Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговоры по ст 228 ч2 2015 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из нее усматривается, что число осужденных в РФ по части 5 статьи 228.1 УК РФ ежегодно составляет порядка 1,5 тысяч человек.
Ст 228 Ук Рф С Изменениями На 2024 Год
Самая очевидная тактика защиты – это попытка переквалифицировать сбыт на хранение. У этих статей сильно различаются тяжесть и наказание.
КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ (ст. 6.8 КоАП), пропаганда наркотических средств (6.13), потребление в общественных местах (20.20).
Свидетель Аб. суду показала, что дружит с Р. около 5 месяцев, характеризует его положительно, с К. отношений нет, это знакомый Р., несколько раз заходили в магазин «Связной» к К., где он и Р. отдалялись и чем-то разговаривали.
В судебном заседании подсудимый Онуфриенко С.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что с начала 2013 года он начал употреблять наркотическое средство спайс. Со свидетелем ФИО1 знаком примерно в 1992 года, учился с ним в школе № 104 г. Минеральные Воды, отношения с ним были дружеские. После окончания школы отношения они не поддерживали.
Под санкцию статьи могут попасть не только аптекари и врачи, но также ученые, эксперты – одним словом, каждый, кто может нести ответственность за ввоз, вывоз, использование в различных целях, транспортировку, реализацию, учет или утилизацию.
Все выше указанные позиции были неэффективны в т.ч. либо по причине того, что на стадии предварительного следствия обвиняемый ранее уже давал признательные показания, либо в связи с тем, что показания против него дал другой обвиняемый, либо были иные существенные доказательства стороны обвинения (результаты ОРМ и т.д.).
При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть назначенное наказание не может превышать две третей и быть менее одной третей части максимального срока более строгого вида наказания за совершенное преступление.
Просит суд его оправдать предоставив ему право на реабилитацию, поскольку в его отношении со стороны свидетеля ФИО1 была совершенна провокация, так как он приобретая наркотическое средство для ФИО1, думал что он своими действиями помогает в работе ФИО1, так как у них между собой сложились дружеские отношения и он таким образом помогал ФИО1 не менее пяти раз, для улучшения показателей в его работе.
Судебная практика по наркотикам
Многие узнают знакомые признаки, если напомнить формулировки приговоров по таким делам – «об умысле на сбыт свидетельствует количество вещества, превышающее дозу для личного потребления, а также оперативная информация о том, что обвиняемый причастен к сбыту». Всё, этого достаточно. А если есть еще что-то сверху (например, признание), то вообще хорошо – сбыт без всяких вариантов.
По окончанию предварительного следствия обвиняемым Звездиным И.А. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом принимается во внимание и то, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости. Что свидетельствует о том, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Согласно характеристики, подписанной ст.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
В начале декабря 2013 года он встретился снова со свидетелем ФИО1 и в ходе разговора свидетель ФИО1 попросил его помочь по работе, он должен был покупать за деньги ФИО1 спайс и говорить ему места из которых он будет забирать наркотик и когда заберет наркотик то будет его отдавать ему.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика.
При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
И опять не сработало – изменение приговора с переквалификацией. Причина: оперативная информация ничем объективно кроме слов сотрудников не подтверждена, а размер и фасовка сами по себе об умысле на сбыт не говорят.
Однако приговор изменен, обвинение переквалифицировано со сбыта на хранение по следующим причинам: масса вещества сама по себе об умысле на сбыт не говорит, оперативная информация – это лишь слова оперативных сотрудников в суде о том, что у них есть оперативная информация (при этом источник осведомленности никак не раскрыт).
Сотрудники полиции не уговаривали его и не заставляли покупать наркотики у Р., которого он также не уговаривал и не заставлял, просто спрашивал у Р. о возможности приобретения наркотиков. До этого в ноябре 2015года совместно с Р. употреблял наркотики, в 2017 году совместно с Р. наркотики не употребляли.
Итак, статья 228.1 в части первой предполагает привлечение к уголовной ответственности за сбыт и пересылку, а также за незаконное изготовление наркотических и психотропных веществ, а также растений и частей растений, содержащих такие вещества. Данное преступление влечет за собой наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.
При наличии признаков участия в преступлении организованной группы, при участии лица, которое использует свое служебное положение, либо же при совершении преступления в отношении несовершеннолетнего – совершеннолетним, а также при обнаружении наркотических веществ в крупных размерах, наказание будет еще более суровым.
Напомним, что повышение санкции за вышеуказанные действия в отношении наркотиков в особо крупном размере были введены ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 г. и вступили в действие с 1 января 2013 г. До этого времени аналогичные действия также относились к категории особо тяжких преступлений, но могли быть наказаны лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц в установленную дату.
Подсудимый Читакин Д.И. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических веществ, в крупном размере.
В настоящее время О**** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Между тем, типовым размером наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ полагали бы считать примерно 15 – 16 лет л/с как ранее судимым, так и ранее не судимым лицам, т.к. вышеуказанный «средний размер наказания» в 12 лет возникает за счет единичных не характерных примеров назначения в отдельных приговорах наказания в виде 5 или даже 4 лет 6 мес. л/с.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый в суде ходатайство поддержал и суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора он понимает и осознает.
Так, изучением личности подсудимого установлено, что Читакину Д.И. 19 лет, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, работает, имеет устойчивые социальные связи, проживая с отцом и его семьей. Читакин Д.И. положительно характеризуется по месту работы, учебы и жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание О**** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, награды, наличие на иждивении пожилой матери.
С апреля 2019 года я решил начать публикации самых интересных дел, где удалось либо переквалифицировать дело о наркотиках на более мягкую статью, либо полностью снять обвинения с подзащитного. Естественно, сохраняя тайну личной жизни подзащитных, я убрал из постановлений суда все персональные данные и адреса, но сам текст постановлений суда привожу без изменений.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное О**** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.
Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения с ч. 3.ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела .
Прекращение уголовного преследования по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении подзащитного ввиду отсутствия состава преступления.
УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Зачастую на стадии следствия или судебного разбирательства идет борьба за определение точного размера наркотического вещества. Экспертиза бывает не всегда объективной, либо вопросы, поставленные следователем, не совсем корректны.
Итак, начнём с первой публикации по делу по ст.228 УК РФ, где удалось переквалифицировать дело подзащитного на более мягкую её часть.
После этого, О**** приобретенное наркотическое средство, находящееся в пакете, упакованном в многослойный сверток, положил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить его при себе вплоть до 19 часов 15 минут 15 ноября 2017 года.
Часть 5 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за сбыт, пересылку или производство наркотиков в особо крупном размере, имеет наиболее жесткую санкцию из всех статей УК РФ о наркопреступлениях: от 15 до 20 лет лишения свободы или до пожизненного лишения свободы.