Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пенсионный фонд всё-таки закроют?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Инициатива предполагает поэтапное закрытие отделений ПФР – по мере того, как их функции будут передаваться расширяющимся для этого отделениям МФЦ. Также предполагается увеличение связанных с пенсионным обеспечением обращений, через портал Госуслуги. Счетами же граждан должны будут заняться банки.
К слову, предложение полной ликвидации Пенсионного фонда, заучит не в первый раз. Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов, год назад уже выдвигал такое предложение, называя ПФР непрозрачной, неэффективной и ненужной организацией. Тогда политик предлагал передать управление пенсиями Федеральному казначейству.
Я считаю, что инициаторы не учли многие важные нюансы. В первую очередь, касающиеся реализации. Расширение отделений МФЦ для полной передачи им функций ПФР потребует дополнительного набора персонала. А куда денутся работники закрытых ПФР? Скорее всего, именно они и займут эти новые места. То есть, будут работать те же самые люди, с теми же самыми навыками, просто поменяется табличка на входе. И на реализацию этого проекта наверняка уйдет немало денег.
Кроме того, передача баз данных новой организации с их переносом на новую систему с большой долей вероятности может привести к потере части информации о пенсионных баллах и стаже граждан. Их восстановление – долгий и мучительный процесс, который, вероятно, ляжет на плечи самих граждан. Но и оставаться в современном своем виде ПФР, скорее всего, долго не сможет.
Для сравнения: в Управлении социального обеспечения США, в два с лишним раза меньше сотрудников, а население в два с половиной раза больше. И они вполне профессионально справляются со своей задачей, несмотря на то что объемы выплат пенсий и пособий почти в 10 раз больше.
Да, менять ситуацию действительно необходимо. Но, по моему мнению, предложенная инициатива этому не поможет. Вместо нее стоило бы начать с приведения в порядок баз данных, работы по устранению возможных сбоев и ошибок в них. Необходимо продумать способы защиты от потери стажа и баллов из-за ошибок на всех этапах. Основные проблемы известны, но эффективной системы их решения нет.
По мере обучения новых специалистов штат уже имеющихся сотрудников следует сокращать до тех пор, пока он не достигнет приемлемых размеров. Один хорошо подготовленный сотрудник, работающий с нормальной системой, может заменить нескольких малоорганизованных, работающих «как принято».
А что по этому поводу думаете вы? Согласны ли вы с автором инициативы или со мной или имеете другую точку зрения? Прошу принять участие в обсуждении публикации, в комментариях под ней. Спасибо за внимание.
21738
39642
17360
Пенсионный фонд всё-таки закроют?
22026
Фото 18531
13034
Фото 8628
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по соцполитике, глава Союза пенсионеров России Валерий Рязанский заявил Москве 24, что предложение депутата Сергея Миронова выглядит нереалистично и он его не поддерживает.
«Это нереалистично с учетом того, что у нас страховая пенсионная система и бюджет имеет опосредованное отношение к нашим пенсиям. Это сломает всю страховую систему, вызовет просто недоверие людей, которые на сегодняшний день только-только поняли и почувствовали стабильность в работе пенсионной системы», – пояснил сенатор.
Это огромный, сложный механизм, и таким образом решать вопрос нельзя. Фонду уже больше 25 лет, и надо отдать должное, что сейчас это хорошо работающая социально-экономическая система государства, причем это одна из тех систем, которая создает такое социальное спокойствие в обществе.
Валерий Рязанскийпервый зампред комитета Совета Федерации по соцполитике
По словам Рязанского, если ликвидировать ПФР, то сразу появится множество вопросов: кто будет страховать, кто будет оперативно управлять всеми процессами, какая госслужба будет это делать и так далее.
Ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников также считает, что такая радикальная мера в отношении Пенсионного фонда «технологически нереализуема».
«Слишком большие издержки: придется останавливать бюджетные процессы или переделывать их на ходу, что влечет за собой неточности и, может быть, даже большие ошибки, чем выявлены Счетной палатой. Передача выплат страховых пенсий в бюджет тоже не решит проблему повышения пенсий до уровня ведущих экономик мира», – пояснил эксперт Москве 24.
По его мнению, политик предложил такие радикальные меры в связи с ошибками в учете ПФР и из-за низкого коэффициента соотношения средней пенсии к средней заработной плате.
В России заговорили о ликвидации Пенсионного фонда
23.03.2021 07:37 — гость —
Не приносит пользы никому, кроме собственных сотрудников.
СОГЛАСНА!
23.03.2021 08:00 Гость
А Трофимов Б половина отделений сибсоцбанка по закрывал и и площади продал пенсионному фонду
Прокуратура ты где
23.03.2021 08:14 — гость —
Все фонды зло .
23.03.2021 08:15 — гость —
Предложение хорошее, ненужность ПФР очевидна давно. Другое дело, что в данном случае это просто предвыборная агитка одной из кремлёвских карманных партеек.
23.03.2021 08:22 — гость —
У нас очень много ненужных контор присосавшихся к бюджету.
Депутат Госудумы, председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов «эмоционально» поддерживает это предложение, но есть еще и техническая сторона.
«Когда речь заходит о пенсии любого здравомыслящего человека раздражает та несправедливость, которая существует в государстве — мизерные пенсии, что люди всю жизнь отработав могут не получить пенсию, потому что не хватает баллов», — пояснил Нилов.
Однако он напомнил, что кроме выплаты пенсий у ПФР есть еще много других обязанностей, которые ведомству передало государство. Речь идет о материнском капитале, социальных доплатах к пенсии, ведение электронных трудовых книжек, а также система персонифицированного учета.
По словам Масленникова, лучше отказаться от стратегии «взяли, упразднили и перевели на бюджет», так как к этому вопросу можно будет всегда вернуться позже.
«Если всерьез заниматься повышением состояния пенсионера…[нужно] разобраться с тем, каким образом восстановить разрушенную индивидуальную зависимость для каждого конкретного человека от его стажа и заработка, который он получал и с которого отчислял в Пенсионный фонд», — ответил он, добавив, что на сегодня этот показатель усредненный.
Экономист объяснил, что коэффициент замещения в 40%, считается минимально удовлетворительным. Он рассчитывается исходя из соотношения пенсии к средней зарплате.
«Возьмем статистику организации экономического сотрудничества и развития. Это 33 экономики мира, которые считают развитыми. У них коэффициент замещения средний 70%. При этом половина из них страховая пенсия, а половина — накопительная», — рассказал он.
По его словам, чтобы дотянуть коэффициент до 40%, нужно развивать систему накопительной пенсии в РФ, которая в данный момент заморожена.
«В том числе в виде корпоративных пенсионных систем. Для этого нужны льготы и тем, кто туда отчисляет, и тем кто за них платит. До коронакризиса начали этим заниматься, формируя модель под названием „гарантированный пенсионный план“», — рассказал политолог.
При этом Масленников уверен, что нужно ориентироваться на показатель замещения в 70%.
«Почему у нас 40% планка? Я считаю, что это ошибка грубейшая. Нам нужно идти на 70%. Весь мир уже с развитыми экономиками, так чего же мы себя ограничиваем?», — заключил он.
Они будут обслуживать граждан и предоставлять полный набор услуг Пенсионного фонда. Предполагается, что сервисные центры будут обустроены со всеми удобствами для клиентов: тут будут оборудованы места для ожидания, а записаться на прием можно будет онлайн. Принятые документы и заявления сервисные центры будут направлять в управление, где их будут обрабатывать.
Там, где сервисные центры создать невозможно, будут действовать агентские пункты.
Отделений Пенсионного фонда, на базе которых будут создаваться сервисные центры, ограниченное количество. По всей Украине их всего 683. Посещать их удобно не всем и не всегда. Поэтому в 2017 году в Фонде решили организовать удаленные рабочие места – так называемые агентские пункты, там, где людям будет удобнее.
Такие пункты действуют в объединенных территориальных громадах, в центрах предоставления административных услуг, «прозрачных офисах», а также на базе предприятий, управляющих компаний и даже библиотек и домов культуры. Так что на сегодняшний день в Украине действует уже 1581 пункт, где можно получить пенсионные услуги. В Фонде обещают, что количество точек обслуживания будет еще увеличиваться.
Пенсионный фонд России потребовали ликвидировать
- Карта сайта
- Правила использования
- Редакционная политика
- Реклама
- Прайсы
- Медиакит EtCetera
Совсем недавно предложение об упразднении поступило от Министерства труда. В своем обращении к правительству Минтруд сослался на то, что есть необходимость не просто упразднить ПФ, а создать совершенно новую структуру. Которая объединит под одной крышей следующие сферы:
- социальную,
- медицинскую
- и пенсионное страхование.
Это предложение не ново, оно уже звучало в кулуарах еще в 2018 году, но услышано не было. В 2024 году ситуация изменилась, и над этим вопросом размышления ведутся уже более серьезно. Ведь, как показал пандемийный год, со своими обязанностями не справляются все три фонда.
Если же прислушаться к лидеру партии «Справедливая Россия» и полностью переложить бремя пенсионных выплат на плечи бюджета, при этом разогнав весь штат Пенсионного фонда, то картина становится еще менее радужной.
По мнению главы Союза пенсионеров, такая мера приведет пенсионную систему к поломке, а все, что было накоплено годами, канет в лету. Ведь, даже допуская ошибки, Пенсионный фонд начал работать более или менее стабильно. И если ПФ распустить, то кто будет выплачивать пенсию?
С ним согласны политтехнологи, ссылаясь на то что в случае принятия такого радикального решения необходимо будет либо поставить на паузу весь процесс работы, либо, как говорится, необходимо будет «на ходу переобуваться», из-за чего обязательно возникнет еще больше ошибок.
По этим причинам, скорее всего, вопрос о ликвидации Пенсионного фонда дальше публичных обсуждений не двинется. Но даже такое обсуждение может пойти на пользу. Ведь при угрозе остаться без работы, сотрудники ПФ станут более щепетильными и внимательными, выполняя свои прямые обязанности.
Казалось бы, еще в 2008 году в правительстве и думать не могли о повышении пенсионного возраста и обещали, что этого не случится, но вот пришел 2016 год и об этом начали активно говорить, а в 2018 году уже приняли закон. Думаете денег в стране не было? — были и не мало. Рассказываю факты
До 2008 года мировой экономикой правила эйфория — росли финансовые пузыри, ставки по кредитам в развитых странах были очень низкие, а уровень долга к капиталу был очень высокий, потому что банки не видели никаких проблем и даже ипотеку в США выдавали без первоначального взноса, ведь недвижимость росла по 10-20% в год, а потом пришел 2008 год и обанкротились компании даже с рейтингом ААА, что считается непоколебимым гарантом надежности.
Сейчас начет работать льгота по снижению пенсионного возраста для определенной категории граждан. Здесь речь идет о многодетных матерях, имеющих от 4 и более детей. Для них срок выхода на заслуженный отдых устанавливается в 56 лет. Одно из условий, женщина должна родить и воспитать до 8 лет четверых детей. При этом стаж работы должен быть от 15 лет.
Также законом предусмотрен ранний выход на заслуженный отдых и других категорий граждан. Когда человек остается без работы за два года до наступления возраста для выхода на заслуженный отдых и не может трудоустроиться, ему смогут назначить пенсионную дотацию раньше.
-Все очень просто:из за падения цен на нефть и газ,приток долларов в страну резко сократился,поэтому курс рубля сразу уменьшили в два раза,а это значит,что зарплаты трудящихся,выраженные в долларах уменьшились в два раза.А зарплаты трудящихся и налоги с сырьевых предприятий -это именно то,с чего стригут купоны путинские чинуши и правительство,они не хотят,чтобы их долларовая зарплата уменьшилась в два раза,так как это означает снижение из уровня жизни в два раза,потому что они пользуются всем заграничным, живут за границей,учат там своих детей и т.д.Представьте,что рабочему в Нью-Йорке вдруг уменьшили зарплату в два раза,как он себя будет чувствовать?Вот так же и чинуши РФ себя почувствовали.А так как чинуши не производят никакого прибавочного продукта и являются по сути своей паразитами,то у них только один способ сохранить себе прежний уровень-это отобрать недополученные средства у народа.И это не только лишение народа пенсий,но и повышение стоимости жизни для народа,как то увеличение тарифов ЖКХ,повышение цен на основные продукты питания,увеличение цен на госуслуги,повышение налогов,выдумывание новых налогов и поборов.Вот как то так.
-Откуда по-твоему берутся люди, которые переезжают в города? — Они рождаются в деревнях! И пока в деревнях у нас жили люди и могли зарабатывать в с/х, проблем с населением у нас не было, демография росла как на дрожжах, тк в городе очень сложно содержать каждого ребёнка и семьи где больше двух детей в городе большая редкость. В деревнях средняя семья 3-4 ребенка еще в начале 90х. Прокормить их в деревне легче, тк там они являются не иждивенцами, как в городе, а помощниками с малых лет и являются экономически активным членом домохозяйства буквально с пелёнок. Кто-то из них останется в деревне, а кто-то и есть тот процент урбанизации который с горящими глазами переезжает в город и толкает несельскохозяйственные отрасли экономики. Так что не города нам надо строить, а деревни, тогда и города вырастут сами собой. И платить по 400 тыс надо не депутатам, а комбайнерам, трактористам, пастухам и дояркам. Тогда и еды у нас будет полно по низким ценам и не страшно будет заводить многодетные семьи. А не как сейчас — женщины бояться рожать чтобы не обрекать своих детей на полуголодное существование.
-Исходя из вашей методики расчета через 10-15 лет надо будет опять поднимать возраст выхода на пенсию, т.к. денег опять будет не хватать. Детей заводить будут меньше, т.к. с ними сидеть будет некому. И так по кругу. И это уже подтверждается, в 2020г. население сократилось на 500 тыс., а пенсионеров на 300 тыс.
-Советское государство имело социальное обязательство перед гражданами выплачивать пенсию… Если финансов не хватило бы , то компенсировали бы денежную массу на пенсию — из других источников…
Сейчас зарплата любого министра , крупного чиновника или доходы олигарха, например , того же Ротенберга составляют в сумме пенсию, чуть ли не тысяч россиян -бывших работяг.
При капитализме никто не выполнит социальных гарантий, не зря они в свое время социализм сломали. Бизнес и ничего личного. Мы им никто….
-Раньше был Госплан, который анализировал перспективы развития и искал пути решения проблем, возникающих перед страной. Сейчас ничего нет и все планирование свелось к прогнозам «отскоков» и «подскоков,»которые пишут, от нечего делать, в своих твитерах отдельные личности. Все эти данные взяты из МВФ и с научной точки зрения не представляют серьезной базы для выводов и прогнозов. Две супердержавы США и КНР используют планирование, а мы, основатели Госплана, выбросили его на помойку. Никакого рынка нет и быть не может, это 21 век, либерализм и прочие монетарные глупости умерли еще в 19 веке. Необходимость госпланирования не только не исчезла, а наоборот, неимоверно возросла.
В той ситуации, когда негосударственный пенсионный фонд закрывается из-за, например, отзыва лицензии, в нем остается еще куча пенсионных накоплений. Естественно люди начинают паниковать, так как есть риск, что эти деньги к ним не вернуться. К счастью всю эту деятельность контролирует Центральный Банк РФ, а значит деньги практически со 100% вероятностью не пропадут.
В данной ситуации даже никакие процедуры особо не нужно выполнять, так как все необходимо выполнит как раз Центральный банк РФ.
С того момента, когда отозвали лицензию, новый официальный страховщик для вас – Пенсионный Фонд России (у него то точно не отзовут лицензию в ближайшее время).
Сумма тех денежных сумм, которые накопились, и которая передается в руки Пенсионного Фонда Российской Федерации будет равняться номиналу, то есть той стоимости взносов, которые платили работодатели по страховым взносам. Инвестиционный доход в данном случае не учитывается. Кроме того, в учет и не попадают те суммы, которые платились по программе со финансирования, которые формировались за счет средств с материнского капитала.
Несмотря на это, все же стоит немного расслабиться, так как основная масса денежных средств все-таки сохранилась, все же это уже лучше чем ничего.
Также, стоит отметить, что те денежные поступления, которые были выручены Агентством страхования вкладов будут выше, чем гарантируемые суммы, то эти деньги будут тоже направлены в Пенсионный Фонд Российской Федерации для того, чтобы восстановить те денежные средства, которые были утрачены в вышеупомянутом случае.
Если вы не уверены была ли отозвана лицензия у вашего пенсионного фонда или нет, то можно зайти на официальной сайт ПФР, а также сайт Центробанка РФ и ввести в поиске название вашего Негосударственного Пенсионного Фонда, там будет отображена последняя информация о фонде.
Чтобы узнать подпадает ли ваш негосударственный пенсионный фонд под данную программу или нет, необходимо зайти на сайт АСВ и найти ваш негосударственный пенсионный фонд. Кстати говоря, здесь также можно отслеживать последнюю информацию, касающуюся нынешнего состояния вашего фонда. В итоге здесь тоже можно посмотреть, а не отозвана ли лицензия у данного фонда. Так получается, что, когда люди сталкиваются с юридическими вопросами, они не понимают, а точно ли они сделали все правильно.
Даже прочитав статью в интернете нет точной уверенности, что все пройдет правильно, ведь данные статьи нельзя написать под каждую индивидуальную ситуацию, да и устаревают они довольно-таки быстро из-за постоянного обновления законодательства. В связи с этим лучше всего обратиться к юристу за консультацией.
Первоначально вы сможете объяснить свою проблему, вам будут заданы нужные вопросы, на которые вы сможете дать нужные ответы. После того как ситуация станет понятной для юриста, он сможет предложить вам различные исходы событий, на основе которых вы можете принять решения, ввязываться ли вообще в данную юридическую волокиту или нет. Чаще всего люди после юридической консультации понимают, что в одну ситуацию вообще нет смысла залезать, а в другую можно, но они сами на это не способны из-за отсутствия специальных знаний и практического опыта. В этом случае одной консультации будет недостаточно, лучше тогда нанять опытного юриста, который выступит вашим представителем.
В данной ситуации будет намного легче справиться с проблемными ситуациями и даже не вникать в происходящее. К вопросу о денежных средствах при использовании данной процедуры, так как в ряде ситуаций это обходится намного дешевле, нежели при действии самому. Что уж говорить о том, что это существенно увеличивает шансы на успех, а также значительно экономит время. Поэтому в принципе можно заниматься своими делами, и понимать, что ваша проблема, скорее всего, будет разрешена.
На тот случай, если ваш негосударственный пенсионный фонд не входит в систему гарантирования безопасности ваших сбережений, то он вероятно не был внесен в специальный реестр, где учитываются все участники данного программы (имеются ввиду пенсионные фонды). Если фонд не введен в эту систему, то Центральный банк просто не разрешат проводить какие-либо операции данному негосударственному пенсионному фонду.
Получается, что с момента, когда был введен данный запрет, ваши обязательства перед НПФ (и его перед вами) прекращаются, и теперь все средства передаются из данного НПФ в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течении срока в 30 дней.
Если те сбережения, которые были накоплены и должны быть переданы в Пенсионный Фонд РФ меньше, чем те, которые гарантируются НПФ, то в ПФР будет возмещено это Центральном Банком Российской Федерации.
При подаче заявления о смене страховщика, на случай если у прошлого была отозвана лицензия нужно учитывать некоторые аспекты. Так, если вы приняли подобное решение после того, как у негосударственного пенсионного фонда отозвали лицензию, то в заявлении о смене страховщика указывается уже не ваш старый Негосударственный Пенсионный Фонд, а Пенсионный Фонд России. Это объясняется тем, что статус ваших сбережений уже изменился, сначала они были на счету Негосударственного пенсионного фонда, а теперь они состоят на счету Пенсионного Фонда Российской Федерации и произошло это автоматически.
Если же подавать заявление о смене страховщика, указывая Негосударственный Пенсионный фонд в случае, если это заявление были подано до того, как отозвали лицензию, то все будет рассмотрено в стандартном порядке.
В саму структуру страхования данных сбережений, или как правильно сказать страхования было включено почти 40 НПФ. Причем если фонд не включается в данную систему, то он и не может осуществлять свою деятельность. Вся эта ситуация похожа на деятельность банков, когда если банку не выдается лицензия (либо отзывается), вся его деятельность прекращается, а гражданам выплачиваются денежные средства по страхованию вкладов.
Конечно же, тут есть и некоторые отличия, там это были вклады, а здесь накопления, там есть определенный максимальный порог (1 миллион 400 тысяч рублей), здесь порога нет, а есть гарантированная сумма. В связи с этим вопрос о возмещение денежных средств через суд вообще практически отпадает, так как деньги все равно возвращают, причем чуть ли не автоматически.
Так что же всё-таки является мошенничеством? Это преступление связанное:
- С приобретением прав на чужое имущество (без видимых законных оснований).
- Со скрытым хищением чужого имущества или денежных средств.
Зачастую, ключевым критерием тут является злоупотребление доверием. Иными словами, жертву просто вводят в заблуждение, отчуждая имущество в свою пользу.
Понятное дело, что в общую квалификацию мошенничества сейчас пирамиды (финансовые) почти не попадают. Потому что есть отдельная статья Уголовного Кодекса РФ.
Сам механизм обмана обычно ведёт к тому, что жертва сама расстается со своим имуществом. Правда обман может быть как активным, так и пассивным. Тут еще проблема в том, что не всегда жертва осознает всё происходящее правильно. Если ваш партнер по бизнесу внезапно начал менять устав компании подменяя его целыми листами, вы можете подписать документы. Ведь вы доверяете партнеру и уверены в том, что ничего существенного он там не поменяет. А на практике окажется, что компания ваша больше и не в собственности у вас. Подписав Устав вы фактически передали мошеннику-партнеру всё имущество. Просто вы этого не осознавали на момент подписания.
Тут еще важно понимать, что если вас принуждают передать имущество, то мошенничеством это назвать не получится. Обычно мошенники не используют насилие, угрозы и вообще какой-либо силовой сценарий. Им удается обыграть всё так, что жертва сама расстается с имуществом или денежными средствами. В этом и проявляется хитрость и изворотливость мошенников. А иногда и интеллект. Потому что выстроить всё так, чтобы кто-то отдал вам деньги, задача даже с инженерной точки зрения сложная. Хоть и зачастую «схемы» оказываются простыми и поверхностными.
Первое упоминание в нашем праве такого деяния как мошенничество, встречается еще в Соборном уложении. В те времена мошенничеством называли какое-нибудь хищение чужого имущества, характеризующееся как:
- Внезапное.
- Ловкое.
- Обманное.
Это было раньше. Сейчас же мошенничество это куда более широкая квалификация. Фактически, сейчас мошенничество это действия связанные не только с хищением. Но и с отчуждением, а порой даже с легализованной (по внешним признакам) передачей имущества. Тут уместен пример черных риэлторов, которые оформляют все бумаги так, что и не подкопаешься. И мошеннические схемы своего рода не всегда были очевидны для правоохранительных органов.
Кроме того, сами формы мошенничества достаточно разнообразны. Ведь обмануть гражданина могут как при помощи фальсификации сделки, так и посредством прямого хищения персональных данных или документов. Мошенники (в большинстве своём) имеют углубленные знания:
- В законах.
- В информационных системах.
- В психологии.
- В порядке работы и особенностях делопроизводства государственных и муниципальных органов.
Проще наверное перечислить те сферы, где мошенники точно не разбираются. Их на самом деле очень мало. Столь мало, что даже в науке сейчас огромное количество мошенников. А уж сколько чиновников с ворованными кандидатскими у нас сейчас еще работают и не разоблачены, даже и говорить не хочется. И ведь те граждане, что организуют подобный «конвейер» тоже занимаются своего рода мошенничеством. Правда, для организации рынка научных званий квалификации мошенничества недостаточно. Там по совокупности можно добавить еще с десяток уголовных статей.
У этой статьи есть 7 частей. Начнем с первой. Тут рассматривается классическая схема мошенничества, при которой происходит приобретение права на чужое имущество или его прямое хищение. Естественно, такие деяния согласно первой части статьи 159 могут сопровождаться прямым обманом или злоупотреблением доверием. Санкции по первой части статьи 159 УК РФ представлены следующим списком:
- Лишение свободы на срок до 24 месяцев.
- Арест на срок до полугода.
- Ограничение свободы на срок до 24 месяцев.
- Принудительные, обязательные или исправительные работы.
А еще по первой части может накладываться штраф. Его считают по годовому расчету дохода осужденного. Впрочем, есть и фиксированная сумма штрафа и она не может быть выше 120 тысяч рублей.
Вторая часть действующей статьи уголовного Кодекса уже предполагает наказание с дополнительными критериями. Обычно это значительный ущерб, а еще наличие предварительного сговора. И наказания здесь жестче:
- Лишение свободы (60 месяцев).
- Принудительные работы на срок до 60 месяцев.
- Штрафы до 300 000 рублей (или по годовому доходу).
А еще здесь увеличивают продолжительность обязательных, принудительных и исправительных работ.
Если же кто-то использует своё служебное положение, чтобы совершить преступление (мошенничество), то квалификация ведется по 3 разделу. Кстати, наличие крупного размера тут уже тоже учитывается. Санкции в этом случае ужесточаются:
- Тюремное заключение (до 6 лет).
- Принудительные работы.
- Штрафы до полумиллиона рублей.
Кроме того, квалификация по третьему разделу позволяет совмещать санкции по лишению или ограничению свободы со штрафом. Т.е. преступник может лишиться свободы, и при этом он еще должен будет выплатить штраф определенного размера.
Следующий раздел действующей статьи добавляет наказание по признаку особо крупного размера. Кроме того, здесь предполагается наличие организованной группы (а мошенники обычно так и работают). Кроме того, если мы имеем в виду мошенничество, из-за которого пострадавший лишился своей квартиры или дома, то квалификация как раз по этой (четвертой) части. Тут уже предполагаются следующие санкции:
- Ограничение свободы.
- Штраф до 1 млн. рублей или по расчетам за 3 года усредненного дохода.
- Тюремное заключение на срок до 10 лет.
Как вы можете догадаться, чисто технически, черные риелторы как раз рискуют получить такое серьезное наказание. Потому что для того, чтобы отобрать у пенсионера квартиру, одного человека будет явно недостаточно. А значит, нужна организованная группа. Плюс к тому, мошенникам выгодны хорошие квартиры на вторичном рынке в крупных городах или даже в столице. А стоимость такой недвижимости уже автоматически подпадает под особо крупный размер. Ну и не стоит забывать о том, что потерпевший точно лишается квартиры в результате преступных действий. Так что черные риэлторы попадают под все квалифицирующие признаки 4 части статьи 159 УК РФ.
Пятая часть ст. 159 УК РФ уже предусматривает специфические преступления. Обычно по этому пункту принято квалифицировать мошеннические схемы, где имеет место предпринимательская деятельность и срыв договорного обязательства. Естественно, если это происходит, то последствия отражаются в виде значительного ущерба. Так вот за такое преступление санкции представлены следующим списком:
- Тюремное заключение (5 лет по верхней границе) сочетающееся с потенциальным ограничением свободы (до 12 месяцев).
- Штрафные санкции до 300 000 рублей.
- Обязательные и принудительные работы.
Впрочем, эта часть используется не так уж и часто. Хотя бы потому, что доказать вину по подобным преступлениям сложно. Ввиду специфики традиций российского предпринимательства. Но это уже тема для отдельного и очень большого разговора.
Шестая часть предусматривает санкции за все те же деяния, что совершены и в пятой. Разница лишь в том, что здесь устанавливается квалифицирующий признак в виде крупного размера. По шестой части обвиняемый может отправиться в места не столь отдаленные на срок до 6 лет. А еще есть штраф до полумиллиона, ограничение свободы и естественно принудительные работы.
Седьмой раздел это аналогичная квалификация пятого. Правда здесь уже нужно совершить мошенничество в особо крупном размере. В этом случае человек может отправиться в тюрьму на срок до 10 лет. Штрафные санкции увеличиваются до 1 миллиона рублей. Штраф может быть заменен эквивалентом дохода за 3 года. Ну и возможно наложение ограничения свободы. Правда по закону тут предписано лишь возможное ограничение. Т.е. это остается на усмотрение суда.
Проблема в том, что сама статья 159 УК РФ очень обширна (сама по себе). И помимо этого, здесь есть масса дополнительных комментариев и примечаний. Следовательно, обойти их стороной мы к сожалению не можем.
И начнем мы с размеров. По мошенничеству есть собственная классификация ущерба. И начинается эта классификация с пятой статьи. Ущерб тут начинается уже от 10 000 рублей. Если сумма меньше, то квалифицировать преступление по 5 части будет сложнее. По следующей части в статье оперируют крупным размером ущерба. Но крупный, это какой? В примечании указано, что это сумма не менее 3 миллиона рублей. А особо крупный ущерб это уже более 12 млн. рублей. При этом, важно понимать, что квалификация по 5 и следующим за ней статьям, ведется только в ситуации, когда сторонами по сделке являлись компании, предприниматели (индивидуальные, в том числе) или организации коммерческого характера.
Ну а теперь перейдем к комментариям. Мы уже определились с тем, что мошенничеством называют одну из фактических форм хищения. Кстати, статья 158 УК РФ как раз предполагает ответственность за хищение. Проблема в том, что эти статьи пересекаются. И вот тут законодательство проводит четкую границу между обычным хищением и мошенничеством. Дело в том, что у мошенничества есть свои отличительные свойства. И ключевым свойством является способ, при помощи которого преступник получает чужое имущество во владение. Это может быть:
- Злоупотребление доверием.
- Обман.
По квалификации Уголовного Кодекса жертва может самостоятельно передать имущество преступнику. А может не передавать его собственными руками. Но препятствовать тому, что преступник заполучит имущество, жертва не будет.
Давайте раскроем это в нескольких примерах. Предположим, что у нас есть пенсионер и сотрудник Кредитно-Потребительского Кооператива. В первом случае сотрудник намеренно уводит клиента от кооператива. Подсовывая ему договор, по которому клиент передает определенную сумму денежных средств. И передает он их какому-нибудь подставному лицу. Этот теневой гражданин потом поделится с сотрудником КПК Это прямой обман, но жертва передает свои денежные средства самостоятельно.
А вот в случае, если жертва не препятствует, ситуация сложнее. Давайте представим себе того же пенсионера, который вложился в какой-нибудь инвестиционный фонд. И он следит за своим счётом. А потом внезапно один из менеджеров уведомляет клиента о том, что денежные средства будут переведены на другой сегрегированный счет, в силу того, что у компании меняются тарифы. И клиент пропускает это уведомление мимо ушей. А менеджер (как окажется позже) уже написал заявление на увольнение, а счет клиента он просто опустошает. В этом случае клиент не передал денежные средства мошеннику самостоятельно. Просто он не препятствовал тому, чтобы мошенник совершил преступление, умыкнув деньги со счета. Тут еще можно использовать квалификацию злоупотребления доверием.
При этом, тут еще важен вопрос объективной стороны преступления. Дело в том, что преступник должен завладеть чужим имуществом. Делает он это посредством злоупотребления доверием или обманом. И тут еще есть 1 очень важный нюанс. Дело в том, что мошенничество совершается только в отношении дееспособного гражданина. Если мы говорим о том, что мошенник обманул психически нездорового человека (с недееспособностью) или просто ребенка, то квалификации мошенничества быть не может. Потому что по закону это уже статья за кражу, а не за мошенничество.
Вопрос злоупотребления доверием тоже раскрывается очень широко. Ведь мошенники налаживают контакт с абсолютно разными людьми. И зачастую они стараются выстроить корыстную схему именно на доверительных отношениях. Это могут быть лица со специфическим служебным положением. Или даже представители местных государственных или муниципальных органов. Не стоит забывать и о том, что злоупотребление доверием может проявляться и в других ситуациях. Например мошенник может быть по уши в долгах. Но он берет деньги по договору займа, зная о том, что отдать он их не сможет. Это тоже злоупотребление доверием.
Давайте рассмотрим простой пример из реальной судебной практики. У нас есть гражданин А, который живет в г. Кемерово. Там он и совершил преступление. Его обвиняли в мошенничестве по 159 УК РФ (вторая часть). В качестве потерпевшего у нас выступает сторона Б и ее сотрудник, а по совместительству еще и владелец одного прокатного пункта. Гражданин А собрался взять велосипед в прокат. Но отдавать этот велосипед он не собирался. Естественно, в прокатном пункте ничего не заподозрили. Поэтому выдали гражданину велосипед в прокат. Гражданин забрал велосипед и отправился в неизвестном направлении. Фактически, ему вменяется злоупотребление доверием и обман. Так как велосипед в пункт проката не был возвращен.А стоимость ущерба составила 15 000 рублей.
Важно понимать, что гражданин А уже был ранее судим, имея условный срок.
Кроме того, на суде потерпевшая сторона не возражала против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Подсудимый согласился с тем, что обвинение обосновано. И в качестве отягчающего обстоятельства суд применил рецидив преступления. Поэтому гражданину А было решено вменить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, потерпевшая сторона заявляла гражданский иск, с целью взыскать с подсудимого ущерб в эквиваленте утраченного имущества (т.е.велосипеда) в размере 15 000 рублей. Естественно, этот гражданский иск решили удовлетворить. Ну а суд квалифицировав действия преступника по второй части ст. 159 УК РФ, назначил наказание в виде тюремного заключения сроком на 2 года. При этом, тут есть несколько дополнений. Потому что суд в соответствии с полож��ниями 73 статьи Уголовного Кодекса назначил условный срок. И испытательный период составил 2 года.
Таким преступлением называют деяния, связанные с получением кредита. При этом, это еще и любимая статья коллекторских агентств. Потому что только ленивый сотрудник обзванивающий должников по телефону, не попытается ее использовать для запугивания. Надо разобрать эту статью подробно. Начнем с первой части. Именно она определяет само преступление. По первой части 159.1 УК РФ ответственность предусмотрена за то, что заемщик похищает денежные средства. И делает он это посредством предоставления информации, которая не является достоверной или даже является заведомо ложной.
Как же совершить такое преступление? Есть несколько проверенных способов:
- Предоставление недостоверной информации.
- Предоставление заведомо ложной информации.
Недостоверные сведения в банковских и кредитных организациях обычно проверяются бумажными и электронными документами. Т.е. вы должны были:
- Получить справку о стаже.
- Получить справку о средней заработной плате.
При этом, эти документы не должны соответствовать реальной ситуации. Если вы этим не занимались, следовательно, и преступления нет.
Аналогичным образом ситуация складывается и со вторым способом совершения преступления. Вариаций тут может быть масса:
- Получение кредита на чужие документы.
- Получение кредита на поддельные документы.
- Предоставление отдельных документов с измененной информацией.
Например некоторые граждане предоставляют в банк копию ТК (трудовой книжки) и справки о доходах. Достаточно подделать 1 или 2 этих документа (или копии) и состав преступления уже будет налицо. И то, даже по таким делам обычно все ограничивается каким-нибудь наказанием в виде штрафа и исполнительных работ. Кстати, по первой части этой статьи санкции следующие:
- 4-месячный арест.
- Штраф 120 тысяч (или по иной схеме расчета).
- Обязательные, исправительные, принудительные работы.
- Ограничение свободы (24 месяца).
Лишения свободы здесь даже не наблюдается. Важно понимать, что не всегда квалификация ведется только по 159.1 УК РФ. Если вы ничего не подделывали и не просили работодателя подделать бумаги для банка, то можете не опасаться угроз коллекторов. Если вы что-то подделали, то будьте готовы и к более серьезному наказанию.
Квалифицирующим признаком для второй части действующей статьи является уже наличие предварительного сговора и группы лиц. Это как раз тот случай, когда вы подговорили кого-нибудь на работе, и вместе фальсифицировали документы. Тут наказание уже серьезнее:
- Тюремное заключение (4 года по верхнему пределу).
- Штраф до 300 000 рублей.
Кстати, если кто-то использовал свое служебное положение, то ему грозит наказание посерьезнее. Потому что это квалификация 3-й части. Тут уже санкции будут жестче:
- До 6 лет тюрьмы (комбинируется со штрафами и ограничениями свободы).
- Штраф до полумиллиона рублей (минимум 100).
- Принудительные работы.
Если вы совершили все то же самое, что квалифицируется третьей частью, но в особо крупном размере или при участии в организованной группе, то наказание будет еще серьезнее. А именно:
- До 10 лет тюрьмы (комбинируется со штрафом до 1 млн. рублей).
- Ограничение свободы.
Надо понимать и еще одну очень важную вещь. Дело в том, что крупный размер это не менее 1.5 миллионов рублей. А особо крупный это уже 6 миллионов рублей.
Надо сказать, что практики по таким преступлениям достаточно мало. Потому что надо еще доказать, что фальсификация была совершена намеренно и с корыстной составляющей. Более того, суммы такого размера обычным гражданам не доступны чисто технически. Поэтому коллекторы начинающие пугать всех должников без исключения просто ошибаются. Для того чтобы привлечь должника по 159.1 УК РФ, надо доказать, что он сфальсифицировал данные в заявке на кредит. Или просто предоставил информацию, которая не была достоверной. Не была достоверной на момент выдачи кредита. А учитывая тот факт, что банки сейчас используют системы скоринга, проверяют потенциального заемщика по всем базам, вероятность фальсификации крайне мала. Поэтому практически каждое дело по такой статье можно рассматривать под микроскопом.
Наиболее вероятно, что преступления совершенные в особо крупном размере по этой статье будут наиболее привлекательны для преступников. Потому что во всех остальных ситуациях это просто не окупается. Если вам интересно, можете ознакомиться с судебной практикой по 159.1 УК РФ самостоятельно. Дел в Российской Федерации по этой статье не так уж и много, но все-таки они есть.
«АиФ» решили узнать, изменилось ли после реорганизации качество обслуживания граждан.
В связи с реорганизацией в Кировской области сократили около 2% сотрудников пенсионных фондов.
«Реорганизация органов ПФР и создание межрайонных управлений ПФР не отражается на условиях и качестве представляемых гражданам государственных услуг», — заверила руководитель управления ПФР в Нолинском районе Кировской области Татьяна Ашихмина.
Грядет ликвидация ПФР и реформа пенсионной системы
– Решение неожиданное – казалось бы, ничто его не предвещало при всей критике ПФР и очень сдержанной оценке работы его руководства.
Но назначение очень правильное. Потому что Андрей Кигим, который до этого работал в Фонде социального страхования (ФСС), – это хороший специалист. Он очень компетентен, мы это много раз видели и по его работе, и когда, скажем, он выступал в Госдуме.
Мне кажется, это решение – на усиление Пенсионного фонда. Максим Топилин был слабым министром труда, я его не раз критиковал публично, и очевидно, что в делах ПФР он разбирался не больше, чем в делах предыдущего своего ведомства.
Но не стоит думать, что назначение нового главы ПФР означает, что мы получим другое пенсионное законодательство – нет, конечно. Это означает, что мы получим руководство, которое, как минимум, будет понимать системные проблемы российской пенсионной модели и так или иначе будет стараться улучшить ее работу.
– А какие родимые пятна нашей пенсионной системы вы имеете сейчас в виду? Полномочий-то у главы ПФР не так много.
– Там есть много проблем, которые предполагают очень серьезный профессиональный разговор. Например, неофициальная занятость населения: ведь ежегодно работодатели не перечисляют как минимум 2 трлн рублей в ПФР. Второе – искусственная модель накопительных пенсий, которая обогащает только фонды. Третье – очень запутанное законодательство пенсионное, в котором невозможно разобраться обычным людям… Перечислять можно долго.
– Разве глава ПФР может инициировать принятие законов, изменяющих имеющуюся систему?
– По крайней мере, он может инициировать профессиональное обсуждение. Я уверен, что Кигим будет двигаться в этом направлении: невозможно управлять этой структурой, не обсуждая системные вещи.
Согласно законодательству, деньги вкладчиков в негосударственные пенсионные фонды ни при каких условиях е могут пропасть. То есть, если вы наткнулись на мошенников, ваш пенсионный фонд ликвидировали или он сам закрылся, если НПФ ушел в глубокую убыточность, вашей пенсии ничего не грозит. Единственное, вы не получите надбавок, которые предлагают частные фонды.
Подробнее об этом редакции «ЗаймиСрочно» рассказала старший аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова: «В теории, средствам граждан, размещенным в НПФ, при закрытии фонда ничто не угрожает: все это происходит под контролем Пенсионного фонда, и в самом худшем случае финансы окажутся на его счетах».
- Реестр МФО
- Реестр коллекторов
- Узнать кредитную историю
- Вопрос юристу
- Калькулятор займов
- Кредитный рейтинг
- Реестр бюро КИ
- Юристы по банкротству
- Сравнение МФО
О большой управленческой реорганизации ПФР стало известно в 2020 году. В отделение ПФР пришла информация, что в 2024 году необходимо начать централизацию, завершить ее предполагалось к июлю-августу, объяснил Борис Трофимов.
Сейчас в Алтайском крае работает 18 управлений ПФР в городах и районах края, региональный центр по выплате пенсий и 64 клиентские службы. В том или ином формате фонд представлен во всех муниципалитетах.
По словам управляющего, отделение ПФР должно было перейти на одно юрлицо. В части районов, где есть полномасштабные управления, планировалось оставить только клиентские службы, привел пример планировавшейся реорганизации Трофимов.
В алтайском отделении ПФР к этой работе только приступили.
- Открытие единого контакт-центра взаимодействия с гражданами. Заработает к 1 июля.
- Перевод в ПФР части функций от органов соцзащиты — речь шла о выплате регионального маткапитала через ПФР и, возможно, выплаты на детей от 3 до 7 лет.
- Беззаявительный (автоматический) порядок назначения пенсий. В алтайском ПФР утверждают, что готовы к этому.
- Автоматическое, без участия гражданина, информирование его (или его родственников) в ряде случаев о льготах, мерах соцподдержки и т.п. «Родился ребенок — родителю в личный кабинет приходит информация о его СНИЛСе, а праве на маткапитал и др. «Это тоже вполне реально, это мы уже делали в прошлом году», — сказа Трофимов.
- Надежда Скалон
Нечто вроде информационного слива о возможном банкротстве ПФР тут же напомнило старую истину – мало что пугает так сильно, как неясная угроза. Иной раз просто необходимо, чтобы электорат, а речь-то идёт о стариках – самой стойкой и самой надёжной его части, вздохнул с облегчением, считая, что могло быть и хуже.
Да, закрома Пенсионного фонда России уже не первый год были пусты, как в отстающем колхозе. И всем, кто не растерял память, понятно почему. Не из-за инфляции и не из-за санкций. И даже не потому, что пожилых людей в России стало слишком много – из-за роста продолжительности жизни.
Фонд, по всем внешним признакам, примитивно разворовали. Но кто и как – это, скорее всего, на века останется тайной. Негосударственные фонды разворовывали не так откровенно, но они тоже прогорали один за другим. А с началом пресловутой пандемии надо было ждать только нарастания процесса.
Кстати, так и случилось. На грани балансирует фонд «Благосостояние», обслуживающий РЖД. А из-за беглого банкира Мотылёва вот-вот грохнутся сразу семь негосударственных пенсионных фондов. Дежа-вю, да и только. Хотя вместо МММ – теперь НПФ.
Идея просто-напросто прикрыть наш всеобщий пенсионный фонд за ненадобностью витает в воздухе уже не первый год. Пресловутая реформа только придала ей актуальности.
За чиновников ПФР при такой перспективе волноваться не приходится – офисный планктон не тонет. И в конце концов, кто-то должен отвечать за то, что победила в итоге система, которая не просто «несправедлива», но остро «нуждается в масштабной ревизии».
Тот же Миронов не просто так сетует на то, что «чудовищная неэффективность» пенсионной системы «несёт колоссальные политические риски». И автор не просто так заговорила о пенсионерах, как о своеобразном авангарде электората. Они-то на выборы ходили, ходят, и будут ходить.
У старшего поколения всегда фиксируется самый высокий процент явки. И когда ему раз за разом предлагают затянуть пояса, оно всё ещё их затягивает. А то, что ПФР могут превратить в простого оформителя начислений, стариков, кажется, только порадует.
И всё же – чего ждать пенсионерам в наступающем году? Будем надеяться, следующий год осчастливит нас победой над коронавирусом. В Совете федерации назвали проценты, которые автор приводила ещё в одной из своих статей, как вполне соответствующие нашим реалиям.
Сейчас речь идёт о том, что с 1 января 2024 года все страховые пенсии будут проиндексированы на 6,3 процента. В верхней палате Федерального собрания даже уточнили, что в среднем это составит примерно по тысяче рублей на каждого.
Так не та ли это тысяча, которую нам клятвенно обещали, проворачивая вопреки всем недовольным пенсионную реформу? Отнюдь нет. Деньги, похоже, просто напечатали. Да вот только хватит ли их, чтобы сохранить хотя бы уровень жизни, который есть у пенсионеров сейчас?
Опять же, как видим, люди настроены однозначно — не было бы хуже. Но у кого-то есть надежда и на повышение социальных пенсий, которого можно ждать с 1 апреля. Но это касается лишь тех, кто в силу тех или иных причин не смог заработать трудовой стаж и необходимое количество пенсионных коэффициентов.
Выбор варианта пенсионного обеспечения
До 31 декабря 2015 года гражданам 1967 года рождения и моложе необходимо выбрать для себя вариант пенсионного обеспечения – оставить только страховую часть пенсии и отказаться от накопительной, либо сохранить обе части своей будущей пенсии.
Варианты пенсионного обеспечения
Страховая часть + Накопительная часть
Страховая часть
Страховая часть является базовой формой государственного пенсионного обеспечения. Пенсия гарантирована, но ее размер зависит от ситуации, которая будет в стране на начало выплат, прежде всего – от соотношения числа работающих граждан и пенсионеров и от ситуации с госбюджетом.
Накопительная часть – это средства обязательных пенсионных накоплений, которыми в интересах будущего пенсионера управляют профессиональные участники рынка.
Сочетание накопительной и страховой части позволяет сформировать наиболее надежный вариант пенсионного обеспечения. Такая «комбинированная» пенсия состоит как минимум из двух элементов – бюджетного и рыночного, что помогает защитить потенциальные выплаты от различных по характеру рисков.
Составляющие будущей пенсии россиян
Накопительная
Страховая
В денежном выражении
В баллах, стоимость которых может меняться в соответствии с числом работающих граждан и пенсионеров
В результате инвестирования пенсионных средств профессиональными управляющими
Из взносов активных на момент выплаты работников
Что собой представляет
Средства, учтенные на индивидуальном счете пенсионера в рублях
Обязательство государства по распределению средств будущих работников
Зависит от доходности портфеля
С учетом текущей демографической и экономической ситуации. В 2016 году по решению правительства страховая пенсия будет индексирована на 4%, в то время как на 2015 год инфляция, по предварительным оценкам, составит 12%
Сегодня в России около 9 000 000 работающих пенсионеров. Пока они работают индексация пенсии им не полагается. Такое правило действует с 2016 года.
Однако в случае увольнения пенсионер получает суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней с учетом индексации и корректировки, имевших место в период осуществления им работы, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы. Иными словами, сейчас применяется принцип “отложенной индексации”.
Отмена индексации в свое время наделала много шума, но, в итоге, все смирились с таким положением дел. Поэтому власти не собираются менять принятых решений в этой части. См. «В 2019 году индексации работающим не будет».
Сегодня работодатели платят страховые взносы в обязательную пенсионную систему по тарифу 22% от фонда оплаты труда работника. Из них 6% тарифа могут идти на формирование пенсионных накоплений, а 16% – на формирование страховой пенсии, а могут, по выбору гражданина, все 22% идти на формирование страховой пенсии.
У граждан 1966 года рождения и старше формирование пенсионных накоплений может происходить только за счет добровольных взносов в рамках Программы государственного софинансирования пенсионных накоплений, а также за счет направления средств материнского (семейного) капитала на накопительную пенсию. Если гражданин работает, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование направляются только на формирование страховой пенсии. Пенсионные накопления также есть у мужчин 1953-1966 года рождения и женщин 1957-1966 года рождения, в пользу которых в период с 2002 по 2004 гг. включительно уплачивались страховые взносы на накопительную пенсию. С 2005 года эти отчисления были прекращены в связи с изменениями в законодательстве.
Если же гражданин родился в 1967 году и позднее, до 31 декабря 2015 года ему предоставлялась возможность выбора собственного варианта пенсионного обеспечения в отношении своих будущих пенсионных накоплений:
- формировать только страховую пенсию
- формировать страховую и накопительную пенсию одновременно
Гражданам 1966 года рождения и старше выбор варианта пенсионного обеспечения не предоставлялся.
В настоящее время право выбора варианта пенсионного обеспечения сохраняют лица 1967 года рождения и моложе, в отношении которых с 1 января 2014 года впервые начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
До 31 декабря года, в котором истекает пятилетний период с момента первого начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указанные граждане вправе:
- заключить договор об обязательном пенсионном страховании и обратиться с заявлением о переходе (досрочном переходе) в негосударственный пенсионный фонд;
- либо обратиться с заявлением о выборе инвестиционного портфеля управляющей компании, расширенного инвестиционного портфеля государственной управляющей компании или инвестиционного портфеля государственных ценных бумаг государственной «управляющей компании».
При внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию либо при удовлетворении Пенсионным фондом Российской Федерации заявления о выборе инвестиционного портфеля с установлением варианта пенсионного обеспечения, предусматривающего направление на финансирование накопительной пенсии 6,0 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса. для указанных застрахованных лиц устанавливается вариант пенсионного обеспечения, предусматривающий направление страховых взносов на накопительную пенсию.
До реализации данного права выбора, а также для лиц не воспользовавшихся указанным правом, устанавливается вариант пенсионного обеспечения, предусматривающий направление на финансирование страховой пенсии страхового взноса в полном объеме.
- Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
- Маранц, Ю. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Ю.В. Маранц. — М.: Юстицинформ, 2014. — 120 c.
- Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
- Евецкий, А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. — М.: ООО PDF паблик, 2009. — 879 c.
- Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.
Пенсионеры потребовали ликвидировать Пенсионный фонд
Если за весь 2020 год работник не прошёл ни одного кадрового мероприятия, сведения о нём включаются в СЗВ-ТД, подаваемую не позднее 15 февраля 2024 года. В ней отражаются факты о трудовой деятельности работника по состоянию на 1 января 2020 года:
- приём на работу;
- перевод;
- установление новой профессии (квалификации).
Это касается только тех работников, которые приняты до начала 2020 года, так как в отчете отражаются кадровые события, произошедшие в 2019 году или раньше.
Отчёт можно сдать и на бумаге, и электронно, если у работодателя 24 сотрудника или меньше. Когда сотрудников 25 и больше, возможна только электронная форма. Её можно сдать через Контур.Экстерн, сервис ПФР или любую другую программу. В любом случае вам понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
Сотрудница Вероника Антонова весь 2020 год находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Никаких кадровых изменений по ней не было, заявление о выборе формы трудовой книжки она не подавала. Поэтому работодатель не подавал по ней СЗВ-ТД.
До 15 февраля 2024 года надо сдать по Веронике СЗВ-ТД и указать в отчёте последнюю запись в трудовой книжке на 1 января 2020 года — это запись о приёме на работу от 2018 года. Больше никаких данных о кадровых мероприятиях вносить не надо.
Способов избежать экстренного латания «дыр» Пенсионного фонда на самом деле много. Некоторые эксперты предлагают и вовсе от него отказаться. Впрочем, экономист Василий Колташов считает, что это не произойдет. Он напомнил о пробных расширениях полномочий Пенсионного фонда через соцвыплаты в период пандемии коронавируса. Колташов не исключает, что для «латания дыр» может быть использована какая-то госкорпорация, из доходов которой будет финансироваться еще и Пенсионный фонд.
Более того, Колташов предлагает закрепить идеологическую составляющую пенсионной системы. Речь идет о солидарности поколений, когда пенсии выплачиваются работающими гражданами. «Например, это можно сделать, предоставив гражданство жителям бывших республик или уменьшая пенсионные отчисления. Мы постепенно возвращаемся к системе солидарности поколений, но надо создать устойчивую систему, отыграв к формуле при Бисмарке», – полагает эксперт.
А вот от негосударственных пенсионных фондов толку мало, считает Василий Колташов. «Они являются, по сути, лишними. Государственная пенсия должна давать средний уровень доходов человеку, который работает по найму. Если у вас большие доходы, вы можете иметь дивиденды. Покупка недвижимости, вложение в бизнес, положение денег на депозит… Инвестиции в то, что можно потрогать, более эффективны. Тем более когда мы пережили шесть девальваций за двенадцать лет», – рассказал Василий Колташов.