Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Народ россии против пенсионной реформы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Люди разочарованы решением властей. Закон называют античеловечным. После тягот 90-х годов, потерь сбережений народ воспринял новость о подъеме возрастных рамок для оформления пенсии негативно. Последствия от внедрения реформы окажут отрицательное влияние на развитие страны и благосостояние россиян. Граждане опасаются массовых увольнений. После 40 лет трудоустроиться проблематично, люди опасаются, что подъем возрастных рамок приведет к тому, что лица преклонного возраста не найдут работу. Работодатели принимают на работу молодых, энергичных людей, способных в короткие сроки обучаться и адаптироваться к новым условиям труда.
Путин кардинально облегчит пенсионную реформу
Раздражение у народа вызывает и пиар пенсионной реформы, пользы активной старости, который льется из средств массовой информации. Народ сильно раздражает, когда чиновники приводят в пример опыт европейских стран, где уровень жизни лучше.
— Чиновники жадны и безграмотны! Проблемы государства раздутый штат чиновников не решает, а обирает граждан. Глядя на Европу, где подъем возраста для начисления пенсий произошел давно, наши правители забывают, что за границей условия труда, медицины и жизни выше, чем у нас.
— У нас запасы газа, нефти, угля. Почему депутаты не ориентируется на государства, в которых нет природных запасов, но качество благосостояния, в которых и выплата пенсий выше, чем у нас? Дума принимает решения без учета мнения людей о повышении пенсионного возраста. Уравняв возрастные рамки для выхода на пенсию офисных работников, приравняли к работникам на физически тяжелой работе.
— Правительство обирает народ. Цены растут постоянно: на хлеб, на бензин, на лекарства. Наши деды проливали кровь за страну, а нынешняя власть разворовывает страну, вместо того, чтобы развивать ее.
— Власти хотят нас в очередной раз обмануть, а сами получают пенсии другого размера. Законотворцы переходят предел наглости.
— Я плачу взносы в пенсионный фонд. Где моя пенсия? И почему правительство вынуждает нас работать дольше.
По расчетам, если положить деньги в банк, даже под низкий процент намного выгоднее, чем отчислять в пенсионный фонд. Безграмотное управление пенсионными накоплениями привело к дефициту пенсионного фонда, а людей заставляют работать дольше.
— Мы оплачиваем налоги с оплаты труда в государственный бюджет, бензин дорожает и возраст для выхода на пенсию решили повысить, значит на пенсии люди не успеют пожить для себя. Доходы от экспорта природных запасов многомилионные и принадлежат олигархам. Власть не борется с этим беспределом!
— Уровень медицины в стране позорный, безработица не снижается. О каком подъеме возраста для начисления пенсий вы говорите?
— Повысить возраст для пенсий легко, а слабо найти ресурсы в стране? Урежьте оплату труда чиновникам, зарплаты и бонусы руководства добывающих отраслей.
— Чиновники! Попробуйте выжить на прожиточный минимум!
— Человек после 60 лет трудится в полную силу не в состоянии. Законотворцы отодвинули выход на пенсию. В результате граждане преклонных лет отправятся, еле передвигая ноги, на работу устраиваться, где их не ждут. Представляете рост конкуренции, который возникнет на рынке занятости? Обострится социальное противостояние молодежи и стариков, которые займут рабочие места.
— Пенсионеры вынуждены работать из-за мизерной пенсии, государство заберет у них эти крохи и выгонит на работу в принудительном порядке. Пенсионер, который не работает, — обуза для страны!
Россия против повышения пенсионного возраста
Денег в стране, конечно, не хватает, но их в любой стране всегда не хватает. Поэтому мой прогноз, что назад отыгрывать с пенсионным возрастом никто не будет. Население стареет, молодежи у нас мало, а за последний год рождаемость упала на 10%.
Соответственно, тех, кто работает на рынке труда, будет все меньше и меньше. Сейчас их — порядка 70 миллионов, а пенсионеров уже больше 40 миллионов. А будет еще хуже.
Поэтому, конечно, назад никто не отыграет и нет смысла себя обманывать какими-то надеждами. Подачки, облегчения, какие-то отдельные начисления, наверное, будут проводить для того, чтобы снимать какие-то уж совсем неприятные ситуации. Прибавят кому-то немного.
Народ-то у нас не слишком требовательный и в Москве многие были благодарны Лужкову за 1000 рублей пенсионной прибавки. Боже ты мой, какие прибавки! Но если у тебя 12 тысяч пенсия, то прибавка 1000 действительно тоже чего-то стоит.
Поэтому мой прогноз такой: возраст останется тот же самый, потому что государство считает, что денег недостаточно, чтобы платить стареющему населению.
Будут иногда какие-нибудь небольшие скромные подарки — каким-то ветеранам, каким-нибудь отдельным группам. Вот сейчас прибавили людям, у которых социальная пенсия.
Социальная пенсия отличается от нашего общего представления о пенсии тем, что, когда мы говорим «пенсия», то имеем в виду пенсию по возрасту, а социальная может быть по болезни, по какому-то несчастному стечению обстоятельств.
И у нас, по-моему, всего три с небольшим миллиона человек, которые получают социальную пенсию, вот ее вроде обещали повысить, во всяком случае, Мишустин на эту тему говорил.
Но большинство пенсионеров получают пенсию по возрасту. И им пока ничего особенного не обещали. Тем более не обещали тем, кто по старому законодательству уже стал бы пенсионером.
— А ведь до этого были и другие нововведения. Мы отчисляли часть своей зарплаты, а Пенсионный фонд нам присылал бумажки, сколько у нас накоплений… Потом это просто отменили.
— Эта пенсионная реформа провалилась. Идея-то заключалась в том, что ты отчисляешь какой-то процент, а умное государство использует эти деньги, вкладывая их в ценные бумаги, которые растут, потому что растет экономика. Например, купили вы какой-то растущий актив на рынке, и этот актив растет на 7% в год.
— Как нам обещали во время приватизации: вложить свой ваучер, владеть и богатеть.
— Но это же всегда связано с риском. Какие-то акции растут, а какие-то падают. Поэтому эти вложения предполагалось делать очень консервативными, осторожными, исходили из того, что экономика будет расти. Если она в среднем будет расти на 2%, то толковый управляющий бумагами может, обеспечивая правильные вложения, обеспечить рост на 3-4%.
Проблемы в том, что:
- во-первых — наша экономика не росла последние десять лет и, соответственно, все эти вложения буксовали, а в некоторых случаях и отрицательную доходность показали. Это — не вина Пенсионного фонда, а вина той структуры, которая называется государство;
- второе — эти самые деньги, которые формально должны были принадлежать лично вам, в нужный момент по решению нашего законодательного органа государство использовало для затыкания дыр не в вашей доходной графе, а в своей.
- Предлагаем образец заявления отказа от заочного обучения
- Не мытьём, так катаньем? Как наших детей загоняют на «дистанционку». Хроника
- Обращение против принятия законопроекта «О едином федеральном информационном регистре»
- Феминизм — вирус, убивающий любовь
add_circle ОБСУДИТЬ
В среду, 8 января 2020 года, Межрегиональный профсоюз работников общественного транспорта (МПРОТ) в рамках международного сотрудничества выразил свою солидарность с рабочими Франции, боевыми профсоюзами Всеобщей конфедерацией труда CGT, борющимися второй месяц подряд против наступления на социальные права народа. Они выступают против антисоциальной политики, проводимой президентом Макрона. Чашу терпения жителей Франции переполнило обнародование информации о плане властей поднять пенсионный возраст до 64 лет.
Подлинно независимые профсоюзы приняли участие в акции протеста в количестве 1500000 человек. Граждане Франции требуют прекратить социальный геноцид народа и отказаться от этой реформы. В забастовке принимают участие рабочие всех секторов экономики. Наземный общественный транспорт, железная дорога, авиация, учителя, медики, работники культуры и многие другие возвышают свой голос в защиту своего права достойно жить на земле.
Российским трудящимся и гражданам нашей страны не понаслышке знакома эта «реформа». В 2018 году, через несколько месяцев после выборов президента России, В.В. Путин вместе с «партией власти» (с «Единой Россией») сразу же объявили о повышении пенсионного возраста гражданам Российской Федерации до 65 лет. Как не парадоксально, но представители лояльных правительству профсоюзы в лице А.К. Исаева поддержали законопроект об увеличении возраста выхода на пенсию. Но последнее слово было за главой государства. Однако, большая часть граждан России, оказавшая поддержку В.В. Путину на президентских выборах, разочаровалась, когда он подписал этот законопроект.
Именно поэтому работники транспортной отрасли России вышли поддержать своих зарубежных коллег. Мы можем гордиться отвагой и решимостью французского народа и настоящих профсоюзов, которые не продались и не предали свой народ, а массово вышли на улицы с требованием прекратить ущемлять законные права и интересы трудящихся.
Также акция солидарности с французскими рабочими была поддержана представителями «Левого фронта».
Сегодня очень важно для всех иметь сплочённость, солидарность и твёрдо стоять на своих принципах по защите трудового народа. Мы будем продолжать свою борьбу в России и обмениваться опытом с товарищами за рубежом!
Да здравствует солидарность! Да здравствует социализм!
Юрий Владимирович Дашков, руководитель Межрегионального профсоюза работников общественного транспорта (МПРОТ), член Московского городского комитета КПРФ
Примечание редакции: публикуем письмо солидарности с действиями трудового народа Франции
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Народ против повышения пенсионного возраста: мнение людей о реформе
Директор научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ, экономист Владимир Назаров, которого считают одним из создателей пенсионной реформы в России, подвел ее первые итоги, сообщает PRIMPRESS.
По словам Назарова, повышение пенсионного возраста в стране помогло добиться главного: теперь пенсии будут индексироваться на уровень выше инфляции. Так, например, в начале 2019 года страховые выплаты стали больше на 7,05%. А это практически вдвое выше официального уровня инфляции на 2018 год.
Вот уже больше года прошло с того дня, как президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста. Закон был подписан 3 октября 2018 года, несмотря на то, что независимые эксперты показывали необоснованность пенсионной реформы в том виде, в каком она предлагалась.
Ученые предупреждали о неминуемых следствиях этого непродуманного решения, а по всей стране проходили акции протеста. Незадолго до подписания закона в администрацию президента были поданы подписи более миллиона граждан, возражающих против данного шага, однако их голос остался неучтенным.
Народу. Скрытый смысл новой пенсионной реформы.
—
Некто:
— Девушка, Вы до скольки работаете?
— Теперь до 63-х.
(анекдот)
—
-Папа, а у царей мания величия бывает?
-Бывает.
— И кем они тогда себя мнят?
— Народом.
(анекдот)
—-
Все с надеждой смотрят на Путина. Одни (либералы) с надеждой, что он не даст новой пенсионной реформе сдохнуть еще не родившись, а другие (народ) с надеждой, что эту реформу по его воле придушат еще в детской колыбельке.
А если серьезно и вообще, то Путин в России даже не Царь, и почти что Бог. Без него даже вороны не каркают и коты в подъездах не ссут. И «если не он, то кто?» Культ личности у него похлеще Сталинского или Брежневского.
Если о Сталине, то он был «простым секретарём». Один из многих. В дела других почти не вмешивался, да и считал, что не вправе вмешиваться. И не раз заявлял об этом в устном и письменном виде. Сталин вместо пиара и организацией мировых спортивных мероприятий в России занимался более скромным и неброским делом — строительством промышленности в СССР. И преуспел в этом.
Приветствую Вас, друзья!
Среди депутатов, выступающих против пенсионной реформы, особо выделился Сергей Миронов. Он привел 10 наиболее весомых аргументов против пенсионной реформы, и с ними действительно трудно поспорить:
1. Заявленная продолжительность жизни не соответствует реальной. Озвученные 73,1 — достижение за счет сокращения младенческой смертности. На самом деле, за последние 60 лет продолжительность жизни практически не изменилась.
2. Ссылка на западноевропейский опыт пенсионного возраста — неуместна. Там продолжительность жизни достигает 80 лет. А в России по факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.
3. Подобная реформа приведет к повышению нагрузки на здравоохранение, за счет увеличения числа профессиональных заболеваний людей, которые продолжили работать вместо ухода на пенсию. И если правительство рассчитывает сэкономить, то никакой экономии не получится.
4. Повышение пенсионного возраста для женщин на целых 8 лет — это неуважение по отношению к ним. На сегодняшний день женщина работает не только на работе, и ждет пенсии, чтобы уделить больше внимания семье. А мы хотим лишить их этого ещё на 8 лет. Мне стыдно за такое предложение.
5. Последует значительный всплеск безработицы. Это коснется не только людей старшего возраста — у нас 40% молодежи от 20 до 33 лет — безработные, и эта ситуация ухудшится. Меры по запрещению дискриминации по возрасту — не сработают, работодатель всегда найдет лазейку, чтобы уволить или не взять на работу людей, начиная уже с 40-45 лет.
6. Прежде чем повышать — необходимо увеличить количество рабочих мест. Нам рассказали, что появится около 300 тыс. новых рабочих мест в следующем году. Но без работы уже в следующем году останутся 1 миллион 200 тыс. граждан.
7. Про обещание повысить пенсию на целую 1000 рублей (в случае принятия закона) — давайте не лукавить — не 1000 а 500 рублей, ведь 500 — это уже и есть обязательная ежегодная индексация.
8. Увеличение пенсионного возраста лишает людей не только пенсий, но и массы льгот на медицинское обслуживание, на ЖКХ, на бесплатные лекарства.
9. Что касается возрастающей демографической нагрузки, на которую тоже часто ссылаются — цифры показывает, что резких изменений по сравнению с предыдущими годами не наблюдается.
10. Самое главное — 90% граждан выступают против данной инициативы. Нет никаких ни моральных, ни экономических причин для принятия закона о повышении пенсионного возраста.
От Путина народ ждёт пенсионной контрреформы!
Чуть больше двух лет назад в Беларуси начали повышать пенсионный возраст. Что дала стране и ее гражданам реформа пенсионной системы, какие выводы для себя могут сделать россияне? (14.06.2018)
В ФРГ — как и в России — сейчас тоже обсуждают пенсионный возраст. Преференции для женщин по срокам выхода на пенсию здесь отменены. Но проблем стареющего общества это не решает. (27.06.2018)
Про слабость государственных институтов в России не писал только очень ленивый. Но, насколько они в реальности «зелёные» многие граждане даже не представляли. Всё ещё как-то работает (или создаёт видимость работы) в ситуации стабильности (такую ситуацию раньше называли застоем), но стоит эту стабильность нарушить и…
Правительство объявило о пенсионной реформе, а Путин своё отношение к этому «рывку» прокомментировать забыл… И в рядах придворных началась паника. Народные избранники растерялись — что делать и что говорить, поскольку говорить что-то нужно. А что? Засуетились и в регионах… С инициативой выступило правительство Медведева, которое, мягко скажем, авторитетом не обладает. И не совсем было понятно, как себя поведёт Путин. А вдруг это большая игра на смену кабинета министров? Путин, под всенародное недовольство, возьмёт и отправит всех реформаторов в отставку. Опасненько выскакивать поперёд батьки с необдуманными заявлениями… А позицию обозначать нужно.
Пока «Путин» был сильно занят другими «важными» делами, без чёткой руководящей и направляющей линии, челядь наломала дров в информационном сопровождении реформы. «Неудачные» заявления в духе депутата Елены Ямпольской:
Я абсолютно убеждена, что человек, который говорит: „Не хочу несколько лишних лет работать, чтобы сегодняшние старики получали пенсию побольше“, автоматически теряет право предъявлять правительству моральные претензии. Оправданна лишь одна постановка вопроса: я готов работать, дайте мне возможность чувствовать себя востребованным…
были ошибочно восприняты, как согласованный с верховной властью посыл, и народные избранники начали активно развивать тему «кто против пенсионной реформы – тот нахлебник и лодырь». Особенно в этом преуспели депутаты от Единой России в регионах.
Оказалось, что все эти скачущую бабушки, которым раньше не давали работать, бравые члены правительства с обещаниями манны небесной, но только после пенсионной реформы и депутаты, которые начали клеймить недовольных, только разозлили народ.
Явно проявился минус персоналисткого режима управления, когда вся политическая система власти работает слаженно от ручного режима. А если «рука» занята, то система начинает работать на самоликвидацию.
Эти три с небольшим месяца наглядно показали, как вся эта власть будет работать в условиях возникновения внутреннего политического кризиса. Никак. Если не будет чёткой команды сверху, то эта политическая система начнёт отрабатывать «мою хату с края», а это уже антисистемный механизм, который всю эту вертикаль разнесёт на шестерёнки, приводные ремни и гаечки в очень короткие сроки.
Можно сделать не предположение, а вывод, что в случае возникновения властной паузы, в момент транзита власти, вся эта «жёсткая вертикаль» может очень быстро превратиться в эффективный механизм разрушения государства – без единого чёткого руководства и управления система работать не будет (наговорят и натворят такого, что потом хоть святых выноси). Она, система, не функциональна и по сути системой не является.
Пенсионная реформа показала, что власть вообще слабо представляет, какой страной управляет. Граждане страны, которая браво шагает, и готовится сделать очередной рывок, по пути либеральной рыночной экономики совсем не хотят изменений в социальной сфере и социальной государственной политике. По разным оценкам недовольны пенсионной реформой от 80 до 93 % населения.
Правительственная пропаганда с прыгающими, страшно желающими работать бабушками, дала свои плоды, но плоды достаточно скудные – процент недовольных снизился очень незначительно.
[2]
Тут и самому верному стороннику «регулирующей руки рынка» понятно, что последующий, явно планирующийся, пересмотр со стороны власти общественного договора будет только усугублять ситуацию.
Россияне уже почти приняли планомерное уничтожение бесплатной медицины, да и образование в стране условно-бесплатное. Правительство же сейчас явно работает над тем, чтобы бесплатного в социальной сфере вообще не осталось. Сейчас это всё камуфлируется постепенной заменой бесплатного на льготное для отдельных категорий населения с последующей отменой льгот. Весь этот ползучий процесс кажется не вызывает явных протестов, но нельзя забыть про то, что какая-то капля может очень громко капнуть, и вызвать наводнение.
В целом можно сделать вывод, что в современной Росси народ даже отъём частной собственности воспринимает не так остро и болезненно, как монетизацию социальной политики государства. И отсюда не утешительный для власти вывод: народ готов принять частную собственность и забыть про итоги приватизации, если государство будет соблюдать сложившийся за эти годы общественный договор.
Частная собственность, как идеология – это либеральная ценность. А большая часть населения к либералам относится, мягко скажем, прохладно. Не разделяет наш народ глобальных либеральных ценностей. Другие ориентиры в обществе и действия власти эти ориентиры делают всё более чёткими и осязаемыми.
Дмитрий Орешкин: пенсионная реформа провалилась
В этом видео мы впервые с помощью статистического контент анализа Твиттера раскрываем масштабы грязных методов информационной борьбы режима с политической оппозицией в лице С.С.Сулакшина. Вы сможете оценить уровень беззакония, вредоносности и опасности для страны этой конкретной деятельности властного режима. Фактически создан метод достоверного выяснения кто является настоящей оппозицией и кого режим считает для себя опасным,… 3.12.2020 19:16 214
Статьи по теме
ГЛАВНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ – НАРОД ТВОРЧЕСКИЙ, СОЗИДАЮЩИЙ, СОЛНЕЧНЫЙ, ЖИВУЩИЙ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТИ И СОВЕСТИ! Цель государственной демографической политики: «СПАСЕНИЕ, СБЕРЕЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАРОДА РОССИИ!» Нынешняя власть России проводит политику, способствующую вымиранию народа страны. На наших глазах разыгрывается трагедия гибели народа русской земли. Чтобы ни пыталась циферками нарисовать нынешняя власть, в стране… 4.06.2018 17:06 97
- Над пенсиями в России опять навис топор
- Профессор Кричевский: Путина с пенсиями подставили дилетанты из его окружения
- Пенсионный стаж: как теперь считать будут
- Возможная индексация пенсий — подачка с барского стола, чтобы пригасить социальные протесты
- Господа пенсионеры, ваша соцкарта бита!
Вплоть до 2018 года граждане РФ должны были трудиться до 60 (мужчины) или 55 (женщины) лет. Отдельные категории граждан имели право досрочно получить пенсию: военнослужащие, полицейские, прокуроры, представители опасных профессий. Новый закон увеличил планку для абсолютного большинства: 60 лет – для женщин, 65 лет – для мужчин. Можно бесконечно спорить о том, справедливо это или нет. Но средняя продолжительность жизни в РФ – всего 72 года.
Прогноз неутешительный: насладиться пенсией удастся лишь женщинам. В среднем представительница прекрасного пола доживёт до 76,5 лет. А вот мужчинам не повезло: едва ли удастся протянуть больше 67,7 лет. В ряде регионов (например, в Мурманской области, Пермском крае, Чукотском автономном округе) цифры куда скромнее.
Нам приказали долго жить… Что думают граждане РФ о пенсионной реформе
Итак, жёсткая пенсионная реформа 2018 года, последствия которой мы наблюдаем прямо сейчас, в самом разгаре. Если власти не нажмут на стоп-кран, к 2028 году мужчины будут уходить на покой в 65 лет, а женщины – в 60 лет. Это я про пенсию, если что. И хотя возраст поднимают уже 2 года кряду, это не оказало значимого влияния на довольствие граждан.
Планируемые изменения, о которых мы узнаем из анонимных телеграм-каналов, носят косметический характер. Глубокой проработки системы не планируется. А потому тем, кто сейчас хорошо зарабатывает, могу посоветовать только одно: откладывайте, инвестируйте, думайте о старости уже сейчас. Неизвестно, сколько мы протянем, но это время хотелось бы провести без унизительного подсчёта копеек и судорожной экономии на необходимом.
Еще в 2018 году, когда только приступили к обсуждению закона о пенсионной реформе, на портале «Российская общественная инициатива» появилась инициатива № 66Ф42328 «Не допускать повышения пенсионного возраста». Довольно быстро эту инициативу подписали более 100 тыс. человек, после чего ее направили на рассмотрение в экспертную группу Правительства.
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
Сразу несколько федеральных СМИ сообщили, что завтра правительство РФ может внести в Госдуму законопроект, предполагающий повышение пенсионного возраста. По данным «Ведомостей», правительство предложит самый жесткий из обсуждаемых вариантов, согласно которому пенсионный возраст постепенно для женщин поднимут с 55 до 63 лет, а мужчинам — с 60 до 65 лет.
Обсуждается, чтобы в пенсионной реформе для досрочников пенсионный возраст не изменился, а для женщин появилось больше льгот. Кроме того, предлагается вариант, в котором возможно раньше выйти на пенсию. Впрочем, это скажется на отчислениях, поскольку они будут осуществляться с понижающим коэффициентом. Благодаря подобной мере, по мнению экспертов, можно было бы снизить негативное восприятие реформы общественностью. Еще одно предложение касается более длительного перехода к изменениям. На этом настаивает заместитель председателя правительства РФ по вопросам социальной политики Татьяна Голикова. Замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин предлагает повышать пенсионный возраст на три месяца в год в первые четыре-шесть лет реформы. Это, по его мнению, также снизит напряжение в обществе. Какие изменения в итоге будут приняты — пока остается только гадать.
Повышение пенсионного возраста не затрагивает нынешних пенсионеров. Все, кому до 2019 года уже назначен любой вид пенсии, продолжат получать положенные выплаты в соответствии с приобретенными правами и льготами. Повышение пенсионного возраста позволит уже с 2019 года обеспечить более высокий рост пенсий неработающих пенсионеров за счет индексации, превышающей уровень инфляции (в соответствии с Указом Президента России «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года).
В 2024 году пенсионный возраст станет выше, чем был в 2020, все дело в переходном периоде пенсионной реформы: каждый год мужчинам и женщинам в России придется все дольше работать до назначения пенсии по старости.
2020-й – уже второй год, когда действовали новые правила выхода на пенсию. Но, по сути, все новые пенсионеры последних 2 лет вышли на пенсию лишь на полгода позже, чем сделали бы это по старому законодательству (то есть, женщины вышли на пенсию в 55 лет и 6 месяцев, мужчины – в 60 лет и 6 месяцев).
Это стало возможно, потому что еще в 2018 году президент Владимир Путин распорядился включить в законопроект о пенсионной реформе пункт о «льготе» в 6 месяцев для тех, чей возраст выхода на пенсию по старым правилам был бы достигнут в ближайшие 2 года.
Соответственно, в 2024 году на пенсию будут выходить:
- женщины, родившиеся с 1 января по 30 июня 1965 года (в возрасте 56,5 лет, то есть на полтора года позже, чем по старым правилам). Учитывая «льготу», их выход на пенсию приходится на даты между 1 июля и 31 декабря 2024 года – в соответствии с датой рождения;
- мужчины, родившиеся с 1 января по 30 июня 1960 года (в возрасте 61,5 года – на те же полтора года позже). Дата выхода на пенсию – с 1 июля по 31 декабря 2024 года.
Это пенсионный возраст в «стандартной» ситуации – когда пенсионер не имеет специального стажа, но набирает достаточно страхового стажа и пенсионных баллов.
Кстати, со стажем и пенсионными баллами произойдут очередные изменения – как и каждый год, их для выхода на пенсию будет нужно больше:
- минимум 12 лет страхового стажа;
- минимум 21 пенсионный коэффициент (балл).
Если для выхода на пенсию человеку не хватает баллов или стажа (и их дополнительно негде взять), то такому человеку придется ждать еще 5 лет, но и тогда он будет иметь право лишь на социальную пенсию.
Она в 2024 году будет назначаться для таких граждан:
- женщины, родившиеся с 1 января по 30 июня 1960 года (в возрасте 61,5 года – плюс полтора года к тому, что было раньше);
- мужчины, родившиеся с 1 января по 30 июня 1955 года (в возрасте 66,5 лет – на те же полтора года позже).
Правда, для таких людей есть возможность устроиться на работу и получить необходимый стаж и пенсионные баллы – а при желании даже «докупить» их, вступив в добровольные правоотношения с Пенсионным фондом.
Чуть позже выйдут на пенсию и государственные служащие – как известно, пенсионный возраст для них начали повышать еще до начала всей реформы.
И в 2024 году они будут выходить на пенсию так:
- женщины – в 58 лет;
- мужчины – в 63 года.
С другой стороны, госслужащий может уволиться, без проблем выйти на пенсию по обычным правилам, а затем снова устроиться на работу, сохранив за собой пенсию. А чтобы получать не страховую, а государственную пенсию, госслужащему к этому моменту нужно иметь минимум 17 с половиной лет выслуги на государственной службе.
Пенсионная реформа стартовала, соответствующие законы приняты и подписаны. Как гласят последние новости, нововведения продолжаются и осуществляются поэтапно. Правительство продолжает вести прежнюю политику, направленную на улучшение демографии.
18 июня, сразу после того, как правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста был направлен в правительства регионов для подготовки предложений и замечаний, председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков предложил руководителям профсоюзов провести митинги и пикеты против принятия документа.
ФНПР выступает против реформы, поскольку законопроект «не учитывает множество аспектов, нет внятного обоснования, что это даст каждому пенсионеру», пишет РБК.
— Пенсионный вопрос комплексный, в нем надо учитывать все, в первую очередь рост заработной платы. Не будет никакого смысла от всех этих нововведений, если не будет расти заработная плата, если не будет расти экономика.
При этом профсоюзы и Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений не требуют отменить реформу, как это делает оппозиционер Алексей Навальный, а лишь предлагают смягчить вариант увеличения пенсионного возраста для женщин — сократить срок с 63 до 60 лет.
Кстати, сам Алексей Навальный неоднократно выступал за повышение пенсионного возраста. Те же аргументы, которые приводит нынешнее правительство, он включал в программы своих партий «Народный Альянс» и «Партия Прогресса» в 2012 и 2014 годах.
Простит ли народ Медведеву принятие пенсионной реформы
— Профсоюзы могут взять на себя инициативу, оттеснить другие силы — оппозиционные партии и внесистемщиков. И в значительной мере канализировать протест. Если им удастся стать основным переговорщиком с властью по поводу параметров реформы, они могут сыграть в пас с Кремлем по поводу смягчения законопроекта. Для профсоюзов это возможность вернуть влияние, частично восстановить свои позиции.
Как отмечает телеграм-канал Политджойстик, проект правительства о пенсионной реформе выталкивает профсоюзы из тени политических процессов в реальную политику и ставит вопрос о переформатировании левого политического фланга. «В Москве митинг пройдет 18 июля — сразу после ЧМ-2018. ФНПР, в отличие от Навального, который тоже хочет своего хайпа на этой теме, соблюдает правила игры и не будет портить праздник. И понятно, что будет дальше: профсоюзы примут обращения к президенту, профсоюзные деятели пойдут на осенние выборы в регионах и выиграют их во многих округах, следом встанет вопрос о формате участия в выборах в Государственную думу. Если градус протестов будет очень большим и ЕР будет терять проценты на выборах в регионах, то еще до выборов в ГД 2024 году мы можем увидеть отставку правительства», — говорится в прогнозе.
Собеседник «Ведомостей» также добавляет, что на согласованные митинги придет меньше народа. Однако даже такой протест через профсоюзы необходим — ситуация начинает выходить из-под контроля.
Как отмечает политолог Константин Калачев, профсоюзы могут быть провластными, но только до определенного предела. И если бы они не прореагировали на пенсионную реформу, это выглядело бы по меньшей мере странно. Смысл появления многочисленных центров протеста — не дать противникам реформы объединиться, считает эксперт.
— Та же технология была применена в Москве при реновации — было несколько митингов, и тема потихоньку угасла. Тогда власти продемонстрировали готовность к компромиссам. Здесь история похожая: чем больше будет организаторов разного рода митингов против пенсионной реформы, тем менее массовыми будут акции. Так же поступают на выборах, когда выставляют нескольких оппозиционеров, которые должны разорвать протестный электорат.
После объявления пенсионной реформы, которая повысит порог выхода на заслуженный отдых до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин, многие политики, экономисты и общественные деятели высказались в ее поддержку.
Аргументы, которые уже приводились в пользу повышения пенсионного возраста:
- Повышение пенсионного возраста позволит увеличить население трудоспособного возраста в России более чем на 12 млн человек к 2036 году. Без пенсионной реформы убыль трудоспособного населения составит 3,2 млн человек.
- Повышение пенсионного возраста снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов.
- Повышение пенсионного возраста приведет к увеличению пенсий.
- Продолжительность жизни увеличилась. Число работающих пенсионеров в среднем за год составляет 12 миллионов человек.
Что нужно изменить в пенсионной реформе:
- Сократить увеличение пенсионного возраста для женщин с восьми до пяти лет. Женщины должны выходить на пенсию в 60 лет (считает ФНПР).
- Установить предельный возраст для мужчин — 63 года, для женщин — 60 лет (считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин).
- Перед проведением реформы нужно разобраться с накопительной частью пенсии, которая была частично разворована негосударственными пенсионными фондами, частично заморожена правительством. Реформу должны доработать профессионалы (считает бизнес-омбудсмен Борис Титов)
Согласно закону № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. в России осуществляется пошаговое повышение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 5 лет для женщин. Новые нормативы закрепляются на уровне 65 лет и 60 лет соответственно. Корректировки начались уже с 1 января 2019 г. с ежегодным повышением на 1 год в течение переходного периода. Завершится этот этап реформы к 2028 году.
Проблема пенсионной реформы, власти хотят денег, народ справедливости
Реформирование тех или иных аспектов организации российской пенсионной системы проводилось постоянно с 1990 года, когда был создан Пенсионный фонд России (ПФР). Изменения «правил игры» происходили практически раз в два-три года. Так, реформа 2013—2015 годов вводила новую формулу расчёта размера пенсии с учётом стажа, заработка и возраста выхода на пенсию, а граждане 1967 года рождения и моложе получили право решить, продолжать ли им накапливать пенсионные средства или вернуть их в страховую часть. В 2016 году был принят закон о постепенном увеличении пенсионного возраста для государственных и муниципальных чиновников (оно началось с 2017 года)[41].
Вопрос о повышении пенсионного возраста для всех граждан России эпизодически затрагивался в 2000-е и 2010-е годы в дискуссиях различного уровня и в прессе. Например, А. Л. Кудрин на рубеже десятилетий высказывался о неизбежности сдвига этого возраста[42], в начале февраля 2017 года было сообщено об увеличении пенсионного возраста до 65 лет[43]. Постоянное представительство МВФ в РФ время от времени повторяло совет повысить пенсионный возраст[21] (а в 2017 г. рекомендовало сделать это именно после президентских выборов 2018 г.[22]). Однако, на официальном уровне существование замысла повысить возраст отрицалось: в 2005 году В. В. Путин заявил, что, пока он является президентом РФ, повышения не будет[44], а публиковавшиеся сообщения о подобных намерениях (в том числе вышеназванное от 2017 г.) опровергались[45]. Поэтому возникновение законопроекта-2018 было расценено в обществе как неожиданное.
Сторонники повышения пенсионного возраста декларировали неблагополучную демографическую ситуацию в РФ как основную причину реформы.
В России действует солидарная пенсионная система: отчисления с зарплат работающих направляются на выплату текущих пенсий. При этом, если в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 человека трудоспособного возраста (то есть пенсию одному, условно говоря, «платили» четверо)[46][47], то к 2019 году соотношение составит примерно два к одному[48]. При сохранении существующих демографических тенденций старения, нагрузка на работающих будет расти: количество работников ежегодно сокращается на 0,4 млн человек, а граждан, выходящих на пенсию, прибавляется 1,5—1,6 млн. Средняя месячная пенсия в 2018 году, по расчетам Минтруда и ПФР, будет равна 14 414 рублям[49]. В последние годы её прирост при индексации не превышал 400—500 рублей[50].
Старение населения не является чисто российской проблемой. Процент людей пожилого возраста растёт во всех развитых странах, и многие правительства вынуждены были пойти на увеличение возраста выхода на пенсию[51].
Особым демографическим фактором в российских реалиях является крайне высокая смертность в трудоспособном возрасте, а также снижение рождаемости вследствие чрезмерного потребления алкоголя[52][53].
По состоянию на 2018 год, ожидаемая продолжительность жизни россиян на пенсии — то есть без учёта тех, кто до пенсии не доживёт вообще — оценивалась в 16 лет 1 месяц для мужчин (при пенсионном возрасте 60 лет) и в 25 лет 8 месяцев для женщин (55 лет). Согласно докладу НИУ ВШЭ «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию», ожидаемая продолжительность жизни на пенсии первого поколения россиян, которые достигнут увеличенного пенсионного возраста — 65 лет (мужчины) и 63 года (женщины; расчёт выполнялся ещё до внесения поправок в законопроект), составит 14 лет и 6 месяцев для мужчин и примерно 23 года для женщин. Авторы доклада оговаривались, что их анализ даёт минимальную оценку: вполне вероятно, что пенсионеры будут жить дольше[54][55]. Данная тенденция подтверждается исследованиями Международной лаборатории демографии и человеческого капитала Российской академии народного хозяйства (РАНХиГС)[56].
Однако, даже если безоговорочно принять вышеизложенные аргументы авторов законопроекта, остаётся неясным, каким образом повышение пенсионного возраста поможет поднять рождаемость, снизить смертность, преодолеть сопротивление алкогольного лобби.
Необходимость повышения пенсионного возраста усилилась из-за кризиса российской экономики, начавшегося в 2014 году и вызванного, по ощущениям граждан и мнению некоторых экспертов[57], ошибками во внешней политике России, в частности в вопросе Крыма[58]. В то же время имевшие место подозрения, что к дефициту ПФР якобы привели расходы государства на проведение футбольного мундиаля и сочинской олимпиады, несерьёзны, так как отказ от этих расходов обеспечил бы выплаты пенсионерам максимум в течение месяца-двух[59].
Проблемы в пенсионной сфере во многом обусловлены также тем, что значительная часть граждан работает без официального трудоустройства даже в государственных компаниях[60] — и предложенное повышение никак не способствует решению этой проблемы.
Правительство РФ с 1 января 2019 года должно начать увеличение пенсионного возраста (в 2018 г. он составляет 60 лет у мужчин и 55 у женщин). В варианте законопроекта, принятом во втором чтении, установлена новая целевая возрастная планка «65 (60) лет». Предполагается, что возраст выхода на пенсию будет поэтапно повышен до новых значений в течение переходного периода, заканчивающегося в 2028 году. По годам рождения, и с учётом ОПЖ, законопроект вводит следующую схему выхода на пенсию:
| Год рожд. |
ОПЖ, лет[31][32] |
Пенсионный возраст (муж.), лет | ||
|---|---|---|---|---|
| страховая пенсия |
социальная пенсия |
|||
| бол. стаж (42+ лет) |
достаточн. стаж |
недостат. стаж |
||
| 1958 | 60,1 | 60 | 65 | |
| 1959 | 62,85 | 60 | 60,5 | нет данных |
| 1960 | 63,67 | 60 | 61,5 | нет данных |
| 1961 | 63,9 | 61 | 63 | нет данных |
| 1962 | 63,68 | 62 | 64 | нет данных |
| 1963 | 64,13 | 63 | 65 | 70 |
| 1980 | 61,4 | |||
| 1994 | 57,4 | |||
| 2005 | 58,9 | |||
| 2013 | 65,1 | |||
| Год рожд. |
ОПЖ, лет[31][32] |
Пенсионный возраст (жен.), лет | ||
|---|---|---|---|---|
| страховая пенсия |
социальная пенсия |
|||
| бол. стаж (37+ лет) |
достаточн. стаж |
недостат. стаж |
||
| 1963 | 72,78 | 55 | 55 | 60 |
| 1964 | 73,58 | 55 | 55,5 | нет данных |
| 1965 | 73,31 | 55 | 56,5 | нет данных |
| 1966 | 73,55 | 56 | 58 | нет данных |
| 1967 | 73,43 | 57 | 59 | нет данных |
| 1968 | 73,55 | 58 | 60 | 65 |
| 1980 | 72,96 | |||
| 1994 | 71,06 | |||
| 2005 | 72,5 | |||
| 2013 | 75,6 | |||
Таким образом, увеличение пенсионного возраста первыми затронет мужчин, родившихся в 1959 году, и женщин, родившихся в 1964 году: по новым общим правилам, они выйдут на пенсию в возрасте, соответственно, 60,5 и 55,5 лет[72][6] во второй половине 2019 или первой половине 2020 года (зависит от полугодия рождения человека)[73]. При наличии большого трудового стажа, а именно 42 (37) лет у мужчины (женщины), пенсионный возраст может быть снижен на 2 года, но так[73][69], чтобы он не оказался меньше 60 (55) лет.
Отношение — положительное или отрицательное — к намеченным пенсионным изменениям как простых граждан России, так и политиков почти не менялось с момента появления законопроекта. Внесённые после первого чтения поправки (важные, но не кардинальные) также мало кого из противников превратили в сторонников или наоборот.
Подавляющая часть россиян из всех регионов страны, КТР[105], члены ФНПР[106] и узкопрофессиональные профсоюзы (врачей и учителей[107], работников РАН[108] и др.) безоговорочно отвергают идею подъёма пенсионного возраста.
В России прошли акции против пенсионной реформы
Властям всех 85 субъектов РФ было предложено до 17 июля представить в Госдуму отзывы на законопроект[119]. Отзывы пришли из 77 регионов — от соответствующего заксобрания, губернатора либо от обеих ветвей власти[120]. Восемь губернаторов (нескольким из них осенью предстояли выборы), а также собрания двенадцати регионов России (Дагестан, Чеченская республика, Якутия, Камчатский край, Владимирская, Иркутская, Кемеровская, Омская, Орловская, Ярославская области, Москва, Еврейская автономная область) не дали ответа[121], кроме того, около десятка парламентских отзывов не было засчитано из-за нарушений[122].
В итоге, председатель комитета Госдумы Ярослав Нилов констатировал[123], что 60 субъектов выступило «за», а выступивших «против» нет. (Регион считается высказавшимся «за» («против»), если обе ветви власти поддержали (отвергли) законопроект[122].)
Поддержка законопроекта на местах была связана с тем, что, по состоянию на лето 2018 года, «Единая Россия» имела в каждом региональном парламенте большинство депутатов, достаточное для принятия решения без учёта мнения других партий. Так, 10 депутатов Псковского областного собрания депутатов от четырёх политических партий проголосовали против одобрительного отзыва, но он всё равно был принят[124]. Отдельные представители оппозиции жёстко выступали против повышения пенсионного возраста, а двум депутатам от КПРФ в связи с их речами даже пригрозили уголовными делами на предмет экстремизма[125]. Губернаторы, поддерживая реформу, зачастую не афишировали это в своих регионах, опасаясь за репутацию перед населением[122].
Президент России В. В. Путин 20 июля 2018 года, на следующий день после принятия в Госдуме законопроекта в первом чтении, заявил, что ему «так же, как и большинству россиян, не нравится ни один вариант повышения пенсионного возраста», призвав, однако, «думать о перспективе, так как без реформ система в конце концов просто «лопнет»». При этом Путин пообещал выслушать все мнения[136].
Почти до конца лета других высказываний президента о реформе не последовало (в сети появлялись лишь разные слухи о его возможной точке зрения). Только 29 августа, учитывая экстремальную важность темы и напряжение в обществе, Путин изложил позицию по законопроекту в тридцатиминутном телеобращении[137]; трансляцию вели несколько центральных каналов.
Президент в своей речи предложил некоторое смягчение реформы для женщин: рекомендовал новую пенсионную возрастную планку 60 лет, при этом женщинам с тремя детьми президент «позволил» в будущем получать пенсию начиная с 57 лет, а тех, у кого пять детей и больше, «отпустил» с работы в 50 лет. «План» в отношении мужчин не поменялся: им предложено поднять возраст выхода на пенсию с 60 до 65 лет[13].
Выступление президента прокомментировал лидер КПРФ (эта партия является одним из основных оппонентов планам правительства), сказав, что его мнение о грабительском характере реформы не изменилось и что партия продолжит протестные действия[64][138].
2 октября Путин неожиданно заявил, что пенсионная реформа, после внесённых поправок в законопроект, не даст выигрыша для бюджета, как это предполагалось на более ранних стадиях обсуждения[139].
Ввиду крайне негативного отношения россиян к намеченной реформе, существует опасность масштабных публичных протестов, сравнимых с имевшими место в 2005 году в связи с решением о монетизации льгот, вплоть до угрозы социального взрыва[156].
Есть мнение, что законопроект вступал в противоречие с Конституцией РФ. Так, ч. 2 ст. 55 Конституции гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права… гражданина». Однако реформой изменяются в сторону ухудшения (умаляются) права граждан, касающиеся выхода на пенсию. Кроме того, нарушается ч. 1 ст. 19 Конституции: «Все равны перед законом…», поскольку «отсроченные» пенсионеры будут, по новому закону, явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионерам[157]. В октябре, уже после принятия закона о пенсионной реформе, представители КПРФ заявили о намерении добиваться её корректировки через Конституционный суд[158].
В социально-экономической плоскости назывались следующие возможные опасности[157] при реализации реформы: рост бедности (многие лишённые пенсии граждане окажутся без средств к существованию), безработицы (из-за избытка рабочей силы) и соответственно — преступности, нагрузки на работодателей (вынужденных под давлением трудоустраивать несостоявшихся пенсионеров); массовый уход от выплат в ПФР по «серым» схемам (что станет выгодным для пожилых граждан); депрессия, разрушение традиционного уклада семей (бабушки и дедушки, пенсия которых отодвигается, не смогут поддержать более молодых родственников в быту); утрата доверия к власти (в связи с односторонним нарушением «социального контракта» гражданина и государства); увеличение числа оформленных инвалидов (и по объективным причинам, включая плохие условия труда, и нечестным путём ради пособия); проблемы для молодых специалистов (из-за отсутствия карьерных перспектив).
Все результаты опросов свидетельствовали об отторжении реформы российским обществом:
| Дата | Опрос проводил | Кол-во опрошенных |
Положительно | Отрицательно | Безразлично | Затрудняюсь ответить |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 сентября 2018 | ФОМ[176] | 1500 | 11 % | 75 % | 11 % | 3 % |
| 1—31 июля 2018 | «Банки Сегодня»[177] | 7980 | 3,9 %*) | 78,6 % | — | — |
| 29 июня 2018 | ФОМ[178] | 1500 | 6 % | 80 % | 10 % | 3 % |
| 22—26 июня 2018 | Левада-Центр[179] | 1600 | 7—8 % | 89—90 % | — | 3 % |
| 14 июня 2018 | Ромир[180] | 1500 | 8 % | 92 % | — | — |
*)ещё 14,7 % респондентов были бы готовы принять идею, если бы новый целевой возраст для мужчин (женщин) составил не более 62 (60) лет, а 2,8 %, не отвергая реформу, предлагали свои варианты её корректировки
Кроме того, после появления законопроекта радикально снизились рейтинги доверия россиян к правительству[181], к президенту[181] и к партии власти «Единая Россия»[182]. Так, рейтинг «Единой России», поддержавшей законопроект в первом чтении, по данным ВЦИОМ на 22 июля, упал до 37,5 % (в начале 2018 года он составлял 53,2 %)[182].
В конце июля о готовности персонально участвовать в акциях протеста заявили 37 % россиян[183], в конце августа (но до телеобращения президента[13]) — 53 %[184]. После телеобращения доля потенциальных протестующих снизилась, однако не из-за изменения отношения к реформе, а потому что многие (71 %, данные ВЦИОМ) стали «придерживаться мнения, что акции протеста не повлияют на решение властей»[185].
| Год рождения (мужчины) |
Пенсионный возраст, лет |
|---|---|
| по 1958 | 60 |
| 1959 | 60,5 |
| 1960 | 61,5 |
| 1961 | 63 |
| 1962 | 64 |
| с 1963 | 65 |
| Год рождения (женщины) |
Пенсионный возраст, лет |
|---|---|
| по 1963 | 55 |
| 1964 | 55,5 |
| 1965 | 56,5 |
| 1966 | 58 |
| 1967 | 59 |
| с 1968 | 60 |
Возраст выхода на пенсию мужчин (женщин) 1959—1963 (1964—1968) годов рождения указан в таблицах. Более молодые мужчины (женщины) выйдут на пенсию в 65 (60) лет.