Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Народ не принимает пенсионную реформу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Генерал Леонид Ивашов решил высказаться о том, что у нас в конституции есть положение, согласно которому реальная власть в стране принадлежит народу. Следовательно, тут необходимо, учитывая последние процессы, задуматься, а так ли это?
[2]
Возможно, пришло время вычеркнуть эту основополагающую статью конституции, на которой присягают наши высшие чиновники и остальные подобные лица, которые, очевидно, страну к процветанию не приводят и не приведут, что очевидно для всех.
Нам приказали долго жить… Что думают граждане РФ о пенсионной реформе
Россия не переживет пенсионную реформу, считают граждане России. Повышение пенсионного возраста — это последний гвоздь в крышку гроба нашей страны как целостного, могущественного государства.
Власть и президент Путин персонально должны услышать голос народа и не принимать пенсионную реформу. Иначе разочарование народа в Путине выльется в мощнейший социальный протест.
Люди в России массово считают, что НЕ ДОЖИВУТ ДО ПЕНСИИ. Мы не доживем, никто не доживет, с работы — сразу на кладбище, работать будем до гроба — говорят граждане России.
Движение Суть времени собрало более миллиона подписей граждан России под обращением к Президенту Путину с требованием остановить пенсионную реформу. Если власть не прислушается — она подпишет приговор себе и России.
Госдума приняла в третьем, заключительном чтении закон о пенсионной реформе, предусматривающий поэтапное повышение пенсионного возраста на пять лет — до 65 для мужчин и 60 для женщин. Как сообщается на сайте Госдумы, в поддержку закона проголосовало 332 парламентария, 83 проголосовали против.
Как отмечает «Интерфакс», Совет Федерации, как ожидается, рассмотрит закон о пенсионной реформе 3 октября, после чего он будет направлен Президенту РФ для подписания и официального опубликования.
Согласно закону, стаж, который дает право на досрочный выход на пенсию, для мужчин составит 42 года, для женщин — 37 лет. Накопительная пенсия будет выплачиваться, как и в нынешнем пенсионном возрасте, с 55 лет для женщин и с 60 для мужчин. Кроме того, законом предусмотрено увеличение пособия по безработице для лиц предпенсионного возраста. Вводится льготный режим выхода на пенсию многодетных матерей — в 50-57 лет. Для пенсионеров сохраняются налоговые льготы на землю и недвижимость.
Во время заседания председатель Госдумы Вячеслав Володин сделал замечание депутатам, которые делали селфи во время голосования, сообщает ТАСС.
«Потом понятно, почему у нас с вами кто-то ошибается», — заметил он. Спикер Думы сказал, что «невозможно принимать решения и одновременно делать селфи», и призвал быть внимательнее с новыми технологиями. Он также напомнил, что заседания Думы транслируются в интернете.
В среду, 26 сентября, во время голосования за поправки в законопроект о пенсионной реформе один голос за их принятие был подан ошибочно. Как выяснилось, депутат от КПРФ Сергей Казанков поставил бутылку с водой на кнопку для голосования своего коллеги Жореса Алферова, место которого было рядом с ним. В тот момент Алферов отсутствовал.
«Мы же с вами говорили, что каждый голосует сам за себя. Вот так и тянется рука к чужой кнопке, а дальше возникает конфликт», — заявил об инциденте Володин, который порадовался, что голосование проходило в открытом режиме. По его словам, «кража» голоса у Жореса Алферова была слишком очевидной, а ошибка быстро обнаружилась. «Если бы оно было тайным, и вы проголосовали бы тайно за Жореса Ивановича, а потом разбирайся, кто это сделал. Мы вас уберегли от раскола во фракции», — добавил Володин.
- Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-метадитеческое пособие / А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 352 c.
- Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев. — М.: Wolters Kluwer, 2013. — 208 c.
- Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.
- Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.
- Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.
Люди разочарованы решением властей. Закон называют античеловечным. После тягот 90-х годов, потерь сбережений народ воспринял новость о подъеме возрастных рамок для оформления пенсии негативно. Последствия от внедрения реформы окажут отрицательное влияние на развитие страны и благосостояние россиян. Граждане опасаются массовых увольнений. После 40 лет трудоустроиться проблематично, люди опасаются, что подъем возрастных рамок приведет к тому, что лица преклонного возраста не найдут работу. Работодатели принимают на работу молодых, энергичных людей, способных в короткие сроки обучаться и адаптироваться к новым условиям труда.
Народ не принимает пенсионную реформу
Раздражение у народа вызывает и пиар пенсионной реформы, пользы активной старости, который льется из средств массовой информации. Народ сильно раздражает, когда чиновники приводят в пример опыт европейских стран, где уровень жизни лучше.
— Чиновники жадны и безграмотны! Проблемы государства раздутый штат чиновников не решает, а обирает граждан. Глядя на Европу, где подъем возраста для начисления пенсий произошел давно, наши правители забывают, что за границей условия труда, медицины и жизни выше, чем у нас.
— У нас запасы газа, нефти, угля. Почему депутаты не ориентируется на государства, в которых нет природных запасов, но качество благосостояния, в которых и выплата пенсий выше, чем у нас? Дума принимает решения без учета мнения людей о повышении пенсионного возраста. Уравняв возрастные рамки для выхода на пенсию офисных работников, приравняли к работникам на физически тяжелой работе.
— Правительство обирает народ. Цены растут постоянно: на хлеб, на бензин, на лекарства. Наши деды проливали кровь за страну, а нынешняя власть разворовывает страну, вместо того, чтобы развивать ее.
— Власти хотят нас в очередной раз обмануть, а сами получают пенсии другого размера. Законотворцы переходят предел наглости.
— Я плачу взносы в пенсионный фонд. Где моя пенсия? И почему правительство вынуждает нас работать дольше.
По расчетам, если положить деньги в банк, даже под низкий процент намного выгоднее, чем отчислять в пенсионный фонд. Безграмотное управление пенсионными накоплениями привело к дефициту пенсионного фонда, а людей заставляют работать дольше.
— Мы оплачиваем налоги с оплаты труда в государственный бюджет, бензин дорожает и возраст для выхода на пенсию решили повысить, значит на пенсии люди не успеют пожить для себя. Доходы от экспорта природных запасов многомилионные и принадлежат олигархам. Власть не борется с этим беспределом!
— Уровень медицины в стране позорный, безработица не снижается. О каком подъеме возраста для начисления пенсий вы говорите?
— Повысить возраст для пенсий легко, а слабо найти ресурсы в стране? Урежьте оплату труда чиновникам, зарплаты и бонусы руководства добывающих отраслей.
— Чиновники! Попробуйте выжить на прожиточный минимум!
— Человек после 60 лет трудится в полную силу не в состоянии. Законотворцы отодвинули выход на пенсию. В результате граждане преклонных лет отправятся, еле передвигая ноги, на работу устраиваться, где их не ждут. Представляете рост конкуренции, который возникнет на рынке занятости? Обострится социальное противостояние молодежи и стариков, которые займут рабочие места.
— Пенсионеры вынуждены работать из-за мизерной пенсии, государство заберет у них эти крохи и выгонит на работу в принудительном порядке. Пенсионер, который не работает, — обуза для страны!
Народ убежден, что митингам «не хватает вожаков». Главные критики реформы — Зюганов, Навальный — доверия не внушают. Профсоюзы бездействуют.
— Люди, митингуйте против внедрения пенсионных нововведений, на просторах глобальной сети нас не слышат.
— Нас обирают олигархи и присваивают народные деньги себе. Нет сил терпеть!
— Воевать, организовывать футбол и на иномарки членам правительства деньги есть, а на пенсии не хватает?
— Путин не отвечает за обещания, сказал, что, пока он президент, подъема пенсионного возраста не будет, пусть уходит с поста президента! Недопустимо так обманывать народ!
— Члены парламента, проживите на пенсию, которую выплачиваете народу.
Путин заверил, что сам он с 2000 года всегда был против пенсионной реформы, так как экономика страны и благосостояние граждан на тот момент не были к ней готовы. О необходимости реформы, напомнил он, говорили «и в советский период, и в 90‑е годы — но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались». Но время настало, медлить уже нельзя.
Предложения несогласных же Путин раскритиковал. По его словам, продажа зданий ПФ дала бы бюджету 120 млрд рублей, которых хватило бы лишь на шестидневную выплату пенсий, потом деньги закончатся. Примерно столько же может дать применение повышенной ставки подоходного налога, «к примеру, в 20 процентов к высоким доходам», подсчитал он. Обложение же налогами топливно-энергетического комплекса позволит «кормить пенсионеров» не более двух месяцев.
Денег в стране, конечно, не хватает, но их в любой стране всегда не хватает. Поэтому мой прогноз, что назад отыгрывать с пенсионным возрастом никто не будет. Население стареет, молодежи у нас мало, а за последний год рождаемость упала на 10%.
Соответственно, тех, кто работает на рынке труда, будет все меньше и меньше. Сейчас их — порядка 70 миллионов, а пенсионеров уже больше 40 миллионов. А будет еще хуже.
Поэтому, конечно, назад никто не отыграет и нет смысла себя обманывать какими-то надеждами. Подачки, облегчения, какие-то отдельные начисления, наверное, будут проводить для того, чтобы снимать какие-то уж совсем неприятные ситуации. Прибавят кому-то немного.
Народ-то у нас не слишком требовательный и в Москве многие были благодарны Лужкову за 1000 рублей пенсионной прибавки. Боже ты мой, какие прибавки! Но если у тебя 12 тысяч пенсия, то прибавка 1000 действительно тоже чего-то стоит.
Поэтому мой прогноз такой: возраст останется тот же самый, потому что государство считает, что денег недостаточно, чтобы платить стареющему населению.
Будут иногда какие-нибудь небольшие скромные подарки — каким-то ветеранам, каким-нибудь отдельным группам. Вот сейчас прибавили людям, у которых социальная пенсия.
Социальная пенсия отличается от нашего общего представления о пенсии тем, что, когда мы говорим «пенсия», то имеем в виду пенсию по возрасту, а социальная может быть по болезни, по какому-то несчастному стечению обстоятельств.
И у нас, по-моему, всего три с небольшим миллиона человек, которые получают социальную пенсию, вот ее вроде обещали повысить, во всяком случае, Мишустин на эту тему говорил.
Но большинство пенсионеров получают пенсию по возрасту. И им пока ничего особенного не обещали. Тем более не обещали тем, кто по старому законодательству уже стал бы пенсионером.
— А ведь до этого были и другие нововведения. Мы отчисляли часть своей зарплаты, а Пенсионный фонд нам присылал бумажки, сколько у нас накоплений… Потом это просто отменили.
— Эта пенсионная реформа провалилась. Идея-то заключалась в том, что ты отчисляешь какой-то процент, а умное государство использует эти деньги, вкладывая их в ценные бумаги, которые растут, потому что растет экономика. Например, купили вы какой-то растущий актив на рынке, и этот актив растет на 7% в год.
— Как нам обещали во время приватизации: вложить свой ваучер, владеть и богатеть.
— Но это же всегда связано с риском. Какие-то акции растут, а какие-то падают. Поэтому эти вложения предполагалось делать очень консервативными, осторожными, исходили из того, что экономика будет расти. Если она в среднем будет расти на 2%, то толковый управляющий бумагами может, обеспечивая правильные вложения, обеспечить рост на 3-4%.
Проблемы в том, что:
- во-первых — наша экономика не росла последние десять лет и, соответственно, все эти вложения буксовали, а в некоторых случаях и отрицательную доходность показали. Это — не вина Пенсионного фонда, а вина той структуры, которая называется государство;
- второе — эти самые деньги, которые формально должны были принадлежать лично вам, в нужный момент по решению нашего законодательного органа государство использовало для затыкания дыр не в вашей доходной графе, а в своей.
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
- Над пенсиями в России опять навис топор
- Профессор Кричевский: Путина с пенсиями подставили дилетанты из его окружения
- Пенсионный стаж: как теперь считать будут
- Возможная индексация пенсий — подачка с барского стола, чтобы пригасить социальные протесты
- Господа пенсионеры, ваша соцкарта бита!
Еще в 2018 году, когда только приступили к обсуждению закона о пенсионной реформе, на портале «Российская общественная инициатива» появилась инициатива № 66Ф42328 «Не допускать повышения пенсионного возраста». Довольно быстро эту инициативу подписали более 100 тыс. человек, после чего ее направили на рассмотрение в экспертную группу Правительства.
От Путина народ ждёт пенсионной контрреформы!
Групповые дискуссии обнаруживают, что наибольшее беспокойство вызывают три возможных последствия пенсионной реформы: страх потерять здоровье и дееспособность до выхода на пенсию, страх потерять работу и остаться не у дел, а также страх общего падения уровня жизни в связи с предлагаемыми изменениями.
Участники фокус-групп сходились на том, что многие наши сограждане могут просто не дожить до пенсионного возраста, особенно мужчины. По словам участников, «население у нас все больное», «народ не доживает до шестидесяти», «будем как мухи дохнуть». И действительно, на каждой группе у кого-то из участников находились родственники, которые не дожили до этого возраста. Не будем останавливаться на том, каковы действительные размеры пенсий, – это тема для другой статьи и для других специалистов. Однако, согласно опросам, среди тех, кто вышел на пенсию и не работает (всего таких три четверти от общего числа пенсионеров), основной причиной отказа от трудовой деятельности являются проблемы со здоровьем, общая усталость и изношенность организма (об этом социологам заявили 58% неработающих пенсионеров). Правы те участники дискуссий, которые говорили, что «все упирается в здоровье».
Добавляют опасений низкие оценки системы здравоохранения и медицинского обслуживания. Нет уверенности, то пошатнувшееся к старости здоровье можно будет поправить, ведь «медицина у нас нулевая», а медицинские услуги продолжают дорожать; уменьшается, по словам респондентов, и перечень услуг по полису обязательного медицинского обслуживания. Вероятно, что в пылу дискуссии наши респонденты могли сгустить краски, но опросы также показывают, что вопросы доступности и качества медицинских услуг находятся в числе главных проблем, которые беспокоят население страны.
О страхах потерять работу в пожилом возрасте люди говорили на каждой фокус-группе. По общему убеждению, в России существует дискриминация работников по возрасту, которая начинается гораздо раньше выхода на пенсию. По словам респондентов, «если ты взрослый – ты уже за бортом», а «сорок пять лет – это приговор». По достижении этого возраста россияне начинают ощущать себя в группе риска: тебя могут уволить, а новую работу найти практически невозможно («ты хочешь работать – а тебе не дают»). Конечно, речь о «достойной», «высокооплачиваемой» работе «по специальности».
Защиты со стороны государства в этом вопросе люди не чувствуют. Апелляция к западному опыту вышла для властей боком. Респонденты говорят, что на Западе люди старшего возраста лучше защищены, их никто не увольняет. Иное дело – у нас. Поэтому с повышением пенсионного возраста, по общему мнению, растет риск остаться в подвешенном состоянии: без работы и без денег (без пенсии).
Разговоры о возможной потере работы, как правило, сопровождаются обострением неприязни к мигрантам, которые, согласно распространенному в обществе убеждению, конкурируют с россиянами за низкоквалифицированные рабочие места. Эта тема звучала на каждой группе. Поэтому есть риск, что рост ксенофобии станет неприятным побочным продуктом пенсионной реформы.
Наконец, люди боятся, что предложенная пенсионная реформа приведет к общему снижению уровня жизни. Прежде всего она ударит по тем, кто в силу своего возраста и состояния здоровья находятся в группе риска. Поскольку окончательной информации о реформе нет, зарождаются слухи о том, что власти не ограничатся повышением пенсионного возраста. На очереди якобы отмена других социальных льгот, выплат по инвалидности, что усугубит незавидное положение пожилых россиян. Это еще больше повышает общую нервозность.
Людей раздражает не только сам факт изменений, но и то, как об этом было объявлено: без обсуждений, без объяснений, людей «просто поставили перед фактом». Многие для себя отметили, что решение огласили «сразу после выборов – бац!», «не прошло и трех месяцев». Такое решение сильно контрастирует с тем, что обещал в своих предвыборных выступлениях Владимир Путин. От президента ждали повышения пенсий и жизненного уровня, а взамен получили повышение пенсионного возраста. Россияне победнее, для которых пенсия является ощутимой прибавкой к средствам к существованию, посчитали себя обманутыми и затаили обиду.
Момент тоже оказался неудачным. Из-за объявления реформы во время чемпионата мира по футболу у многих сложилось впечатление, что власти хотят «пропихнуть» непопулярное решение «под шумиху», «втихаря». И в этом увидели «неуважение власти к своему народу».
Раздражение вызывает и незатейливый пиар увеличения пенсионного возраста, пользы активного долголетия, который моментально хлынул со всех телевизионных каналов. В отношении отвлеченной внешнеполитической повестки такой способ подачи информации не вызывает у россиян отторжения (скорее всего, потому, что происходящее за пределами страны большинству россиян безразлично). Другое дело – вопросы, которые затрагивают людей непосредственно. В этом случае откровенная пропаганда, которая противоречит укоренившимся представлениям, воспринимается в штыки. Особенно раздражает людей апелляция чиновников и пропагандистов к европейскому опыту, как неоднократно заявляли участники групповых дискуссий, властям сначала следовало бы подтянуть размеры зарплат и пенсий до общеевропейского уровня, а уже потом повышать пенсионный возраст.
Несколько слов стоит сказать о людях, которые поддерживают повышение пенсионного возраста. На сегодняшний день таких, согласно опросам, насчитывается порядка 7–8% населения. При благоприятном для власти развитии событий к ним могут присоединиться хотя бы часть тех 20%, которые сейчас относятся к реформе «скорее отрицательно». Сама идея им часто симпатична, но им не нравится ни набор предложенных мер, ни как это было сделано, потому «количество минусов перевешивает количество плюсов».
Согласно количественным опросам, больше всего сторонников пенсионной реформы среди тех, кто чувствует уверенность в завтрашнем дне, не зависит от государства. Это люди полные сил и здоровья, привыкшие рассчитывать на собственные силы. На группах в их числе были предприниматели, самозанятые, люди хорошо информированные и разбирающиеся в происходящем. Они объясняли свою позицию тем, что и так не собирались уходить на пенсию. Им хочется работать, общаться с коллегами, вести активный образ жизни. И у них есть для этого возможности. По сравнению с рядовыми соотечественниками сторонники реформы чувствуют себя в большей безопасности и комфорте. Обсуждая надвигающуюся реформу, они видят себя скорее в роли стороннего наблюдателя, нежели непосредственных участников событий: «запаслись попкорном и смотрим». В их глазах «эксперимент» ставят не над ними, а над остальным населением.
Для них «пенсионная реформа – это шанс». Шанс успеть взять ипотеку, родить еще одного ребенка. Прежде всего в этой категории нововведения воспринимаются как лишний повод, толчок – иногда пинок – заняться собой, своим здоровьем, внешностью. Благо у них есть на это свободное время, средства и силы. В этой группе также заходит речь о необходимости изменить отношение к людям старшего возраста. Дискриминация по возрасту чувствуется и здесь. Но она не несет в себе той угрозы, которую чувствует в этой связи основная масса населения.
В глазах большинства люди, которые поддерживают реформу, – это чудаки, богатеи или вредители: «глупые», «наивные люди», «без проблем со здоровьем», «у кого тылы прикрыты», «фашисты» и «проплаченные журналисты». Их мнение трудно понять, так как в близком окружении большинства россиян «таких людей нет».
Консенсус о том, как будут реагировать люди на реформу, пока не сложился. Однако можно выделить ряд сценариев, которые представляются нашим респондентам наиболее вероятными: терпение, адаптация, тихое сопротивление и протест. Названные стратегии не обязательно являются взаимоисключающими и могут комбинироваться.
О том, что «русский народ до конца будет терпеть» и реформу «просто придется проглотить», говорили немногие, но такие мнения звучали. Согласно этому сценарию, людей, готовых лезть на амбразуры, будет немного, а основная масса населения потуже затянет пояса, будет потихоньку спиваться и вымирать.
Популярнее была версия о «тихом сопротивлении», согласно которой люди будут «искать лазейки», уклоняться от уплаты налогов и переходить на серую оплату труда (хотя участвовавшие в дискуссии предприниматели говорили о том, что работать «всерую» становится сложнее), уходить в тень, работать вполсилы. Кто-то предположил «саботаж» приближающихся региональных выборов, на которых можно будет «показать власти кукиш» и «прокатить губернатора».
Еще более вероятными респонденты считают различные формы законного протеста: от писем в официальные инстанции и подписания электронных петиций до митингов и протестов. Считается, что основные митинги начнутся осенью, после того как «закончится дачный сезон» и будут отменены ограничения на массовые мероприятия в связи с чемпионатом мира. Наиболее вероятными участниками митингов нашим респондентам представляются люди предпенсионного возраста (так как по ним реформа бьет сильнее всего) и, как это ни странно, молодежь (потому что она последнее время постоянно митингует).
По общему убеждению, митингам сейчас «не хватает вожаков». В отношении главных критиков реформы: Зюганова и КПРФ, Навального, Явлинского и профсоюзов и прочих – преобладает скепсис, так как все они часто воспринимаются как подразделения партии власти: «веры нет никакой», «альтернативы все равно никто никакой не предлагает». Профсоюзы, видимо, оказались «вообще в пролете». Ведь «что такое профсоюз? Это ноль!», они «полностью подконтрольные». Однако самые неимущие чаще надеются и на партии, и на профсоюзы, так как других инструментов повлиять на ситуацию у них нет.
КПРФ кажется сейчас наиболее вероятной политической силой, которая может выиграть от критики пенсионной реформы, хотя, как иронически отмечали респонденты, Зюганову самому давно пора на пенсию. Навальному верят мало, так как для большинства он дискредитирован телевизионной пропагандой. Кроме того, особо информированные респонденты говорили, что пенсии – не его повестка, он правый политик, а замахивается на левые темы. В целом нашим респондентам скорее было неприятно, что какие-то политики будут «зарабатывать очки» и «вносить деструктивный элемент» в митинги. Большинству не нужны посредники между ними самими и властью.
Многие из тех, кто ждет митингов и сам готов принять в них участие, считают, что митинги будут мирными (если только их не начнет разгонять ОМОН). Люди хотят сказать: «очнись, власть!», «приди немножечко в себя!», «задумайся!». Впрочем, главной целью митингов видится не полная отмена реформы – в это мало кто верит, – а ее смягчение. Серьезного ожесточения в отношении власти пока не видно. Может быть, людей пока еще сдерживает надежда на хотя бы частичные уступки со стороны власти.
Еще один ответ на повышение пенсионного возраста наши респонденты видят в активной адаптации к происходящему. Людям придется заняться собой, своим здоровьем, быть в тонусе, инвестировать в себя, если они собираются все-таки дожить до пенсии. Также придется подрабатывать: «заказики брать», устроиться на вторую работу, сдавать комнату, собирать и продавать грибы и ягоды. По меткому выражению одного из участников фокус-групп, «нас кинули в воду – надо плыть!». Как известно, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И придется перестать надеяться на государство. Одним словом, нужно выкручиваться.
Власть в тупике: Народ не простил Медведеву и Путину пенсионную реформу
В этом видео мы впервые с помощью статистического контент анализа Твиттера раскрываем масштабы грязных методов информационной борьбы режима с политической оппозицией в лице С.С.Сулакшина. Вы сможете оценить уровень беззакония, вредоносности и опасности для страны этой конкретной деятельности властного режима. Фактически создан метод достоверного выяснения кто является настоящей оппозицией и кого режим считает для себя опасным,… 3.12.2020 19:16 214
Статьи по теме
ГЛАВНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ – НАРОД ТВОРЧЕСКИЙ, СОЗИДАЮЩИЙ, СОЛНЕЧНЫЙ, ЖИВУЩИЙ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧЕСТИ И СОВЕСТИ! Цель государственной демографической политики: «СПАСЕНИЕ, СБЕРЕЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАРОДА РОССИИ!» Нынешняя власть России проводит политику, способствующую вымиранию народа страны. На наших глазах разыгрывается трагедия гибели народа русской земли. Чтобы ни пыталась циферками нарисовать нынешняя власть, в стране… 4.06.2018 17:06 97
18 июня, сразу после того, как правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста был направлен в правительства регионов для подготовки предложений и замечаний, председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков предложил руководителям профсоюзов провести митинги и пикеты против принятия документа.
ФНПР выступает против реформы, поскольку законопроект «не учитывает множество аспектов, нет внятного обоснования, что это даст каждому пенсионеру», пишет РБК.
— Пенсионный вопрос комплексный, в нем надо учитывать все, в первую очередь рост заработной платы. Не будет никакого смысла от всех этих нововведений, если не будет расти заработная плата, если не будет расти экономика.
При этом профсоюзы и Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений не требуют отменить реформу, как это делает оппозиционер Алексей Навальный, а лишь предлагают смягчить вариант увеличения пенсионного возраста для женщин — сократить срок с 63 до 60 лет.
Кстати, сам Алексей Навальный неоднократно выступал за повышение пенсионного возраста. Те же аргументы, которые приводит нынешнее правительство, он включал в программы своих партий «Народный Альянс» и «Партия Прогресса» в 2012 и 2014 годах.
Новые сюрпризы пенсионной реформы: Юрист Оганова рассказала к чему готовиться
— Профсоюзы могут взять на себя инициативу, оттеснить другие силы — оппозиционные партии и внесистемщиков. И в значительной мере канализировать протест. Если им удастся стать основным переговорщиком с властью по поводу параметров реформы, они могут сыграть в пас с Кремлем по поводу смягчения законопроекта. Для профсоюзов это возможность вернуть влияние, частично восстановить свои позиции.
Как отмечает телеграм-канал Политджойстик, проект правительства о пенсионной реформе выталкивает профсоюзы из тени политических процессов в реальную политику и ставит вопрос о переформатировании левого политического фланга. «В Москве митинг пройдет 18 июля — сразу после ЧМ-2018. ФНПР, в отличие от Навального, который тоже хочет своего хайпа на этой теме, соблюдает правила игры и не будет портить праздник. И понятно, что будет дальше: профсоюзы примут обращения к президенту, профсоюзные деятели пойдут на осенние выборы в регионах и выиграют их во многих округах, следом встанет вопрос о формате участия в выборах в Государственную думу. Если градус протестов будет очень большим и ЕР будет терять проценты на выборах в регионах, то еще до выборов в ГД 2024 году мы можем увидеть отставку правительства», — говорится в прогнозе.
Собеседник «Ведомостей» также добавляет, что на согласованные митинги придет меньше народа. Однако даже такой протест через профсоюзы необходим — ситуация начинает выходить из-под контроля.
Как отмечает политолог Константин Калачев, профсоюзы могут быть провластными, но только до определенного предела. И если бы они не прореагировали на пенсионную реформу, это выглядело бы по меньшей мере странно. Смысл появления многочисленных центров протеста — не дать противникам реформы объединиться, считает эксперт.
— Та же технология была применена в Москве при реновации — было несколько митингов, и тема потихоньку угасла. Тогда власти продемонстрировали готовность к компромиссам. Здесь история похожая: чем больше будет организаторов разного рода митингов против пенсионной реформы, тем менее массовыми будут акции. Так же поступают на выборах, когда выставляют нескольких оппозиционеров, которые должны разорвать протестный электорат.
После объявления пенсионной реформы, которая повысит порог выхода на заслуженный отдых до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин, многие политики, экономисты и общественные деятели высказались в ее поддержку.
Аргументы, которые уже приводились в пользу повышения пенсионного возраста:
- Повышение пенсионного возраста позволит увеличить население трудоспособного возраста в России более чем на 12 млн человек к 2036 году. Без пенсионной реформы убыль трудоспособного населения составит 3,2 млн человек.
- Повышение пенсионного возраста снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов.
- Повышение пенсионного возраста приведет к увеличению пенсий.
- Продолжительность жизни увеличилась. Число работающих пенсионеров в среднем за год составляет 12 миллионов человек.
Что нужно изменить в пенсионной реформе:
- Сократить увеличение пенсионного возраста для женщин с восьми до пяти лет. Женщины должны выходить на пенсию в 60 лет (считает ФНПР).
- Установить предельный возраст для мужчин — 63 года, для женщин — 60 лет (считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин).
- Перед проведением реформы нужно разобраться с накопительной частью пенсии, которая была частично разворована негосударственными пенсионными фондами, частично заморожена правительством. Реформу должны доработать профессионалы (считает бизнес-омбудсмен Борис Титов)
Журнал ПрофиКоммент внимательно следит за пенсионными новостями, у нас даже есть специальная рубрика «Пенсии», где мы публикуем самые свежие изменения про индексацию, новые законы.
В свете последних известий по поводу повышения пенсионного возраста, мы решили изучить мнения представителей власти, аналитиков, комментаторов и сделать выводы о возможности отмены или смягчения пенсионной реформы в России.
Зюганов посоветовал Путину, что делать с пенсионной реформой
Надо сразу сказать, что данный законопроект появился нежданно-негаданно – никто из аналитиков не предполагал, что повышение возраста для выхода на пенсию может начать расти уже со следующего года. Но Дмитрий Анатольевич Медведев еще в марте 2018 года начал сообщать прессе о необходимости этой сложной реформы в стране.
В качестве аргументов «за» введение новой пенсионной реформы было сказано следующее:
- Во всех странах Европы (и мира) пенсионный возраст уже подняли (или повышают)
- Нормы выхода на пенсию не менялись с 30-х годов прошлого столетия (когда возраст дожития был куда меньше)
- Продолжительность жизни увеличивается
- Многие пенсионеры продолжают трудиться даже после выхода на пенсию
- Демографическая яма (в результате с каждым годом будет нарастать число выходящих на пенсию и сокращаться количество молодежи, прибывающей в трудоспособный возраст)
- Необходимость повышения размера пенсий действующим пенсионерам
Все эти аргументы легли в основу новой пенсионной реформы, которую Правительство анонсировало 14 июня 2018 года. В настоящее время законопроект отправлен в Госдуму.
Среди основных изменений в пенсионной реформе выделяются такие:
- Мужчинам повысят пенсионный возраст с 60 до 65 лет
- Мужчинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
- Женщинам повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
- Женщинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 50 до 55 лет
Планируется начать повышать возраст уже с 1 января 2019 года. Подробнее с параметрами повышения пенсионного возраста вы можете ознакомиться в статье «Повышение пенсионного возраста в России».
Однако не все одинаково восприняли данную реформу – среди населения появились и такие, кто попросту оказался не готов к такому повороту событий. Если молодежь далека от этой проблемы, то люди предпенсионного возраста не всегда с радостью относятся к таким переменам в их жизни.
Я готов беспристрастно огласить 3 мнения, касающихся того, а отменят ли когда-нибудь пенсионную реформу в России. Нет, друзья, этого никогда не случится!
Слишком уж долго и щепетильно принимали наиважнейший в истории законопроект. Несмотря на то, что он вызвал бурю протеста, люди остались довольны неизбежным нововведениям.
Работа в России есть – главное, не лениться. Заработные платы вскоре поднимутся, и люди начнут горделиво осознавать всю важность повышения пенсионного возраста.
Размер пособий на порядок увеличится. Но это будет возможным лишь в ближайшей перспективе. А пока надобно трудиться, а не отсчитывать время, зависая в социальных сетях.
Марк, 43 года, столица.
Таки-нет, процесс пошёл. Перед тем, как утвердить принципиально новую пенсионную реформу, были произведены сотни расчётов. Экономика нуждается в финансировании, путём снижения численности неработоспособного населения страны. Если говорить про регионы, то там несколько сложнее адаптироваться под данные условия. Работа, конечно же, есть, но только хочется и понянчиться с внуками.
Да и здоровье после 55 лет далеко не богатырское.
Зато теперь я обреченно знаю, что его ни в коем случае не стоит расходовать. Ибо в предпенсионном возрасте мне придётся выслуживаться, как и в далёкие 25.
После представления кабинетом министров проекта новой пенсионной реформы, которую планируют запустить с 1 января 2019 года, рейтинг президента и правительства РФ существенно упал. По стране прокатилась волна акций протеста против повышения пенсионного возраста — перспективы «работать до гробовой доски» население России не воодушевили. В ряде российских СМИ появилась информация о том, что Владимир Путин решил отложить реализацию реформы…
Рейтинги президента и правительства упали на фоне новостей о повышении пенсионного возраста. Так, на 14 июня, дату представления проекта реформы, действия главы государства одобряли порядка 78% опрошенных жителей России. В конце месяца рейтинг Владимира Путина составил уже 64%. Дмитрий Медведев также потерял в доверии граждан — его рейтинги упали с 48 до 37%. Такая же тенденция проявилась и с рейтингами партии «Единая Россия», составляющей, как известно, большинство в Государственной Думе.
Эксперты уверены — реакция населения на пенсионную реформу и перспектива возможных массовых волнений по всей стране сделают свое дело: закон перед принятием смягчат максимально.
Путин «следит» за обстановкой в стране
Накануне Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, заявил о том, что президент регулярно получает информацию о реакции общества на проведение пенсионной реформы. Владимиру Путину предоставляют не только ведомственные отчеты, но и данные из «других источников», так что акции протеста и отношение населения России к реформе для Путина не секрет.
При этом, по словам Пескова, данные о падении популярности президента не слишком беспокоят, так как работает он не на собственный рейтинг — интересы россиян для него превыше всего.
«Общественная резонансность так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей. Но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится, и для него главное — это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства, и он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, интересы людей всегда для него превыше всего», — сказал Песков.
Ранее Песков не раз говорил о том, что пенсионной реформой Путин пока не занимается. При этом в обществе уже заговорили, с подачи СМИ, о том, что президент закон не одобрил и решил отложить его принятие.
Президент отложил пенсионную реформу?
В ряде российских СМИ появилась информация о том, что президент уже вмешался в ситуацию и решил отложить реализацию реформы до 2020 года. Официальных данных об этом решении нет, так что очевидно, что информацию такого рода можно считать на данный момент ложной.
Владимир Путин, по словам Пескова, в процессе обсуждения законопроекта пенсионной реформы ни в каком качестве пока не участвовал. При этом пресс-секретарь подчеркнул, что «закон сырой» и еще будет обсуждаться всеми уровнями власти.
«Вы знаете, что дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная проработка этого вопроса… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы».
В экспертной среде высказываются предположения, что новый закон будет смягчен по указанию Владимира Путина. Правительство, по мнению российских экспертов, изначально планировало использовать известную схему — предварительно представить жесткий вариант законопроекта, чтобы затем глава государства «пришел и всех спас». В этом случае рейтинги президента неизбежно «взлетят на новую высоту».
«Очевидно, что президент должен что-то подарить. Насколько смягчить — обсуждают сейчас»
- Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции. Сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко. — М.: Проспект, 2015. — 747 c.
- Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов; М.: Юриспруденция; Издание 3-е, 2012. — 528 c.
- Гуцол, В. В. Правовые основы Российского государства / В.В. Гуцол. — М.: Феникс, 2006. — 448 c.
- Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.
- «Вышвырнули с канала»: Шепелев рассказал о судьбе своего шоу на ТВ
- «Ленится и грубит»: Рудковская о проблемах с зарабатывающим деньги 8-летним сыном
- Сестра Бондарчука рассказала, чем Андреевой удалось привлечь ее брата-однолюба
- Подставил: снимок Глызина показал Ларису Долину без прикрас
- «Не ходит сама»: врач рассказал о состоянии тяжелобольной Заворотнюк
- Учащий жить звезд шоубиза Резник остался без особняка из-за нехватки денег
- Лариса Гузеева выдала беременность прячущей живот Алики Смеховой
- «В полузабытьи»: Лещенко рассказал об удручающем состоянии Зайцева
- В новом пенсионном законодательстве предложено уравнять пенсии россиян
- Анастасия Заворотнюк впервые за долгое время пообщалась с телевизионщиками
Татьяна Богданова, «АиФ»: Евгений Львович, вы с коллегами изучали, как коронакризис отразится на соцфондах, из которых выплачиваются пенсии и пособия. Насколько большие «дыры» в них появятся?
Евгений Якушев: Точный размер снижения доходов внебюджетных фондов назвать пока сложно. Мы смоделировали три сценария: оптимистичный – если экономика восстановится за 6 месяцев, базовый – за 12 месяцев, консервативный – за 18 месяцев. В зависимости от того, как будут развиваться события, возможные потери фондов варьируются от 621 млрд до 2,9 трлн руб.
– Когда повышали пенсионный возраст, прописали индексацию выше инфляции: 2024 г. – 6,3%, 2022 г. – 5,9%, 2024 г. – 5,6%, 2024 г. – 5,5%. А что будет после 2024-го? Учитывая низкую инфляцию, пенсии будут расти на скромные 2–4%?
– Думаю, будет прописана индексация на инфляцию плюс ещё какая-то цифра. Какая? В зависимости от того, насколько наполненным будет бюджет. Сейчас уже больше 20% его расходов уходит на нужды ПФР, а ведь есть ещё траты на иные виды соцподдержки.
С другой стороны, надо понимать, что был запущен механизм ужесточения требований для получения страховой пенсии. Надо будет заработать не меньше 30 баллов и иметь стаж больше 15 лет. Поэтому люди, которые работают сейчас в тени, находятся в зоне риска.
– И соцпенсию теперь женщины смогут получить только в 70 лет, а мужчины – в 75.
– Совершенно верно. Самозанятых тоже вроде бы вывели из тени и легализовали, но вопрос их пенсионного обеспечения не решён. Все эти люди находятся в уязвимом положении, потому что не формируют пенсионных прав.
– Один из пенсионных экспертов недавно в интервью рассказал мне о том, что «с 2030 г. можно начинать постепенно поднимать пенсионный возраст женщин до 63 лет, а с 2024 г. – повышать необходимый стаж с 15 до 20 лет». Сказал, но потом решил не публиковать это интервью… Вам что-то известно о подобных планах?
– А вы помните, как непросто проходило повышение пенсионного возраста? Так что различных предложений сейчас может быть много, но большой вопрос, будут ли они реализованы.
– А если родня понятия не имеет, где хранятся накопления умершего – в ПФР (ВЭБ) или одном из НПФ?
– Надо обратиться к нотариусу, он сделает запрос в ПФР, и там сообщат, где находятся накопления. Я вам больше скажу – на счетах фондов лежат деньги не только умерших, но и живых. Люди выходят на пенсию, получают страховую пенсию, а за накопительной не приходят. Многие решили, что раз накопления заморожены, значит всё. По данным отчётности крупнейших фондов страны, тысячи человек пенсионного возраста до сих пор не забрали свои накопления (у людей старше 1967 г. р. они тоже могут быть).
– Это потому, что народ уже запутался в постоянно меняющихся правилах – то баллы ввели, то накопления заморозили, то возраст подняли… Будут ли ещё реформы?
– Да, народ устал, разуверился, многие решили работать нелегально и не платить никаких налогов и сборов. Мол, зачем? Вот вы знаете, какую пенсию получите? Она вас устраивает?
-
-
- 1В России ограничили выдачу детских пособий «подозрительно бедным». Как это будет работать?
- 2Баку рассказал об обломках «Искандеров» в Карабахе. Москва недоумевает
- 3″Россия берет ответственность за судьбы миллионов». Российские правозащитники выпустили доклад о войне в Сирии
- 4Российские войска — у границы с Украиной. Ждать ли новой войны?
- 5После крупного ДТП в Москве с участием блогера Эдварда Била возбуждено уголовное дело
- 6Осьминог в Австралии избил мужчину два раза
- 7Зачем российские заключенные объявляют голодовку и есть ли в этом смысл
- 8Хорошо сохранился. Исследователи добрались до американского эсминца «Джонстон», лежащего на глубине 6500 метров
- 9Кто виноват, если ваш кот не понимает, чего вы от него хотите
- 10Аутизм «по-взрослому»: как живется тем, у кого аутизм диагностируют во взрослом возрасте
Казалось бы, еще в 2008 году в правительстве и думать не могли о повышении пенсионного возраста и обещали, что этого не случится, но вот пришел 2016 год и об этом начали активно говорить, а в 2018 году уже приняли закон. Думаете денег в стране не было? — были и не мало. Рассказываю факты
До 2008 года мировой экономикой правила эйфория — росли финансовые пузыри, ставки по кредитам в развитых странах были очень низкие, а уровень долга к капиталу был очень высокий, потому что банки не видели никаких проблем и даже ипотеку в США выдавали без первоначального взноса, ведь недвижимость росла по 10-20% в год, а потом пришел 2008 год и обанкротились компании даже с рейтингом ААА, что считается непоколебимым гарантом надежности.
Дело в том, что ПФ тратит средства непрозрачно. Деньги уходят на красивые здания, раздутый штат, астрономические заработные платы и услуги пиарщиков. При всем при этом, пенсионному фонду ежегодно не хватает около 3 трлн руб. на выплату пособий и пенсий.
Миронов утверждает, что размер пенсии должен рассчитываться на основании 3 параметров:
- заработная плата;
- условия труда;
- трудовой стаж.
Делягин Михаил, он же российский известный экономист, уже озвучил сроки отмены такой реформы в России. Предполагается вернуть прежний возраст пенсионеров. Женщины – 55 лет, мужчины – 60 лет. Данный законопроект намерена продвигать доктор экономических наук и депутат Дмитриева Оксана.
При этом множество депутатов сказали, что не выступят в поддержку возврата прежних условий. Однако у Дмитриевой, по этого поводу, совершенно другое мнение. Не стоит забывать, что данные доводы выдвигают члена партии, а не правительство.
В правительстве даже и речи не идет о подобных действиях. Прежние условия могут быть установлены только льготной категории граждан.
-Все очень просто:из за падения цен на нефть и газ,приток долларов в страну резко сократился,поэтому курс рубля сразу уменьшили в два раза,а это значит,что зарплаты трудящихся,выраженные в долларах уменьшились в два раза.А зарплаты трудящихся и налоги с сырьевых предприятий -это именно то,с чего стригут купоны путинские чинуши и правительство,они не хотят,чтобы их долларовая зарплата уменьшилась в два раза,так как это означает снижение из уровня жизни в два раза,потому что они пользуются всем заграничным, живут за границей,учат там своих детей и т.д.Представьте,что рабочему в Нью-Йорке вдруг уменьшили зарплату в два раза,как он себя будет чувствовать?Вот так же и чинуши РФ себя почувствовали.А так как чинуши не производят никакого прибавочного продукта и являются по сути своей паразитами,то у них только один способ сохранить себе прежний уровень-это отобрать недополученные средства у народа.И это не только лишение народа пенсий,но и повышение стоимости жизни для народа,как то увеличение тарифов ЖКХ,повышение цен на основные продукты питания,увеличение цен на госуслуги,повышение налогов,выдумывание новых налогов и поборов.Вот как то так.
-Откуда по-твоему берутся люди, которые переезжают в города? — Они рождаются в деревнях! И пока в деревнях у нас жили люди и могли зарабатывать в с/х, проблем с населением у нас не было, демография росла как на дрожжах, тк в городе очень сложно содержать каждого ребёнка и семьи где больше двух детей в городе большая редкость. В деревнях средняя семья 3-4 ребенка еще в начале 90х. Прокормить их в деревне легче, тк там они являются не иждивенцами, как в городе, а помощниками с малых лет и являются экономически активным членом домохозяйства буквально с пелёнок. Кто-то из них останется в деревне, а кто-то и есть тот процент урбанизации который с горящими глазами переезжает в город и толкает несельскохозяйственные отрасли экономики. Так что не города нам надо строить, а деревни, тогда и города вырастут сами собой. И платить по 400 тыс надо не депутатам, а комбайнерам, трактористам, пастухам и дояркам. Тогда и еды у нас будет полно по низким ценам и не страшно будет заводить многодетные семьи. А не как сейчас — женщины бояться рожать чтобы не обрекать своих детей на полуголодное существование.
-Исходя из вашей методики расчета через 10-15 лет надо будет опять поднимать возраст выхода на пенсию, т.к. денег опять будет не хватать. Детей заводить будут меньше, т.к. с ними сидеть будет некому. И так по кругу. И это уже подтверждается, в 2020г. население сократилось на 500 тыс., а пенсионеров на 300 тыс.
-Советское государство имело социальное обязательство перед гражданами выплачивать пенсию… Если финансов не хватило бы , то компенсировали бы денежную массу на пенсию — из других источников…
Сейчас зарплата любого министра , крупного чиновника или доходы олигарха, например , того же Ротенберга составляют в сумме пенсию, чуть ли не тысяч россиян -бывших работяг.
При капитализме никто не выполнит социальных гарантий, не зря они в свое время социализм сломали. Бизнес и ничего личного. Мы им никто….
-Раньше был Госплан, который анализировал перспективы развития и искал пути решения проблем, возникающих перед страной. Сейчас ничего нет и все планирование свелось к прогнозам «отскоков» и «подскоков,»которые пишут, от нечего делать, в своих твитерах отдельные личности. Все эти данные взяты из МВФ и с научной точки зрения не представляют серьезной базы для выводов и прогнозов. Две супердержавы США и КНР используют планирование, а мы, основатели Госплана, выбросили его на помойку. Никакого рынка нет и быть не может, это 21 век, либерализм и прочие монетарные глупости умерли еще в 19 веке. Необходимость госпланирования не только не исчезла, а наоборот, неимоверно возросла.
Блицкриг – так можно описать историю обсуждения и принятия предложений об изменении пенсионной системы Российской Федерации. Если кто-то ожидал многомесячных дискуссий с обстоятельным разбором вариантов и возможных последствий – тот сильно заблуждался. 14 июня под шум церемонии открытия чемпионата мира по футболу правительство объявило о своих планах изменить возраст выхода граждан на заслуженный отдых – 3 октября Совет Федерации одобрил федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», а президент его подписал. Вот хронология решающего дня.
В среду в 12.15.11 (время берется по протоколу результатов голосований СФ от 3 октября) сенаторы одобрили федеральный закон об установлении уголовной ответственности за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста. В 12.44.41 начали голосовать по изменениям пенсионной системы. Учитывая, что к следующему вопросу повестки они перешли в 12.49.06, то судьбоносное действо заняло всего 4 минуты 26 секунд.
Президент весь вчерашний день находился в северной столице, где стартовала «Российская энергетическая неделя». Сайт главы государства фиксирует, что в 18.30 он «провёл рабочую встречу с Георгием Полтавченко и Александром Бегловым, в ходе которой сообщил о решении назначить А.Беглова врио губернатора Санкт-Петербурга». В 18.46 президент «подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», принятый Государственной Думой 27 сентября 2018 года и одобренный Советом Федерации 3 октября 2018 года». А в 19.10 Путин по телефону поздравил Аркадия Дворковича с избранием на пост президента Международной шахматной федерации (FIDE). Быстрота и натиск!
Теперь об основных изменениях, которые произойдут в пенсионной системе, начиная с 1 января 2019 года. Возраст выхода на пенсию для большинства российских граждан будут увеличен с 60 до 65 лет (для мужчин), с 55 до 60 лет (для женщин). Увеличение пенсионного возраста будет происходить постепенно и завершится в 2028 году. При этом право выйти на пенсию досрочно возникнет у граждан в случае достижения ими трудового стажа в 42 года (для мужчин) и 37 лет (для женщин). Досрочно выходить на пенсию смогут и многодетные матери.
Возраст выхода на пенсию будет соответствующим образом (на 5 лет) увеличен для тех категорий работников, которые ранее имели право сделать это раньше: для проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для педагогических, медицинских и творческих работников, но с учетом специального стажа, существовавшего у них до настоящего момента.
С 1 января 2019 года пособие для безработных граждан предпенсионного возраста будет повышено максимально до 11.280 рублей на срок до 12 месяцев. Вводится уголовная ответственность для работодателей, необоснованно отказывающихся принимать на работу людей предпенсионного возраста или увольняющих их.
Кроме этого государство гарантирует сохранение социальных, налоговых и других видов льгот для граждан с того возраста, который существовал до момента принятия поправок к законам о назначении и выплате пенсий в Российской Федерации.
И главный бонус – обещание ежегодного повышения пенсии выше инфляции до уровня в 20 тысяч рублей в месяц.
Оппозиция – реальная и мнимая – обещала власти волну массовых протестов противников пенсионной реформы по всей стране. Выступления действительно имели место, но их масштаб чиновников определено не потряс. И даже телевизионное обращение президента 29 августа, убеждавшего в необходимости реформы, потребовалось не для того, чтобы внести какой-то перелом в общественные настроения. Просто представители исполнительной и законодательной власти, занимавшиеся продвижением проекта, делали это из рук вон плохо.
Говоря о последствиях реформы, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов отмечает, что по-настоящему социальный взрыв мог произойти тогда, когда в стране начались бы реальные задержки и невыплаты пенсий. А к этому развитие событий неизбежно бы пришло, откажись сейчас государство повышать возраст выхода на пенсию. По его словам, критическое изменение соотношения количества пенсионеров и работающих граждан – процесс объективный. Он идет во всех развитых странах. Уже сейчас государство вынуждено тратить почти четверть доходов бюджета на покрытие дефицита Пенсионного Фонда. И перспектива того, что денег там в один прекрасный момент просто бы не стало, весьма реальна.
Но вот Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ убежден, что негативные изменения в общественном мнении, вызванные пенсионной реформой, имеют кумулятивный эффект и обязательно проявятся спустя какое-то время. «Население, — подчеркивает Салин, — считает, что власть в одностороннем порядке расторгло с ним социальный контракт, который действовал на протяжении минимум 15 лет». Люди никогда не ждали, что им будут что-то давать. Но сейчас власти начали отбирать то, что долгие годы считалось гражданами их неотъемлемым правом.
Население сейчас смирилось с неизбежностью происходящего. Вряд ли кто-то верит обещаниям правительства защитить интересы россиян предпенсионного возраста. Мучительные попытки трудоустроиться для тех, кому уже больше 45-и, теперь будут длиться на пять лет дольше. Но власти нужно бояться не социальных протестов, а социальной деградации. Апатия, отсутствие веры в справедливость общественного устройства и желания поддерживать его способны подорвать устои любого государства. Особенно тогда, когда оно сталкивается с внешними и внутренними вызовами. «Население это запомнило и в свое время власти припомнит», — убежден Павел Салин.
Сергей Анисимов
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Похожие записи:
-