Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пенсионный возраст в России отказались снижать». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Нет! «Основной», или общеустановленный пенсионный возраст, дающий право на страховую пенсию по старости (это основная пенсия в стране) и социальную пенсию, остается прежним. Два года назад власти страны приняли решение поднять его, и с 1 января 2019 года он планово, поэтапно поднимается. С этой точки зрения ничего менять не планируется.
Напомним: для постепенного повышения пенсионного возраста в России предусмотрен переходный период продолжительностью 10 лет. Он начался в
Путин кардинально облегчит пенсионную реформу
Так называемый «старый» пенсионный возраст на уровне 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин установлен:
- для получателей накопительной пенсии в системе обязательного пенсионного страхования (накопительная пенсия формируется у всех граждан 1967 года рождения и моложе, деньги копятся на специальных пенсионных счетах в Пенсионном фонде России или негосударственном пенсионном фонде);
- для участников программ негосударственного пенсионного обеспечения (добровольных накоплений, которые формируются на индивидуальных пенсионных счетах в НПФ).
Здесь нет никаких ограничений: вам нужно зайти на страничку негосударственного пенсионного фонда — например, к нам на НПФ «САФМАР» — и заключить договор онлайн. Далее вносить средства на пенсионный счет, и по достижении прежнего пенсионного возраста вам начнут выплачивать пенсию.
Правительство отказалось снижать пенсионный возраст
Как уже говорилось, Кабмин не поддержал выставленную инициативу. В первую очередь это обосновывается созданием долгосрочной перспективы по формированию финансовой основы для систематической индексации пенсии, которая бы превышала инфляцию. Необходимо это для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации финансовой системы к складывающимся демографическим условиям.
Более того, было отмечено, что предложенные изменения на текущий момент являются неэффективными, поскольку они не подтверждаются статистическими данными, которые были бы получены в ходе правоприменения и анализа действующих норм.
Вопрос о снижении пенсионного возраста будет звучать еще достаточно долго. Однако не стоит рассчитывать на положительный исход и возврат к старому режиму. Единственное на что действительно можно рассчитывать – это введение дополнительных поправок, по которым можно было бы рассчитывать на досрочный уход на заслуженный отдых.
10 марта 2024 г.
- Над пенсиями в России опять навис топор
- Профессор Кричевский: Путина с пенсиями подставили дилетанты из его окружения
- Пенсионный стаж: как теперь считать будут
- Возможная индексация пенсий — подачка с барского стола, чтобы пригасить социальные протесты
- Господа пенсионеры, ваша соцкарта бита!
Казалось бы, еще в 2008 году в правительстве и думать не могли о повышении пенсионного возраста и обещали, что этого не случится, но вот пришел 2016 год и об этом начали активно говорить, а в 2018 году уже приняли закон. Думаете денег в стране не было? — были и не мало. Рассказываю факты
До 2008 года мировой экономикой правила эйфория — росли финансовые пузыри, ставки по кредитам в развитых странах были очень низкие, а уровень долга к капиталу был очень высокий, потому что банки не видели никаких проблем и даже ипотеку в США выдавали без первоначального взноса, ведь недвижимость росла по 10-20% в год, а потом пришел 2008 год и обанкротились компании даже с рейтингом ААА, что считается непоколебимым гарантом надежности.
Пенсионный возраст в России отказались снижать
Сейчас начет работать льгота по снижению пенсионного возраста для определенной категории граждан. Здесь речь идет о многодетных матерях, имеющих от 4 и более детей. Для них срок выхода на заслуженный отдых устанавливается в 56 лет. Одно из условий, женщина должна родить и воспитать до 8 лет четверых детей. При этом стаж работы должен быть от 15 лет.
Также законом предусмотрен ранний выход на заслуженный отдых и других категорий граждан. Когда человек остается без работы за два года до наступления возраста для выхода на заслуженный отдых и не может трудоустроиться, ему смогут назначить пенсионную дотацию раньше.
-Все очень просто:из за падения цен на нефть и газ,приток долларов в страну резко сократился,поэтому курс рубля сразу уменьшили в два раза,а это значит,что зарплаты трудящихся,выраженные в долларах уменьшились в два раза.А зарплаты трудящихся и налоги с сырьевых предприятий -это именно то,с чего стригут купоны путинские чинуши и правительство,они не хотят,чтобы их долларовая зарплата уменьшилась в два раза,так как это означает снижение из уровня жизни в два раза,потому что они пользуются всем заграничным, живут за границей,учат там своих детей и т.д.Представьте,что рабочему в Нью-Йорке вдруг уменьшили зарплату в два раза,как он себя будет чувствовать?Вот так же и чинуши РФ себя почувствовали.А так как чинуши не производят никакого прибавочного продукта и являются по сути своей паразитами,то у них только один способ сохранить себе прежний уровень-это отобрать недополученные средства у народа.И это не только лишение народа пенсий,но и повышение стоимости жизни для народа,как то увеличение тарифов ЖКХ,повышение цен на основные продукты питания,увеличение цен на госуслуги,повышение налогов,выдумывание новых налогов и поборов.Вот как то так.
-Откуда по-твоему берутся люди, которые переезжают в города? — Они рождаются в деревнях! И пока в деревнях у нас жили люди и могли зарабатывать в с/х, проблем с населением у нас не было, демография росла как на дрожжах, тк в городе очень сложно содержать каждого ребёнка и семьи где больше двух детей в городе большая редкость. В деревнях средняя семья 3-4 ребенка еще в начале 90х. Прокормить их в деревне легче, тк там они являются не иждивенцами, как в городе, а помощниками с малых лет и являются экономически активным членом домохозяйства буквально с пелёнок. Кто-то из них останется в деревне, а кто-то и есть тот процент урбанизации который с горящими глазами переезжает в город и толкает несельскохозяйственные отрасли экономики. Так что не города нам надо строить, а деревни, тогда и города вырастут сами собой. И платить по 400 тыс надо не депутатам, а комбайнерам, трактористам, пастухам и дояркам. Тогда и еды у нас будет полно по низким ценам и не страшно будет заводить многодетные семьи. А не как сейчас — женщины бояться рожать чтобы не обрекать своих детей на полуголодное существование.
-Исходя из вашей методики расчета через 10-15 лет надо будет опять поднимать возраст выхода на пенсию, т.к. денег опять будет не хватать. Детей заводить будут меньше, т.к. с ними сидеть будет некому. И так по кругу. И это уже подтверждается, в 2020г. население сократилось на 500 тыс., а пенсионеров на 300 тыс.
-Советское государство имело социальное обязательство перед гражданами выплачивать пенсию… Если финансов не хватило бы , то компенсировали бы денежную массу на пенсию — из других источников…
Сейчас зарплата любого министра , крупного чиновника или доходы олигарха, например , того же Ротенберга составляют в сумме пенсию, чуть ли не тысяч россиян -бывших работяг.
При капитализме никто не выполнит социальных гарантий, не зря они в свое время социализм сломали. Бизнес и ничего личного. Мы им никто….
-Раньше был Госплан, который анализировал перспективы развития и искал пути решения проблем, возникающих перед страной. Сейчас ничего нет и все планирование свелось к прогнозам «отскоков» и «подскоков,»которые пишут, от нечего делать, в своих твитерах отдельные личности. Все эти данные взяты из МВФ и с научной точки зрения не представляют серьезной базы для выводов и прогнозов. Две супердержавы США и КНР используют планирование, а мы, основатели Госплана, выбросили его на помойку. Никакого рынка нет и быть не может, это 21 век, либерализм и прочие монетарные глупости умерли еще в 19 веке. Необходимость госпланирования не только не исчезла, а наоборот, неимоверно возросла.
Когда снизят пенсионный возраст в россии обратно, вернет ли наш президент пенсионный возраст к тому уровню, который существовал в России довольно долгое время и который так или иначе, но подходил для условий жизни большинства российских работяг, какие последние новости на эту тему на сегодняшний день?
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала инициативу сенатора Василия Иконникова о снижении возраста выхода на страховую пенсию по старости. Об этом говорится в проекте отрицательного заключения кабмина, с текстом которого ознакомился ТАСС.
- Законопроект предусматривает снижение возраста выхода на страховую пенсию по старости для мужчин и женщин с 65 и 60 лет до 61 года и 56 лет соответственно, а также трудового стажа для досрочного выхода на пенсию с 42 и 37 лет до 38 и 33 лет соответственно.
- Кроме того, документ снижает требования к возрасту для получения социальной пенсии по старости с 70 и 65 лет до 66 лет и 61 года соответственно.
В отрицательном заключении кабмина отмечается, что благодаря поэтапному повышению пенсионного возраста в долгосрочной перспективе удастся создать устойчивую финансовую основу, которая позволит индексировать пенсии темпами, опережающими инфляцию.
Особенно активно необходимость отмены реформы стала обсуждаться в 2020 году в период пандемии коронавируса. Несмотря на предусмотренную законом гарантию от необоснованного увольнения, некоторые предпенсионеры остались без работы. Они вынуждены были вставать на учет в Центр занятости населения, оформлять пособие по безработице, искать новую работу или вообще обучаться новой профессии. Хотя «по старым правилам» они могли бы уже быть на пенсии.
Все это снова подтолкнуло к обсуждению возможной отмены пенсионной реформы, что сопровождается массовыми публикациями в СМИ и социальных сетях.
Среди причин для отмены пенсионной реформы можно выделить две основные:
Вернут ли пенсионный возраст обратно в России и когда снизят, что известно по этому вопросу на сегодняшний день? Такие вопросы в последнее время слышим довольно часто.
Объективно, сейчас нет никаких причин для отмены пенсионной реформы. Одной из главных задач этой реформы было снижение нагрузки на федеральный бюджет и бюджет ПФР. И с этой задачей удается справиться.
Почему в России не снизят пенсионный возраст
Еще в 2018 году, когда только приступили к обсуждению закона о пенсионной реформе, на портале «Российская общественная инициатива» появилась инициатива № 66Ф42328 «Не допускать повышения пенсионного возраста». Довольно быстро эту инициативу подписали более 100 тыс. человек, после чего ее направили на рассмотрение в экспертную группу Правительства.
Свои аргументы в пользу такого решения привела на днях в беседе с «МК» депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. Тему подхватила доцент кафедры «Развитие человеческого капитала» РЭУ им. Плеханова Фарида Мирзабалаева. Она считает, что в России могут снизить возраст выхода на пенсию, если эпидемия коронавируса приведет к сокращению рабочих мест. Однако, в Госдуме полагают, что обратной дороги у пенсионной реформы нет, даже на период пандемии.
Справка «МК»: Оксана Дмитриева — доктор экономических наук, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга».
Да, на настоящий момент некоторые граждане имеют возможность уйти на заслуженный отдых раньше остальных. Это те, кто работает на вредных и опасных производствах, работники сцены, северяне, многодетные матери. Полный перечень тех, кому можно рассчитывать на такую льготу, есть на сайте Пенсионного фонда РФ.
Кроме того, государство пошло навстречу так называемым предпенсионерам. Это те, кто при прежних условиях уже вышел бы на пенсию, но теперь вынужден продолжать работать.
Тем, кто остался без работы за 2 года до выхода на пенсию и встал на учет как безработный, служба занятости предлагает вакансии. Если же устроить на работу предпенсионера никак не выходит, ему могут назначить пенсионные выплаты раньше срока. Но для этого важно, чтобы у человека было как минимум 20 лет (для женщин) и 25 лет (для мужчин) стажа.
Сейчас начет работать льгота по снижению пенсионного возраста для определенной категории граждан. Здесь речь идет о многодетных матерях, имеющих от 4 и более детей. Для них срок выхода на заслуженный отдых устанавливается в 56 лет. Одно из условий, женщина должна родить и воспитать до 8 лет четверых детей. При этом стаж работы должен быть от 15 лет.
Также законом предусмотрен ранний выход на заслуженный отдых и других категорий граждан. Когда человек остается без работы за два года до наступления возраста для выхода на заслуженный отдых и не может трудоустроиться, ему смогут назначить пенсионную дотацию раньше.
Сейчас данный вопрос является актуальным среди трудящихся пенсионеров, оставшихся обделенными. В данный период времени власти занимаются рассмотрением данного вопроса. С большой долей вероятности индексацию вернут уже в текущем периоде.
Сафонов отмечает, что индексация сейчас может быть проведена только за текущий год. За остальные годы ее могут провести, но только после окончания работы.
Следует помнить, до 2016 г. ежегодная индексация пенсий касалась всех пенсионеров и неважно работающие они или нет. Однако в связи с дефицитом федерального бюджета 2015 г. индексацию накоплений работающим пенсионерам отменили. Они стали получать только небольшую надбавку.
Несчастье помогло. Кризис заставляет депутатов вернуть старый пенсионный возраст
На данный момент информация об отмене повышения пенсионного возраста в России или в отдельных ее районах не имеет официального подтверждения. Материалы, распространяемые сейчас в СМИ, носят исключительно дискуссионный характер — различные экономисты и лидеры мнений рассуждают о политической и экономической целесообразности принятия такого решения Президентом РФ для неспокойных регионов в канун выборов.
В ПФР никакой информации о запланированных изменениях, которые, по мнению вышеупомянутых телеграм-каналов, должен будет озвучить Путин в ходе своего ежегодного послания, не сообщается. Однако, известно, что возраст выхода на пенсию в 2024 году меняется и эти изменения плановые.
Так, если в 2020 году россияне выходили на пенсию в 55,5 (женщины) и в 60,5 лет (мужчины), то со 2024 года это будет происходить на год позже. В 2028 году для женщин пенсионный возраст будет установлен в 60 лет, для мужчин — в 65 лет. Но если человек никак не может найти работу, он сможет выйти на пенсию на два года раньше срока.
«Подтверждение того, что человек не может трудоустроиться, выдает центр занятости», — пояснили в ПФР.
К тому же важную роль играет тот факт, что человек не сам уволился с прежнего места работы, а был сокращен или потерял место в связи с ликвидацией организации или предприятия. При этом страховой стаж оставшегося без работы предпенсионера должен составлять не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.
Пенсионная реформа, которая начала действовать в 2019 г., коснулась и жителей Крайнего Севера. На эту категорию граждан тоже распространяется поэтапное увеличение возраста, после достижения которого можно заниматься оформлением пособия. Некоторые изменения должны произойти и в 2024 г. В результате к 2024 г. возраст выхода на пенсию для жителей северных регионов также увеличится на 5 лет: для женщин — до 55, для мужчин — до 60 лет. В 2024 г. эти показатели составляют 53 и 58 лет соответственно.
Для некоторых категорий граждан возраст выхода на пенсию остался неизменным. Их реформа не коснулась, поэтому дожидаться исполнения 60 и 65 лет нет необходимости. Речь идет о тех, кто много лет работал на тяжелом производстве и в опасных зонах. Так, досрочно уйти на заслуженный отдых без необходимости менять пенсионный возраст могут россияне, работающие в таких отраслях:
- горячий цех или подземные работы;
- метро, локомотивные бригады и перевозка на рудниках;
- текстильная промышленность;
- экспедиции полевые, поисковые и географические;
- гражданская авиация;
- флот и рыбная промышленность;
- добыча угля;
- строительство шахт;
- система исполнения уголовных наказаний;
- регулярные пассажирские перевозки на общественном транспорте;
- МЧС;
- медицина и образование.
Правительство отказалось снижать пенсионный возраст россиян
19889
12179
Фото 37292
Фото 9857
Госдума снизила возраст для получения негосударственной пенсии
Фото 3772
— Проработала продавцом в магазине десять лет. Оставалось два года до пенсии, а тут директор приходит и говорит: «Всё, закрываемся». Разорился магазин. Город у нас небольшой, работы мало даже для молодых. В общем, перебивалась случайными заработками, но нормальной работы так и не нашла. А тут ещё и пенсионный возраст повысили. Те, кто раньше уже на покой ушёл бы, теперь ищут работу, — жалуется Елена, которая сейчас попала в категорию так называемых предпенсионеров.
Аналогичных ситуаций много. Особенно остро проблема стоит в небольших городах. Бывает, что обанкротилось предприятие или на фирме прошли массовые сокращения штата. Люди остаются на улице, пробуют найти новую работу, но ничего не выходит. Впрочем, в определённых ситуациях они могут рассчитывать на понижение пенсионного возраста.
ПФР может назначить им досрочную пенсию. Правда, при соблюдении ряда условий. Так, досрочные выплаты могут начать делать не ранее, чем за два года до наступления обычного пенсионного возраста.
Создатели законопроекта, обещающего вернуть обратно в России пенсионный возраст, отмечают, что в настоящее время очень важно снова установить предыдущий возраст для выхода на пенсию – 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Кроме этого, предлагают выплатить компенсацию всем гражданам, которые не получали выплаты и не смогли оформить пенсию по старым правилам, поэтому в последнее время россияне все чаще интересуются, удастся ли отменить последнюю пенсионную реформу и когда.
После того, как депутат Московской городской Думы Екатерина Енгалычева поделилась в своих социальных сетях о новом законопроекте, многие стали интересоваться, вернут ли в России пенсионный возраст обратно и когда. Депутат сообщила, что был подготовлен проект закона, отменяющий пенсионную реформу.
Интересно!
Пенсионный возраст к 2024 году снизят?
Появление новостей по снижению возрастного ценза для получения пенсий в тех или иных источниках не случайно. С одной стороны, это очередной фейк, с другой – утечка сведений из правительственной сферы.
Некоторые депутаты называют такие выходы информации симптоматичными. И впервые они начались при формировании прежней пенсионной реформы и рассмотрении ее поправок. Тогда многие предложения отклонили. А сегодня вопросы снова становятся актуальными.
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
Таким образом, Госдума 5 марта 2020 года в окончательном третьем чтении приняла закон, дающий право гражданам, заключившим договоры с Негосударственным пенсионным фондом (НПФ), оформлять пенсию по достижении ранее действующего пенсионного возраста – 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Отдельным категориям граждан право на пенсию может быть предоставлено еще раньше.
На рассмотрение Государственной думы поступил законопроект № 722163-7 о внесении поправок в Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Автором законопроекта является Правительство РФ, а разрабатывали его совместно Минтруд, Минфин и Центробанк России. Изменения направлены на улучшение положения граждан, имеющих пенсионные накопления. Именно тем, у кого есть право на получение негосударственной пенсии из НПФ, чиновники хотят вернуть старые условия выхода на пенсию и отменить повышение пенсионного возраста.
Повышение пенсионного возраста: разбор по документам
Для граждан, имеющих на накопительных счетах в НПФ некие сбережения, предлагается установить возраст ухода на пенсию:
Как заявил представитель депутатской группы, занимающейся рассмотрением внесённого законопроекта, назначение накопительных выплат станет неплохим финансовым подспорьем для людей предпенсионного возраста. Именно наличие денег на счёте гражданина в НПФ является основным условием досрочного назначения выплат по накопительной пенсии.
Кроме снижения возрастного порога, рассматриваемый законопроект предполагает отмену такого обязательного условия для назначения выплат, как наличие рабочего стажа. Благодаря этому уйти на покой смогут отдельные категории лиц, не имеющие в своём активе требуемых лет трудовой деятельности.
В рабочий стаж засчитываются только годы, официально зафиксированные в трудовой книжке. Поэтому рассчитывать на досрочное назначение накопительной пенсии, по действующему законодательству, не могут самозанятые лица. Данная категория подразумевает граждан, занимающихся мелким предпринимательством без регистрации ИП и найма работников. Эта категория лиц на сегодня не уплачивает пенсионных отчислений в страховой фонд, их деятельность не фиксируется в виде рабочего стажа.
Также рассматриваемый законопроект предполагает ввести гарантии по досрочному получению выплат из накопительных фондов для следующих категорий граждан:
- Имеющих инвалидность.
- Лиц, трудящихся в северных регионах, и приравненных к ним местностях.
- Прочих граждан, имеющих право на досрочное начисление пенсий.
В случае принятия рассматриваемого законопроекта, ожидается повышение заинтересованности россиян в добровольном формировании накопительных пенсионных счетов.
В 2024 году истекает нынешний срок президентских полномочий главы российского государства Владимира Путина и, в соответствии с действующей конституцией, этот срок должен стать для него последним. Именно это и порождает огромное количество разговоров о предстоящем «транзите власти» или потенциальных преемниках президента на столь ответственном посту. Более того, возникает также масса версий относительно того, на какие уступки перед населением может пойти Кремль для сохранения всех полноты власти.
Недавно, к примеру, появилась версия о том, что глава государства ближе к 2024 году снизит пенсионный возраст, воспользовавшись такой мерой «социального» популизма для поднятия своего рейтинга. Не исключено даже, что повышение пенсионного возраста, стартовавшее 1 сентября 2019 года, будет отменено полностью. Таким мнением поделился российский экономист, доктор экономических наук, профессор Евгений Гонтмахер.
«Будет происходить раздача социальных подарков населению без реформ, которые в действительности давно назрели. Реформ до транзита власти ожидать не стоит, поскольку они для властей токсичны. Их просто не умеют проводить, а потому опасаются, что могут где-то просчитаться и это приведет к последствию. Но будет период социальных подарков, который может наступить даже не к 2024 году, а уже к ближайшим выборам в Государственную думу. Что произойдет дальше, сказать сложно, но, полагаю, стратегически мы при этом проигрываем», — утверждает экономист.
В 2018 году во время принятия законопроекта о проведении в России нашумевшей пенсионной реформы, в рамках которой и повышается возраст выхода на заслуженный отдых, накал недовольства в обществе дошел до такого высокого уровня, что властям даже пришлось немного отступить. Свидетельством этого стало выступление президента Владимира Путина, который принялся оправдывать повышение пенсионного возраста на пять лет задним числом и анонсировал ряд уступок в рамках обсуждаемого законопроекта, которые в действительности являются незначительными. Именно это можно считать свидетельством того, что снова пойти на уступки, причем весьма ощутимые, властям на фоне резкого падения рейтингов может потребоваться уже перед следующими выборами. Такое мнение продолжают высказывать многочисленные эксперты.
«Путин на самом деле может снизить пенсионный возраст. Более того, никакого формального предлога для этого ему искать не придется. В России сейчас здоровый возраст мужского населения составляет всего 62 года. Даже если к 2024 году этот показатель достигнет отметки в 64 года, у Путина все равно будет возможность сослаться именно на это и снизить пенсионный возраст, пусть не полностью, но хотя бы частично», — приводит «Свободная пресса» слова независимого эксперта по социальной политике Андрея Гудкова.
Эксперт при этом уверен, что, снизив пенсионный возраст для россиян хотя бы на год, власти получат возможность заметно повысить уровень одобрения своей деятельности среди населения, при этом, с экономической точки зрения вообще не понесут никаких потерь. «У нас система устроена таким образом, что платят в нее деньги, преимущественно, мужчины, а вот живут на пенсии и получают эти деньги, в основном, женщины. То есть, от снижения пенсионного возраста на год бюджет не столкнется с какими-то критическим потерями», — добавил он.
С момента принятия пенсионной реформы, которая подразумевает повышение пенсионного возраста на пять лет, будущее миллионов россиян оказалось под большим вопросом. Эксперты неоднократно отмечали «антисоциальность» этого скандального решения властей и подчеркивали, что, с учетом реальной продолжительности жизни в стране, реформа лишает огромное количество граждан возможности дожить до этой самой пенсии.
Пытаясь как-то погасить протестную активность граждан осенью минувшего года, федеральный центр все же решился на некоторые уступки в рамках предлагаемых изменений, однако позднее некоторые из данных россиянам обещаний благополучно забылись. Одним из таковых называют обещание предусмотреть возможность снижения пенсионного возраста для отдельных категорий граждан. Теперь же, как стало известно, то ли под давлением общественности, то ли просто из совестливых побуждений, законодатели решили вернуться к этому вопросу. В скором времени Госдума может даже обсудить вопрос о снижении пенсионного возраста для некоторых россиян. Речь, прежде всего, идет о жителях российского Севера.
Об этом прессе рассказала первый заместитель главы думского комитета по региональной политике, депутат Валентина Пивненко. По словам парламентария, депутаты Государственной думы планируют вернуться к обсуждению поправок, предполагающих снижение пенсионного возраста, после того, как будет изучено влияние принятого ранее закона на показатели оттока населения с северных территорий страны.
Кроме того, Валентина Пивненко подчеркнула, что ранее депутаты нижней палаты отклонили проект закона о снижении пенсионного возраста для граждан, проживающих на территории Дальнего Востока лишь потому, что этот документ вносился на рассмотрение Думы в спешке и затрагивал территории, многие из которых даже не относятся к северным. Подобная инициатива, утверждает Пивненко, могла бы вызвать конфликты с остальными регионами, где пенсионный возраст существенно выше, а условия труда при этом могут оказаться даже еще более суровыми.
Определенное недопонимание, к слову, возникло и после принятия норм о сохранении прежнего пенсионного возраста для коренных малочисленных народов страны. «К примеру, на Чукотке две женщины-коллеги, работают в одной и той же структуре, живут в одном и том же доме, в одинаковых условиях с одинаковой зарплатой. Но из-за того, что одна из них чукча, она сможет выйти на пенсию на пять лет раньше, а второй придется продолжать работать», — пояснила свою позицию депутат.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
Экономист Никита Масленников указал, что повышение пенсионного возраста в России позволило сэкономить лишь 21,5 миллиарда рублей. Это ничтожная сумма по сравнению с ежегодными отчислениями из федерального бюджета в Пенсионный фонд, объяснил он. На самом деле, цифры общеизвестные, говорили о них на официальном уровне накануне.
«Нарушена индивидуальная связь между пенсией, стажем и размером зарплаты человека, которую он получал. Каждый второй скажет, что пенсионная система несправедлива», — указал на ещё один недостаток реформы Никита Масленников.
В то же время эксперт подчеркнул, что как таковая реформа пенсионной системы была необходима. Если бы всё осталось так, как было, то Россия теряла бы в год по 0,5% ВВП. Однако та реформа, которая проведена, очень далека от идеала.
Эксперт сказал, что ежегодно в ПФР перечисляется из федерального бюджета порядка 3 триллионов рублей. А значит, экономия в 21,5 миллиарда рублей, которой удалось добиться за счёт повышения пенсионного возраста, является просто смешной.
«Поэтому нужно возрождать накопительную систему, гарантированный пенсионный план, формировать корпоративные пенсионные системы — в них уже сейчас крутится около триллиона рублей», — считает Никита Масленников.
Эксперты сказали, когда в России могут снизить пенсионный возраст
Читал доклад Счётной палаты и делал уже свои выводы ведущий Царьграда Юрий Пронько.
«За прошлый год число получателей федеральной социальной доплаты к пенсии выросло на 15%. Так, на начало 2019 года её получало около 3 млн 400 тысяч пенсионеров. К концу года этот показатель вырос на 500 тысяч человек. Дальше — больше. Около 9% пенсионеров в 69 субъектах России получают пенсии ниже установленного в регионе прожиточного минимума», — пояснил Пронько, добавив со ссылкой на аудиторов, что принимаемые в последние годы меры по совершенствованию пенсионной системы так и не позволили достичь приемлемого для достойной жизни уровня обеспечения.
Пронько считает, что подобное заключение от аудиторов «дорогого стоит».
«Оно подтверждает то, о чём мы неоднократно говорили ещё на стадии обсуждения так называемой пенсионной реформы. То, о чём предупреждали специалисты и аналитики, теперь подкреплено цифрами и фактами контрольного органа парламента страны».
Аудиторы Счётной палаты отмечают, что «доля расходов на пенсионное обеспечение в объёме ВВП снижается, что не может способствовать повышению уровня жизни пенсионеров». Таким образом, тезис реформаторов о том, что увеличение пенсионного возраста приведёт к повышению уровня жизни тех, кто уже на пенсии, мягко говоря, не оправдался. Более того, одна из целей, которая была заявлена — снижение трансфертов из федеральной казны на покрытие дефицита бюджета ПФР, — тоже провалена.
«Так, в бюджет ПФР из госбюджета в прошлом году поступило свыше 3 трлн 300 млрд рублей, что на 79 млрд больше, чем в 2018-м. Фактически ни одна из заявленных целей так называемой пенсионной реформы не была достигнута».
«Правильно поставленный диагноз — это первый шаг к исправлению грубейшей концептуальной ошибки, которая была допущена в системе пенсионного обеспечения России. Хватит ли смелости другим органам государственной власти признать это или же они так и будут продолжать делать хорошую мину при плохой игре? От ответа на этот важнейший вопрос зависит судьба как нынешних, так и будущих российских пенсионеров», — резюмировал Юрий Пронько.
Кстати, если уж мы говорим о пенсионных мерах. Ранее «Единая Россия» отклонила законопроект о введении тотального запрета на повышение пенсионного возраста в нашей стране до 2030 года. Заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора, основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев оценил это решение.
«Это они с реальностью попрощались. Вот мы все живём в одной реальности, а «Единая Россия», отклонившая этот законопроект, — в другой. Потому что мы живём в стране, в которой пенсионная реформа живо обсуждалась. Она вызвала огромные тектонические сдвиги.
Произошло по всей стране фантастическое падение доверия к власти. Мы, телеканал «Царьград», понимаем, где косяки правительства, а где наши заокеанские друзья, партнёры, украинские спецслужбы стараются. Пытаются раскачать лодку. Мы всё понимаем. Мы и сами не смогли удержаться от критики. Потому что это никуда не годится.
Мы вынуждены были говорить о том, что, кроме того что они сделали по пенсионной реформе, была ещё масса возможностей решить экономические проблемы. Мы сейчас Фонд национального благосостояния распечатали для многодетных, а почему это нельзя было сделать полтора года назад по пенсиям?
Фонд был на «чёрный день». Вот его можно было распечатать. И ничего не делать, никакой пенсионной реформы. Но, слава Богу, это правительство отправлено в отставку. Теперь мы имеем дело с новым правительством. Это пока не оно, а это пока «Единая Россия».
И что мы видим? Им предлагается сказать: мы начали жить с чистого листа, у нас новая реальность, хорошая, в которой правительство не настолько антинародно, чтобы пенсионную реформу вводить бесконечно. Ну вы нам хотя бы сейчас пообещайте, что в будущем не станет хуже. Дайте 10-летнюю гарантию. Да, мы не просим лучше, но вы хотя бы продекларируйте, что дальше будет не хуже. Что нам отвечает «Единая Россия»? Она говорит: «Нет, вот именно этого мы вам сказать не можем…
Потому что в нашей реальности существуют бюрократические, политические ходы, подвохи, интриги, аппаратные игры. Это наша реальность. И в этой настоящей реальности нам ещё не дали команду. Мы ещё не знаем, будет или нет повышение пенсионного возраста. Поэтому мы ничего сказать не можем. Мы не политики, мы здесь просто голосуем». А вот мы живём в реальности, в которой мы хотели бы это знать.
Фонд национального благосостояния перестал быть «сакральной коровой». Из него, слава Богу, начали выдавать деньги многодетным, ипотеку списывать стали, увеличили пособие для детей до семи лет. Прекрасно. Наконец мы узнали, что, оказывается, можно тронуть эту хрустальную гору, которую нельзя было трогать. Кудрин её создал, про неё написали диссертации, наверное, где-нибудь в Высшей школе экономики. Фридман в гробу порадовался, создатель теории монетаризма. И вот мы сидим, на неё любуемся.
Оказывается, можно её трогать. Ура, сказали мы. Правильно ли мы понимаем, спросил депутат Нилов, что раз уже повышен пенсионный возраст, вы уже отказались от этой дурацкой затеи, что у нас здесь есть некая «кубышка», в которую откладывается, а потом будет потрачено? Нет, сказала «Единая Россия». На Сбербанк деньги есть в этом фонде, а на пенсионный мораторий — нет. Внимание, вопрос. В какой реальности живёт «Единая Россия»? В реальности, в которой сделка между Фондом национального благосостояния и Центробанком — это нормально. Но кто от неё выигрывает, кроме Центрального банка? Это виртуальная прибыль, она не попадает в наши с вами карманы от того, что Центробанк заработал. Выигрывают иностранные спекулянты.
Второй вопрос, который часто задают читатели БИЗНЕС Online»: откуда я взял, что в России сегодня порядка 30 млн нищих и что дальше их число будет увеличиваться?
Этот вопрос непростой. На самом деле точного определения, кто такой «нищий», никто дать не сможет. Т. к. я во главу угла ставлю вероятность выживания любых живых систем, то, соответственно, считаю: нищий — тот, кто по питанию, образованию и здравоохранению не в состоянии себе и своим детям обеспечить нормальные условия.
Есть соответствующие соцопросы. Так, число людей, которые испытывают недостаток доходов для того, чтобы обеспечить хотя бы нормальное питание, в пределах 15–20% населения страны. Иногда бывает меньше, но редко. Если к этому добавить, что все-таки еще здравоохранение и образование надо обеспечивать своему потомству, прихожу примерно к такой оценке — 30 миллионов. Нигде четкую цифру не называл, потому что, думаю, точно ее измерить нельзя, но порядок величины такой — где-то 30 млн реально нищих.
Отсюда возникает тема безусловного базового дохода (ББД). Мне тоже несколько раз задавали вопрос, требовали: «Нет, скажите все же, что вы об этом думаете». Но этот момент тоже очень сложен как для объяснения, так и для понимания.
Откуда вообще тема ББД взялась? Мое мнение (думаю, не все со мной согласятся) такое: при нынешнем капитализме везде идет увеличение дифференциации. То есть после гибели Советского Союза все данные показывают: средний класс что в Америке, что в Европе сжимается; надежды, что дети будут жить лучше нас, почти ни у кого из бедных и средних не осталось.
На самом деле система довольно жестко меняется в худшую сторону. И вдруг появляется идея — на первый взгляд радужная — безусловного базового дохода. Поддерживают ее часто ребята типа Билла Гейтса, Марка Цукерберга, то есть очень богатые айтишники.
Отсюда делаю вывод, что идея ББД, скорее всего, связана с пониманием того, что мир ждет тотальная безработица. По крайней мере, в представлении этих айтишников роботизация и искусственный интеллект в исторически обозримый период, в пределах одного поколения, приведут к тотальной безработице. Но если она становится тотальной, то действительно невыгодно с точки зрения накладных расходов выяснять, кто настоящий безработный, кто — нет. Гораздо проще и выгоднее давать деньги — какую-то минимальную сумму — всем подряд.
Можно или нельзя, нужно или не нужно применять безусловный базовый доход в РФ? Ну во-первых, о каких суммах идет речь? Когда россиян спрашивают об этом, то 70% населения страны отвечает, что хочет, чтобы у нас появилась система безусловного дохода. А сколько они хотели бы получать? Почти нет тех, кто считает, что достаточно было бы раздавать менее 20 тыс. рублей. Минимальная цифра, которую люди называют, чтобы это было существенно и значимо для их жизни, — как раз 20 тыс. рублей в месяц.
Дальше: а сколько можно выплачивать, сколько потянет наше государство? Я неоднократно называл цифру, тоже оценочную, — порядка $100 млрд в год бездарно выводится из экономической системы страны. Туда вывели, сюда, отдали в какие-то фонды, которые лежат, теряя деньги, в Соединенных Штатах и еще где-то. То есть цифра, которая в принципе потенциально может быть использована для раздачи ББД, — порядка $100 миллиардов. Если представить, что народ сумеет отобрать хотя бы половину этих миллиардов у тех, кто данные средства сегодня использует, то будет всего по 2 тыс. рублей в месяц на каждого, то есть ничего значимого люди не получат. Это первый аргумент в пользу того, что тотально идея всеобщего безусловного базового дохода не проходит.
Второй аргумент связан с тем, как подобное влияет на темпы роста экономики страны. Мы же не одним днем живем, не одним годом. Я посчитал такую модель — и с малым, и с крупным бизнесом, так, как себе представляю экономическую систему России.
График 2. Зависимость роста ВВП от доли безусловного дохода