Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление от 18 марта 2024 г. по делу А40-84929/2015». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право приставов самим определять размер и случаи взыскания убытков с должника.
В результате прокуратура попросила суд направить материалы в отношении блогера в Следственный комитет на проверку, не содержат ли они сами по себе еще один состав преступления.
Виновным себя Навальный не признал. Ему вменяется клевета и грозит штраф или принудительные работы. После подписания президентом Владимиром Путиным закона об усилении уголовной ответственности за клевету по этой статье возможно более жесткое наказание — лишение свободы, однако оно не применяется к делам, возбужденным ранее.
Постановление ФАС МО от 28.04.2012 по делу N А40-87461/11-99-409
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывает на неправильное применение судами норм права.
В судебном заседании представитель Управления поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является стороной договора и им не представлено доказательств нарушения договором его прав и обязанностей.Суд первой инстанции Арбитражный суд г.
При этом, судами двух инстанций не установлены и не исследованы обстоятельства о том, привели ли иные, не являющиеся существенными, нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки к принятию неправомерного, неправильного решения налоговым органом.
N 1-П "по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И.
А., Межрайонному ОСП по ОИП УФССП России по Москве, третье лицо – Акционерное общество «Институт реакторных материалов» о признании незаконным постановления от 26.03.2015 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №15372/15/77011-Ип и об освобождении ФГБУ «ГНЦ РФ ИТЭФ» от уплаты исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора.
В ходе процесса Навальный допускал многочисленные выпады в адрес участников процесса — заявлял, что ветерана используют «как куклу», его внука называл «торговцем дедом», к прокурору обращался словами «дорогая моя», судью грозил удалить из зала.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое все написанное Вами имеет отношение к законности ареста возвратившегося уже бывшего (испытательный срок закончился и заново не продлялся) условно осужденного в Россию? Вот продлили бы испытательный срок на время, пока Навальный находится за границей, да сделали б это до 30.12.20, Ваши рассуждения б имели отношение к делу.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 города Абакана от 20 января 2016 года с гражданина Б. в пользу С.А.Жидкова взысканы денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения договора займа.
Постановление от 18 марта 2024 г. по делу А40-84929/2015
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим мотивам.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в даче согласия на предоставление государственной помощи на основании того, что коллегия адвокатов является хозяйствующим субъектом, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность в области права, приносящую ей доход.
УИК РФ, применённая судом в деле, предусматривает ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания. Согласно ч. 4 названной статьи, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Арбитражные суды установили, что Коллегия адвокатов “Московская городская коллегия адвокатов“ является некоммерческой организацией и создана для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, основана на добровольном объединении на основе членства лиц, имеющих статус адвоката, и выполняющих тем самым, конституционные функции по оказанию юридической помощи.
Определение суда первой инстанции было оставлено без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 17 декабря 2019 года и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 года.
Данная жалоба может быть использована и для обжалования постановлений и решений первой волны «масочных» штрафов при обжаловании в надзоргной инстанции.
Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения представления начальника УМВД по г.о. Химки Московской области о продлении срока задержания Навальному до 30 суток.
Данная жалоба может быть использована и для обжалования постановлений и решений первой волны «масочных» штрафов при обжаловании в надзоргной инстанции.
Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения представления начальника УМВД по г.о. Химки Московской области о продлении срока задержания Навальному до 30 суток.
В целях оказания услуг по данному договору исполнителем за счет кредитных средств были приобретены транспортирные средства (мусоровозы). В обеспечение исполнения обязательств по договору была предоставлена банковская гарантия, для оформления которой исполнителем были понесены соответствующие расходы на оплату услуг банка по выдаче гарантии.
Обстоятельства: По оспариваемому договору цессионарию были переданы страховой компанией (цедентом) права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у цедента в ходе его профессиональной деятельности, в том числе к должнику (истцу).
М. и Осиповой Т.А., которые имеют сертификаты о прохождении программы подготовки медицинских работников по проведению медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принятия налоговым органом представленных Обществом возражений на акт проверки, а также факт участия представителей налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки.
ВС РФ указал: не нужно нотариально удостоверять сделки с долями земель сельхозназначения, которые были предоставлены при приватизации сельхозугодий.
В. от 14.12.2011 № 38518/11/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению от 16.11.2011 № 362/осс.
Мировая судья столичного района Южное Медведково признала Алексея Навального виновным в клевете на ветерана Великой Отечественной войны, передает корреспондент…
Решение: Требование удовлетворено, поскольку коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, не связанную с извлечением прибыли.
Нежилое помещение площадью 111,4 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д. 58, с 1965 года используется для размещения юридической консультации N 14 (в настоящее время — Адвокатская контора N 14 КА “МГКА“).
Мы следим за положительной судебной практикой в регионах страны. Появилось действительно хорошее решение относительно ч.1 ст 20.6.1 КоАП РФ. Решение было вынесено судьёй Красноярского краевого суда. С учётом доводов данного судебного акта, предлагаем вариант жалобы на постановление по «масочной» норме.
В случае своевременного совершения Администрацией подобных действий истец реализовал бы преимущественное право выкупа арендованного имущества и утратил обязанность по уплате арендных платежей не ранее 14.08.2012.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2024 г. N 1-П «по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И.
Вот и хочу убедиться что такой практики нет. Но если есть, было бы здорово. Просто мировое утверждено и по идее на него можно получить лист.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Российский от ДД.ММ.ГГ. по делу №7 п 0000/2020 Иванов Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Перспектива же взыскания расходов исполнителя, связанных с выплатами работникам (несмотря на то, что в практике подобные примеры встречаются), представляется нам сомнительной, поскольку такие расходы должны осуществляться исполнителем в силу закона вне зависимости от того, с какой целью были приняты работники (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г.
Представители Общества возражали по доводам жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и обжалуемых судебных актах.
Однако само по себе наличие в правоприменительной практике примеров взыскания указанных расходов не означает, что такие расходы исполнителя подлежат взысканию во всех случаях.
Популярно в соцсетях
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 ОАО «Мосэнергосбыт» (далее — Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФАС России по Москве и Московской области (далее — УФАС) от 10.04.2008 № А7-1/2008.
О взыскании неустойки с заказчика
Основанием для принятия указанного решения послужил выявленный Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки факт неуплаты Обществом НДС за 3 квартал 2011 года по сроку уплаты до 20.10.2011 в размере 5 414 966 рублей.
В судебной практике можно обнаружить примеры дел, где рассматривается обоснованность требования исполнителя о взыскании с заказчика, отказавшегося от исполнения договора (далее по тексту — заказчик), расходов исполнителя на аренду имущества, оплату труда, приобретение имущества и т.п. Так, например, Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25 ноября 2020 г. Роспотребнадзором поясняется, что «Рекомендации Роспотребнадзора не являются нормативноправовым актом, не содержит правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав или обязанностей граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, так как носит рекомендательный характер. Какая-либо ответственность за не исполнение рекомендаций не предусмотрена».