Убийство в состоянии аффекта. Комментарии адвоката по уголовным делам — Статьи и очерки по уголовному праву

Автор admin Рубрика: Права потребителей

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство в состоянии аффекта. Комментарии адвоката по уголовным делам — Статьи и очерки по уголовному праву». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Одним из видов умышленного убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах, УК РФ признает убийство в состоянии аффекта.

Чрезвычайно сильное, с быстрым возникновением и выраженным течением, эмоциональное состояние называется аффект. Чаще всего состояние аффекта возникает внезапно и продолжается всего несколько минут. Характерным для такого состояния является подавление способности мыслить и представлять. Состояние аффекта может проявляться в бурных движениях, громких выкриках или беспорядочной речи. Совершенные человеком в такой момент действия напоминают взрыв.

Среди существующих видов аффектов выделяют два: физиологический и патологический.

Эмоциональное состояние человека, в котором он является вменяемым, но при этом его сознание существенно ограничено, относится к виду физиологического аффекта.

Патологический аффект – сверхинтенсивное переживание, которое носит кратковременный характер и достигает степени, при которой наступает парализация воли и помрачение сознания. Данный вид аффекта, полностью исключает вменяемость человека, в результате чего он не может нести уголовную ответственность.

Состояние аффекта может наступить в результате сильного душевного волнения, которое вызвано тяжким оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего либо другими его аморальными или противоправными действиями. Так же, возникновение этого состояния может быть связано с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей на почве аморального или противоправного поведения потерпевшего.

Насилие, которое вызвало состояние аффекта может носить психологический (угроза применения физического насилия) и физический (побои, нанесение удара, истязание, изнасилование, причинение вреда здоровью и т.д.) характер. В момент убийства квалифицируемого по ст. 107 УК РФ виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны, иначе правовая оценка его действий будет производиться по правилам о необходимой самообороне. Издевательство способное вызвать сильное душевное волнение может представлять собой глумление над виновным или злую насмешку. Под понятием тяжкого оскорбления подразумевается циничное, грубое и глубокое унижение чести и достоинства личности. К иным противоправным действиям потерпевшего законодательство относит: поведенческие акты, не являющиеся насилием, оскорблением или издевательством, но вместе с тем имеющие характер грубого нарушения законных интересов и прав виновного или иных лиц. К данной категории можно отнести шантаж, клевету, самоуправство, повреждение или уничтожение имущества, превышение должностных полномочий, причинение вреда здоровью или смерти не в результате насильственных действий и т.д.

Разница между ст. 105 УК РФ «убийство» и ст. 107 УК РФ «убийство в состоянии аффекта» состоит в осознании самого факта убийства. Лишая человека жизни в состоянии аффекта виновный, не осознает противоправность своих действий, не планирует его и не осуществляет с корыстной целью. В отличие от преступления, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ, убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, так как такая договоренность исключает спонтанность действия присущих аффекту. Исходя из того, что аффект относиться к смягчающим обстоятельствам, влияющим на уменьшение срока наказания, преступление относящиеся к ст. 107 УК РФ не должно иметь побочных отягчающих обстоятельств.

Как доказать состояние аффекта при убийстве?

Доказать противоправность действий потерпевшего или состояние душевного волнения виновного в момент убийства достаточно не просто.

Действия адвоката по уголовным делам в определении наличия сильного душевного волнения (аффекта) у подзащитного в момент совершения убийства:

  • Сбор данных о предшествовавших преступлению насильственных, издевательских или оскорбительных действиях потерпевшего. Существование у виновного длительной психотравмирующей ситуации, связанной с аморальными или противоправными действиями потерпевшего.
  • Вычленение из свидетельских показаний описания поведения обвиняемого в момент совершения преступления. Определение времени возникновения умысла и совершения преступления, рассмотрении временного промежутка между ними.
  • Доскональное изучение материалов дела с целью выделения фактов о поведении обвиняемого после совершения преступления.

Линия правовой защиты адвоката по уголовным делам зависит от наличия или отсутствия аффекта у обвиняемого. Только благодаря действенному участию адвоката в деле об убийстве в состоянии аффекта можно получить обвинительный приговор, основанный на имеющемся смягчающем обстоятельстве.

Для получения нужного стороне защиты заключения экспертизы о наличии аффекта (на следствии или в суде) наши адвокаты обращают внимание на следующее:

  • Действия и поведение потерпевшего. По уголовному закону причиной убийства в состоянии аффекта обязательно выступают длительные (в течении нескольких лет) издевательства, оскорбления, аморальность противоправность и циничность поведения потерпевшего. При попадании в рассматриваемую ситуацию поведение человека, его отношение к повседневной жизни резко и кардинально меняется – смена интересов, отсутствие должного ухода за собой, небрежность по отношению к себе и т.п. Такая длительная психотравмирующая обстановка порождает депрессивное состояние лица, по мнению которого существует только один возможный выход из подобной ситуации – суицид. В таком случае наши адвокаты выявляют, появившейся на фоне перечисленных фактов, раздражитель.
  • Угроза жизни. В данном случае всегда имеет место быть конфликт с потерпевшим.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь “не убий”, т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права.

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: “Преступления против личности”, в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья” Особенной Части УК.

Все преступления против личности, предусмотренные в разделе 7 УК, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическое состояние.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни.

Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется как эмоциональная вспышка высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное болезненное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Убийство в состоянии аффекта и его правовая, и психологическая характеристика

  1. когда раздражитель, действующий на организм, слишком силен, задача слишком трудна и человек не может с ней справиться, ответить соответствующей реакцией;
  2. когда та или иная тенденция индивида не может быть выявлена в результате внешних запретов, противоречий социальным нормам, установкам и навыкам личности;
  3. когда в поведении индивида сталкиваются две противоположно направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

Во всех этих случаях в основе возникновения аффекта лежит механизм конфликта. Являясь важнейшим признаком аффектогенной ситуации, конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

Изучение диагностических признаков аффекта позволяет понять сознательные и волевые процессы, структуру и механизм преступного поведения, мотивацию преступного акта.

Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Внешне это выражается в нарушении адекватности, целенаправленности и последовательности поведения, при этом человек совершает действия. Обращенные на ближайшие объекты и цели, без учета возможных последствий.

Говоря о внезапности возникновения аффекта, подразумевается, что состояние аффекта переживается человеком как навязанное, независимо от его воли. Внезапность с точки зрения психологии, следует понимать в смысле внезапности субъективной, т.е. неожиданно для самого субъекта возникновения эмоциональной вспышки. Надо заметить, что субъективная внезапность возникновения аффекта может иметь место с одинаковой вероятностью, как в случае возникновения сильного аффективного раздражителя, так и в результате аккумуляции аффективных переживаний. В психологии известно, что повторение ситуаций, вызывающих отрицательные переживания и состояние в целом человека, ведет к аккумуляции аффекта, что может приводить к возникновению сильного душевного волнения в ответ, казалось бы, на незначительный повод.

В последнем случае может сложиться впечатление, что субъект должен был уже привыкнуть, приспособиться к аффектогенным раздражителям или же, наоборот, у него сформировалась внутренняя готовность к аффективной вспышке. При таком взгляде, действительно, возникает иллюзия отсутствия характера внезапности. Ошибочность такого подхода состоит в подмене субъективной внезапности кажущейся подготовленностью к вспышке всем ходом событий, в игнорировании того факта, что конфликтные ситуации вызывают не привыкание, а аккумуляцию аффекта.

Действия, совершенные в состоянии аффекта, представляют собой единую ответную реакцию на те или иные субъективно значимые для человека действия потерпевшего. При этом характерно нарушение сложных действий, стереотипные в таких случаях протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочные действия, наличие в них автоматизма являются важными показателями аффекта.

В случае совершения убийства при помощи огнестрельного оружия о наличии автоматизма могут свидетельствовать не только неоднократность выстрелов, но и короткий временной интервал между ними. Те же закономерности характерны и для совершения преступления с применением холодного оружия. Значительное количество ножевых ранений, часть из которых наносится посмертно, могут служить показателями автоматизма действий.

Рассматривая характерные (диагностические) признаки состояния аффекта, не нужно забывать о том, что все-таки, несмотря на всю сложность этого эмоционального, бурно протекающего состояния, человек в принципе способен подавить наступление аффекта на первой, подготовительной стадии развития аффекта. Возможность воздержаться от совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения является основанием для уголовной ответственности, за такие деяния.

Таким образом, можно подвести итог из всего вышеназванного. Наказуемость убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения обоснована тем что:

  • действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке психологами);
  • аффект как психологическое состояние не полностью исключает сознательный контроль человека, а только уменьшает его.

Как известно из теории уголовного права, уголовная ответственность связывается с волевым поведением, с возможностью человека произвольно регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к окружающему в момент совершения преступления. Однако уголовная ответственность может быть связана и с таким импульсивным (эмоциональным) поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. К такому виду поведения человека и относится аффектированное убийство.

  1. сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии у человека антисоциальных установок;
  2. глубокая и устойчивая антисоциальная установка при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации.

Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуют между собой оба момента.

По мнению Кудрявцева, существуют такие случаи, когда детерминирующим фактором является допреступная конфликтная ситуация. В качестве примера он в своей работе приводит следующее уголовное дело, довольно распространенное в судебной практике. Потерпевший Смолин В.И., систематически пьянствовал, а возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, издевался над женой и детьми, раздевал детей догола и избивал их, избивал также жену, выгонял ее из дома. Ставил детей к стене, брал ружье и стрелял в потолок. Ранее он был трижды судим за злостное хулиганство, взятку и покушение на убийство.

В день происшествия Смолин с утра распивал спиртное, а затем стал беспричинно избивать двенадцатилетнего сына. Старший сын Р. спросил отца, за что он избивает детей. Смолин в ответ нанес ему удар в живот и сбил с ног. Поднявшись, Р. бросился на отца и стал наносить ему беспорядочные удары ножом и топором, что привело к смерти Смолина.

Исходя из этого, Кудрявцев делает вывод о том, что здесь нет каких-либо оснований усматривать у Р. антисоциальную установку личности. Тем не менее это не исключает его ответственности. Признавая осуждение Р. за умышленное убийство правильным, Верховный Суд, указал, что оно совершено в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.

“В таком случае, —- говорит Кудрявцев, продолжая свою мысль —конкретная жизненная ситуация играет роль причины преступления, а не взгляды и стереотипы Р., (которые, конечно, в известной мере также обусловили сделанное)”.

Думаю, что с доводами, приведенными этим автором, можно согласиться, т.к. действительно практике известно много случаев, когда виновные без каких-либо определенных антисоциальных установок, совершают убийства в состоянии аффекта, причинами которых в большей части явились острые конфликтные ситуации между потерпевшим и виновным.

Однако, при этом, не нужно отрицать и тот факт, что во многих случаях именно отрицательные личностные качества виновного во многом определяют совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения. Особую роль при этом играет пристрастие к алкоголю, который деформирует психику, отрицательно сказывается на интеллекте. Некоторые отрицательные черты, свойственные преступнику, значительно чаще проявляются в состоянии алкогольного опьянения (о чем, в частности, свидетельствует достаточно высокий показатель осужденных за преступления, которое они совершили в этом состоянии).

Убийство в состоянии аффекта относится к числу так называемых бытовых преступлений. Действительно, в подавляющем большинстве случаев такие преступления “созревают” на почве неудовлетворительных семейно-бытовых отношений, которые приобретают характер все более напряженных конфликтных ситуаций, которые постепенно расшатывающих нервную систему и неуклонно приближающих ее к стрессовому состоянию, а конфликтующие стороны — к нередкой в таких случаях трагической развязке.

Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути, социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное поведение, оно имеет свои социальные причины, которые я попытался раскрыть выше.

Как уже отмечалось выше, объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль. Такая роль, которую уголовный закон (ст. 107 УК РФ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние “оправданного” аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении.

Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение, провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном состоянии причиняет первому смерть.

Таким образом, здесь можно проследить цепочку последовательных событий, в которой поведение самого потерпевшего играет инициирующую роль. На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка) преступного посягательства — ответные действия виновного, в результате которых он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в котором виновный совершает убийство.

Другими словами можно сказать, что лицо которому причиняется смерть, в рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и провокационного поведения.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства — жизнь человека, схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

  • общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);
  • преступные последствия (результат);
  • причинная связь между деянием и преступным результатом;
  • место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная “разрядка в действиях”.

Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть природу и механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта. Но прежде, надо определить, что понимается под самим преступным действием в теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие как элемент объективной стороны: “Преступное действие — это общественно опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека”.

Как и любое человеческое действие, преступные действия также исходят из определенных мотивов и направлены на определенную цель.

В теории уголовного права принято выделять начальный и конечный момент преступного действия (действий). Принято считать, что преступные действия начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя признаками: физическое телодвижение во вне, общественная опасность и противоправность. Конечный момент преступного действия определяется наступлением преступного результата или отпадением хотя бы одного из указанных выше признаков преступного действия.

В этом смысле действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законе содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта. Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно — аффект может длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность возникновения, надо отметить, что такая внезапность может не распространяться на преступные действия лица, совершаемые им в состоянии аффекта, Внезапность при возникновении аффекта не следует рассматривать только как немедленную ответную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего. Разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период времени состояния аффекта у виновного. Внезапность является одним из основных, неотъемлемых признаков, характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий. Анализ уголовных дел исследуемой категории показал, что около 30% составили случаи, когда виновный находясь непосредственно под влиянием аффекта, совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.

Если говорить о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта, то по этому вопросу нет единого мнения среди ученых. Одни авторы утверждают, что рассматриваемые действия носят вполне осознанный, волевой (целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности. Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление преступного результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в начальной его стадии.

С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Так, считает, к примеру, О.Д. Ситковская. Она полагает, что возможность преодолеть аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят целенаправленный характер; но затем в процессе развития аффекта, они в значительной степени утрачивают это свое качество, Ситковская также утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению, вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный характер, о��личительной особенностью которых является сравнительно малая степень их осознанности.

Думаю, что последняя точка зрения на эту проблему являет более правильной к отвечает психологической природе аффекта.

Адвокат по убийству ст 105 УК РФ

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Бабичев Арсений Георгиевич

В статье последовательно рассматриваются вопросы становления, развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии сильного душевного волнения ( аффекта ). Применительно к теме исследования, изучены правовые источники Древней Руси, Российской империи, а так же советского периода. Дается критический анализ вопросам, касающимся формирования понятия аффекта , уделяется внимание вопросам психиатрии, психологии и психофизиологии в рассматриваемом контексте. Проводится анализ сроков и видов наказаний в различных правовых источниках, соответствующих периоду и состоянию развития отечественного уголовного законодательства на конкретном этапе существования.

Одно из смягчающих обстоятельств убийства – его совершение человеком, находившимся на момент преступления в состоянии сильнейшего душевного переживания, или аффекта.

Для такого убийства в Уголовном кодексе России есть отдельная статья, которую мы и разберём подробно. А также узнаем, какой срок дают какой срок дают за убийство в состоянии аффекта в нашей стране.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

В российском законодательстве есть отдельная статья за убийство в состоянии аффекта – 107 УК РФ. Она состоит из двух частей:

Часть первая. Убийство, совершённое в состоянии внезапных сильнейших душевных волнений (состоянии аффекта), которые были вызваны издевательством (как физическим, так и психологическим), насилием по отношению к виновному или другим людям, а также серьёзным оскорблением со стороны пострадавшего и иными противозаконными и аморальными действиями (или наоборот бездействием) убитого лица.

Часть вторая. Убийство двух или более людей, совершённое в аффективном состоянии.

Термином «аффект» принято обозначать некое особенное психическое состояние человека, которое характеризуется сужением сознания, глубоким эмоциональным переживанием, потерей контроля над своими поступками.

Оно ярко проявляется внешне. Такой вид сильного душевного волнения каким-либо болезненным психическим расстройством не считается, поэтому как критерий невменяемости с медицинской точки зрения не рассматривается.

Смягчение меры ответственности для виновного за такой тип убийства обусловлено одновременным наступлением двух обстоятельств. Во-первых, это поведение самого потерпевшего аморального и провоцирующего характера. Во-вторых, особое психическое состояние виновного человека, которое возникло внезапно вследствие сильнейшего душевного волнения, вызванного поведением этого потерпевшего.

В ситуациях, когда судья самостоятельно не может определить состояние подсудимого, он назначает проведение независимой психологической или психолого-психиатрической комплексной экспертизы. Это делается в случае подозрения на невменяемость подсудимого.

Для того чтобы произошедшее убийство было всё же квалифицировано по рассматриваемой нами статье, необходимо установление причин сильнейшего душевного волнения виновного, а именно действий самой жертвы этого убийства. К таким действиям, согласно законодательству, относятся:

  • издевательство;
  • серьёзное тяжкое оскорбление;
  • действия насильственного характера;
  • аморальные систематические поступки, которые привели к достаточно длительной ситуации, травмирующей психику виновного.

Адвокат по статье 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

В судебной практике много примеров дел об убийстве, совершённом именно в состоянии аффекта. Причём сам тип аффекта в некоторых из них имеет накопительный характер, а в некоторых – моментальный. Рассмотрим несколько примеров.

Бизнесмен не спешил расставаться с деньгами, что гадалке, конечно, не понравилось. Она стала пытаться натравить на него его же собственную жену, чтобы та запретила ему видеться с детьми. Мужчина, находящийся и без того на нервах, не выдержал и во время очередного сеанса убил гадалку.

В этом случае негативные эмоции копились у бизнесмена достаточно долго. И с законодательной стороны сама убитая совершала аморальные и противозаконные действия (имеются очевидные признаки мошенничества).

Младший брат (совершеннолетний) был убит старшим подвернувшимся тому под руку ножом. Причиной стал удар потерпевшим их матери.

Убитый в этой ситуации также совершил аморальное и противоправное действие по отношению к человеку (побои, причинение вреда здоровью матери, пусть даже и лёгкой степени). Это пример аффекта, возникшего у виновного мгновенно.

Парень, работая вахтовым методом, узнал, что его возлюбленная ему изменяет, пока он зарабатывает деньги вдали от дома. Вернувшись с вахты, во время ссоры он ударил свою неверную девушку ножом, отчего та скончалась на месте.

Опять аморальное поведение жертвы налицо. Здесь мы видим, как и в первом примере, накопительный тип аффекта.

Иными словами, сложившаяся ситуация, травмирующая психику мужчины, продолжалась весь тот период времени, что он знал об её изменах и ничего не мог с этим поделать.

Согласно статье 107 УК РФ, за убийство в аффективном состоянии человек может лишиться свободы на срок до трёх лет. Это самая строгая мера из предусмотренных за совершение этого преступного деяния.

На срок до трёх лет осуждённого могут приговорить к принудительным работам или же ограничить его свободу. И самым лёгким наказанием, в соответствии с первой частью 107-й статьи, будут исправительные работы сроком до двух лет.

Если произошло убийство сразу нескольких людей, виновному будет грозить лишение свободы на срок уже до пяти лет, или же он может отделаться принудительными работами на срок до пяти лет.

Меры наказания за такой вид убийства в несколько раз мягче, чем за обычное убийство без наличия каких-либо смягчающих вину обстоятельств. Напомним, что за него предусмотрено лишение свободы на срок до пятнадцати лет, а самый минимум – шесть лет, согласно части первой статьи 105 УК РФ.

Дело по убийству в состоянии аффекта.

Дело о переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ (Убийство, то есть, умышленное причинение смерти человеку, лишение свободы на срок от 6 до 15 лет ) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

К адвокату по убийству обратилась дочь подзащитного А., которому уже было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Коротко рассказала о произошедшем и сославшись на общих друзей, попросила защищать её отца. Обстоятельства произошедшего были неоднозначными и профессионально интересны для адвоката. Обвиняемый не отказывался от фактических действий, успел дать показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката по назначению.

Уже в СИЗО, он рассказал, что сестре подзащитного никогда не везло в простом женском счастье. Ее избранник Х. оказался любителем спиртного, часто оскорблял А. Однажды А. увидел свою сестру с телесными повреждениями, Х. был неадекватен, при нём ещё ударил сестру, она упала. А. молча занёс велосипед на балкон, взял лежащий там мачете, вышел, подошёл к сидевшему на диване Х. Когда А. пришёл в себя, увидел чёрную лужу крови и понял, что совершил что-то страшное. А. сам вызвал сотрудников, спокойно им открыл дверь и сдался.

Следователь сделал всё, что необходимо формально было сделать, назначил судебно-психиатрическую комиссионную экспертизу, включил даже вопросы защиты, но не представил все необходимые материалы и заключение было ожидаемым.

Адвокат настоял на проведении дополнительной экспертизы с постановкой необходимых вопросов и добился вынесения справедливого приговора по делу с назначением минимального срока накзания для своего подзащитного.

  • Адвокат по ДТП, наезд (ст.264 УК РФ)
  • Адвокат по делам о наркотиках
  • Адвокат для потерпевшего
  • Адвокат по преступлениям о присвоении и растрате
  • Защита при проверках УЭБиПК (УБЭП)

Приговор по статье 107 УК РФ (Убийство в состоянии аффекта)

Убийство, совершенное в состоянии аффекта Murder committed in a state of passion

Сиразетдинова Айгуль Айратовна

студент 4 курса Набережночелнинского института К(П)ФУ 423812, Россия, Республика Татарстан, Набережные Челны, проспект Мира д. 68/19

Sirazetdinova Aigul Airatovna

4th year student Naberezhnye Chelny Institute K(P)FU 423812, Russia, Republic of Tatarstan, Nab.Chelny, Mir pr., 68/9

Камалиева Лиана Александровна

Кандидат юдидических наук, доцент кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Набережночелнинского института К(П)ФУ 423812, Россия, Республика Татарстан, Набережные Челны, проспект Мира д. 68/19

Kamalieva Liana Alexandrovna

Candidate jf law?associate Professor Departament of criminal law, criminal procedure and criminalistics

Naberezhnye Chelny Institute K(P)FU 423812, Russia, Republic of Tatarstan, Nab.Chelny, Mir pr., 68/9

Аннотация.

В статье рассмотрен признак состава — аффектированное состояние субъекта в момент убийства, определены основания для аффекта.

Annotation.

The article considers the characteristic of the composition-the affected state of the subject at the time of murder, the grounds for affect are determined.

Ключевые слова: убийство, аффект, состояние аффекта, прямой и косвенный умысел, мотивы.

Key words: murder, affect, state of affect, direct and indirect intent, motives.

Эмоциональное состояние определяется в процессе формирования и осуществления преступного умысла. Так, ст. 107 УК РФ определяет форму вины для убийства, которое совершено в состоянии аффекта, поскольку особенностью аффектированного умысла считается его внезапность, который возникает в ответ на провокационные действия потерпевших, что приводит к непредвиденным последствиям. Убийства в состоянии аффекта могут совершаться только с косвенным умыслом — при аффекте умысел возникает внезапно, а человек степени утрачивает контроль над собственным поведением.

Вопросы определения основных правовых аспектов в отношении убийств, совершенных в состоянии аффекта изучали такие специалисты, как В.М. Лебедев, А.В, Наумов и др., особо интересны научные публикации таких авторов, как авторов, как Г.Н. Борзенкова, В.И. Ткаченко, С. Шишкова и др.

До настоящего времени нет однозначного решения в отношении квалификации содеянного, а именно когда в итоге вреда здоровью наступает смерть потерпевших. По А. Б. Мельниченко, виновный должен отвечать лишь за причинение вреда здоровью, совершенного в состоянии аффекта, независимо от того, что впоследствии наступила смерть. А Ю. А. Шель предлагает вменять подсудимым причинение смерти по неосторожности, поскольку повышение опасности содеянного обязано должно быть учтено судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Аффектом считается душевное волнение, а именно сильное эмоциональное переживания. Признаками состава убийства, совершенного в состоянии аффекта выступают внезапно возникшее сильное душевное волнение, то есть аффект, под воздействием которого осуществляется убийство, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, из-за которого возникает аффект у виновного. Объектом считается — жизнь человека, а объективной стороной — лишение жизни другого человека, в форме действия и в форме бездействия. Субъект убийства, совершенного в состоянии аффекта — вменяемое лицо, которое достигло 16 лет, а субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим умыслом на убийство. Обязательный признак состава -аффектированное состояние субъекта в момент убийства [4].

Пример из судебной практики.

Так, придя домой к гражданину М., осужденный гражданин С. увидел там разобранную кровать, рядом с которой находились его супруга, державшая в руках свои плавки, и гражданин М., который был в одних плавках. Увидев это, гражданин Ш. ударом ножа стал наносить удары гражданину М. и своей жене. Комплексная судебно-медицинская экспертиза установила, что увиденное осужденным привело его в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Мотив — ревность лица, которая и послужила поводом к его совершению.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта по ст. 107 У РФ совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое связано с инстинктивностью. В основном для этого вида убийства свойственны эмоции отчаяния, гнева и ненависти. Состояние аффекта продолжается, в основном, небольшой временной промежуток, а именно определенное количество минут. Сильное душевное волнение возникает как порыв в качестве реакции на непосредственные раздражители [1].

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство – одно из самых серьезных преступлений, за которое предусмотрена высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы. Если отойти от сухих формулировок закона, то убийство – это трагедия. Причем и для семьи убитого и для виновного лица – жизнь всех этих людей уже никогда не будет прежней.

Адвокат по делам об убийстве делает всё, чтобы ситуация не обернулась ещё большей трагедией: обвинением невиновного, неадекватными сроками, «довеском» к преступлению, появившимся из-за ошибок, неполноты или предвзятости следствия.

Это возможно как в рамках расследования, так и в суде. Самый эффективный вариант – доказать алиби и, как следствие, непричастность к убийству.

Для этой цели наши адвокаты делают упор на сборе доказательств: показаний свидетелей, документов и других материалов, свидетельствующих о том, что подзащитный находился в другом месте или не мог находиться на месте убийства.

За прекращение преследования можно бороться и другим путем – «разбивая» доказательства следствия, указывая на их недостаточность, получение незаконным путем или с ошибками. Но такие варианты, как правило, более эффективны уже в суде.

Маловероятен, но побороться за него можно, особенно когда с прекращением уголовного преследования на следствии ничего не получилось. И обязательно нужно это делать, если человек невиновен.

Нельзя терять надежду и опускать руки!

ПРИМЕР: Мужчину на следствии обвинили в убийстве топором собутыльника. В результате грамотной защиты адвоката, суд увидел, что его действия являлись необходимой обороной. Был вынесен оправдательный приговор и уголовное дело прекращено.

Так что, шансы есть всегда!

Поднятая в СМИ шумиха, большой общественный резонанс, давление родственников потерпевшего, ошибки, да и просто желание следствия «подстраховаться» часто приводят к ошибочной или «завышенной» квалификации содеянного по ст. 105 УК РФ.

Однако далеко не только этот состав влечет ответственность за действия (бездействие), приведшие к смерти человека.

ПРИМЕР 1: Человек может умереть в результате неосторожных действий (ст. 109 УК), превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК) или действий в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Эти преступления влекут гораздо меньшее наказание, а порой и условные сроки.

ПРИМЕР 2: Следствие нередко квалифицирует как убийство смерть в результате причинения тяжкого вреда здоровью, хотя по факту нужно привлекать виновное лицо по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Когда речь идет о перспективе пожизненного лишения свободы – обязательно нужно бороться за переквалификацию.

И это только наиболее часто встречающиеся случаи необходимости работать над возможностью переквалифицировать преступление на иное – менее тяжкое, а значит, влекущее меньшее наказание.

Следствие обязано их выявлять. Но, как правило, «перекладывает» эту обязанность на адвоката и его подзащитного.

Самое весомое смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Но и самое коварное. С одной стороны, это даст возможность избежать пожизненного лишения свободы или не получить больше 2/3 от максимального наказания. С другой стороны, это – признание вины при полном содействии следствию, и обратить назад сказанное и сделанное будет невозможно. Кроме того, явку с повинной не всегда могут зачесть в качестве смягчающего обстоятельства. Например, если она написана уже после задержания в качестве подозреваемого, как часто и бывает, то мало на что повлияет, если не усугубит положение.

«Золотое правило» – прежде чем писать явку с повинной (чистосердечное признание), обсудите все с адвокатом. Вы должны знать, чем этот шаг обернется и будет ли он вообще полезен в вашей ситуации.

Автоматически снизить возможное наказание помогает и другое обстоятельство – оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, но по делам об убийствах такое практически никогда не фигурирует.

Все другие смягчающие обстоятельства (их перечень не ограничен) снижают наказание, если говорить о конкретном сроке, только на усмотрение суда. И важно не просто заявить о них, но и подтвердить наличие, а главное – весомость в сложившейся ситуации. Это тоже работа адвоката.

Обычно мы делаем ставку на:

        • наличие детей или других лиц, находящихся на иждивении;
        • противоправность или аморальность поведения потерпевшего;
        • возмещение морального вреда, имущественного ущерба;
        • наличие заболевания;
        • тяжелые жизненные обстоятельства.

Такие обстоятельства, как беременность обвиняемой или несовершеннолетний возраст виновного лица, учитываются судом в любом случае и всегда позволяют избежать максимального наказания.

1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.

2. Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта.

  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного издевательством
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего
  • оправдательный приговор при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшего
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией
  • переквалификация преступления при обвинении в убийстве двух или более лиц, совершенном в состоянии аффекта, в преступление меньшей степени тяжести
  • юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
  • оценка судебных перспектив уголовного дела
  • заключение специалиста по вашей ситуации
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
  • Защита при обвинении по ст. 109 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 107 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 117 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 110 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 115 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 116 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 119 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 120 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 106 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 111 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 123 УК РФ
  • Защита при обвинении по ст. 112 УК РФ
  • Защита по обвинению в убийстве (ст. 105 УК РФ)

Адвокат по уголовным делам защищает обвиняемого в убийстве

В УК РФ имеется статья 107, которая описывает состояние убийцы, называемое аффектом. В ее составе две части.

  1. В первой сказано об убийстве, совершенном в момент сильного потрясения, которое спровоцировано стрессом. Описываются степень насилия относительно виновного и аморальные действия пострадавшего в его адрес. В подобной ситуации наказанием является, как лишение свободы на период до 3 лет, так и выполнение исправительных работ на аналогичный срок.
  2. Вторая часть статьи описывает убийство двух и более лиц, также совершенное в состоянии аффекта. Наказание подразумевает выполнение исправительных работ сроком пять лет или лишение свободы на такой же период.

Наблюдая за человеком, можно отметить внезапную потерю способности мыслить и трезво оценивать ситуацию. Движения становятся активными, напряженными. Речь сбивается, повышается до крика или неразборчивого вопля, наблюдается судорожное глотание частей предложения, и потеря хода мысли. В момент апогея можно заметить полнейшую потерю самоконтроля.

Каждое убийство, совершенное в состоянии аффекта, влечет за собой смягчение ответственности, по причине присутствия при его совершении, двух обстоятельств:

  • недопустимые безнравственные или провокационные действия убитого;
  • сильнейшее психическое перенапряжение подсудимого, спровоцированное аморальным поведением пострадавшего.

В моменты затруднений, когда суд не может самостоятельно определить степень психологической травмы преступника, в принудительном порядке назначается проведение независимой комплексной экспертизы. С ее помощью можно определить степень вменяемости нарушителя.

Не менее важным моментом является анализ степени неадекватности поступков жертвы, которые способствовали стрессовому состоянию подсудимого. К ним можно отнести, отмеченные в законодательстве, тяжкие оскорбления, регулярные аморальные действия, насилие как физическое, так и моральное продолжающиеся в течение длительного времени.

Неправомерные действия, осуществляемые под воздействием данного состояния, имеют специфическую характеристику. Их особенностью считается тот факт, что они ограничены временем воздействия на организм нестабильного состояния, спровоцированного стрессом.

Немаловажным признаком для квалификации является неожиданное, для самого преступника, резко появившееся ощущение агрессии. Оно не должно иметь временных промежутков с проявлением раздражителя.

Для признания судом наличия аффекта в момент совершения преступления, виновный должен подтвердить свою временную неспособность трезво мыслить, представив неопровержимые доказательства. Эти факты будут иметь решающее значение в момент вынесения приговора. Они, вместе с причинами, спровоцировавшими потерю контроля, влияют на степень наказания.

В момент совершения преступления в состоянии аффекта, субъект сохраняет частичную способность оценивать свои поступки, за исключением случаев патологической степени этого состояния. Именно в этом заключается различие этого типа убийства и преступления, совершенного невменяемыми подсудимыми.

Находясь в состоянии неадекватного восприятия ситуации, по причине болезни психики, человек совершающий преступление не отдает себе отчет в совершаемых действиях и их последствиях. Убийство по неосторожности, в отличие от предыдущих двух вариантов, подразумевает определенное не умышленное действие, или бездействие, в результате которого произошла смерть другого человека.

Факт совершения подобного преступления подразумевает наличие смягчающих обстоятельств. Сложность заключается в возможности подтверждения присутствия аффекта. Для определения состава преступления, в момент рассмотрения дел подобных подсудимых, уделяют внимание следующим характеристикам:

  • жизненная ситуация погибшего;
  • обстоятельства жизни подсудимого;
  • возраст и здоровье конфликтующих сторон;
  • продолжительность негативного воздействия на подсудимого;
  • сложность ситуации, способствовавшей преступлению;
  • противоправность действий пострадавшего и их серьезность.

Эта информация помогает разобраться в сложившейся ситуации и гораздо глубже увидеть причину, вызвавшую совершение преступных действий.

Судебная практика полна ситуаций, когда в последствие длительного периода переживаемой агрессии и издевательств, человек попадал в стрессовую ситуацию, которая оказывалась финальной каплей.

После совершения неправомерных действий лицо было признано невиновным. Как можно доказать, что убийство было совершено именно в состоянии аффекта?

  1. Длительный период сложных отношений между людьми. Присутствующие скандалы, ссоры, унижения, оскорбления способствуют возникновению депрессивного состояния и угрозы жизни. Бывают случаи, когда и сам преступник получает тяжелые травмы после конфликта с пострадавшим.
  2. Спутанное внимание в состоянии стресса напрямую указывает на наличие состояния аффекта. В этот момент все эмоции и агрессия сконцентрированы только на одном объекте – раздражителе. Это провоцирует оторванность от происходящего и неверная трактовка ситуации.
  3. Проявление спутанности сознания и произношения, потеря самообладания, чувства времени и реальности.
  4. Обязательным фактором перенесенного состояния чрезмерного стресса, является упадок сил, потеря энергии и тремор конечностей. Бледные кожные покровы указывают на отток крови от тканей вследствие спазма сосудов.
  5. Зачастую к проявлению таких действий склонны люди, которые в обычном состоянии терпеливы, вежливы и не склонны к истерии.

Каждое преступление подразумевает определение четырех главных элементов, которые входят в его состав, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным:

  1. Объект – это то, чему преступник своими действиями нанес вред, то есть на что направлены противоправные действия.
  2. Субъект – это человек совершивший злодеяние.
  3. Объективная сторона – описывает конкретные действия, которые совершил виновный.
  4. Субъективная сторона – поясняет желания виновного при совершении злодеяния (цели, мотивацию).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, имеет свой отличный от других состав:

  1. Объектом анализируемого злодеяния выступает жизнь убитого.
  2. Объективная сторона отличается лишением жизни вследствие влияния обстоятельств, оказавших отрицательное психическое воздействие на виновного.
  3. Субъектом является человек, на момент совершения данного уголовного правонарушения достигший 16 лет. При обычных обстоятельствах он должен являться вменяемым.
  4. Субъективная сторона определяется наличием умысла, который должен быть внезапно-возникшим:
    • косвенного – виновный предполагает, что гибель жертвы вероятна, он может ее предотвратить, но сознательно не делает этого;
    • прямого – цель виновного – гибель потерпевшего, его действия целенаправленны.

УК в части 2 статьи 107 предусматривает также двойное убийство при наличии аффекта. Эта норма определяет причинение смерти в состоянии аффекта, при отягчающих обстоятельствах. Состав такого уголовного правонарушения имеет квалифицированные признаки – объектом здесь выступает жизнь не одного, а двух и более человек.

Под квалифицирующим признаком следует понимать состав уголовного правонарушения, отличающийся наличием отягчающих вину преступника обстоятельств.

Для верной квалификации действий, установленных в 107 статье УК, определяются характерные для такого убийства факторы:

  1. Причины совершения преступления.
  2. Индивидуальные особенности обвиняемого и потерпевшего.
  3. Наличие оснований для отграничения преступления от классического умышленного убийства.
  4. Особенности, отличающие деяние от схожих преступлений.

Первичная задача квалификации – определение обстановки, вследствие которой обвиняемым человеком был утрачен самоконтроль:

  1. Оскорбления и словесные издевательства со стороны потерпевшего.
  2. Унизительные для впоследствии обвиняемого действия.
  3. Осуществление потерпевшим длительного целенаправленного давления на психику виновного.
  4. Поступки убитого, противоречащие морали либо закону, выражающиеся в конкретных действиях, например:
    • в распространении ложной информации, шантаже, вымогательстве;
    • в самоуправстве;
    • в порче или уничтожении вещей обвиняемого;
    • в физическом либо моральном надругательстве над виновным.

Фактором возникновения душевного волнения может быть и бездействие, ставшее основанием убийства. Примером может быть ситуация, когда, отказ медработника в оказании необходимой помощи, вследствие чего у виновного возник аффект. В этом состоянии, он убил работника медучреждения.

При этом стоит отметить, что бездействие, так же как и действие должно быть противоправным либо безнравственным.

Вышеперечисленные действия потерпевшего являются основанием для признания уголовного правонарушения как совершенного при смягчающих обстоятельствах.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *