Статья 63.1 ГПК РФ. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств

• Гражданские споры
  • Сделки
• Наследственные споры
• Трудовые споры
• Жилищные споры
• Семейные споры
  • Брак
  • Алименты
  • Дети

• Особое производство
• Судебный приказ

• Восстановление срока
• Судебные расходы
• Ходатайства в ходе исполнения
• Ходатайства по экспертизам

1. Третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации (за исключением третейского суда в рамках арбитража для разрешения конкретного спора) в случае возникновения необходимости получения доказательств, требующихся для разрешения спора, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в получении этих доказательств в порядке, установленном статьей 66 настоящего Кодекса. Запрос может быть выдан таким третейским судом стороне третейского разбирательства для непосредственного направления этого запроса в арбитражный суд указанной стороной третейского разбирательства.

2. В запросе, указанном в части 1 настоящей статьи, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, а также доказательства, которые должен получить арбитражный суд, исполняющий запрос. Запрос направляется в арбитражный суд, в который он адресован.

3. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, может быть направлен для получения письменных доказательств, вещественных доказательств и иных документов и материалов в соответствии со статьями 75, 76 и 89 настоящего Кодекса.

4. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит исполнению не позднее чем в тридцатидневный срок со дня его получения арбитражным судом, в который он адресован. Запрос не подлежит исполнению в следующих случаях:

1. запрос направлен для получения доказательств, не предусмотренных частью 3 настоящей статьи;
2. исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве;
3. запрос направлен в отношении спора, предусмотренного частью 2 статьи 33 настоящего Кодекса;
4. запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну;
5. запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.

5. Об отказе в исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд, в который он направлен, выносит определение, которое пересылается в третейский суд, направивший запрос. Указанное определение не подлежит обжалованию.

6. Запрос, указанный в части 1 настоящей статьи, исполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу запроса.

7. Об исполнении запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при исполнении запроса, в трехдневный срок пересылается в третейский суд, направивший запрос, либо передается стороне третейского разбирательства, представившей запрос третейского суда, если в запросе прямо оговорена возможность получения истребуемых доказательств стороной третейского разбирательства. При невозможности исполнения запроса, указанного в части 1 настоящей статьи, по не зависящим от арбитражного суда причинам на это указывается в определении.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
   Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданский процессуальный кодекс ( ст 63.1 ГПК РФ 2024 )

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Глава 1. Основные положения

• Статья 1 — Законодательство о гражданском судопроизводстве
• Статья 2 — Задачи гражданского судопроизводства
• Статья 3 — Право на обращение в суд
• Статья 4 — Возбуждение гражданского дела в суде
• Статья 5 — Осуществление правосудия только судами
• Статья 6 — Равенство всех перед законом и судом
• Статья 6.1 — Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
• Статья 7 — Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
• Статья 8 — Независимость судей
• Статья 9 — Язык гражданского судопроизводства
• Статья 10 — Гласность судебного разбирательства
• Статья 11 — Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
• Статья 12 — Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
• Статья 13 — Обязательность судебных постановлений

Глава 2. Состав суда. Отводы

• Статья 14 — Состав суда
• Статья 15 — Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе
• Статья 16 — Основания для отвода судьи
• Статья 17 — Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
• Статья 18 — Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
• Статья 19 — Заявления о самоотводах и об отводах
• Статья 20 — Порядок разрешения заявления об отводе
• Статья 21 — Последствия удовлетворения заявления об отводе

Глава 3. Подведомственность и подсудность

• Статья 22 — Подведомственность гражданских дел судам
• Статья 23 — Гражданские дела, подсудные мировому судье
• Статья 24 — Гражданские дела, подсудные районному суду
• Статья 25 — Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам
• Статья 26 — Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
• Статья 27 — Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
• Статья 28 — Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
• Статья 29 — Подсудность по выбору истца
• Статья 30 — Исключительная подсудность
• Статья 31 — Подсудность нескольких связанных между собой дел
• Статья 32 — Договорная подсудность
• Статья 33 — Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Глава 4. Лица, участвующие в деле

• Статья 34 — Состав лиц, участвующих в деле
• Статья 35 — Права и обязанности лиц, участвующих в деле
• Статья 36 — Гражданская процессуальная правоспособность
• Статья 37 — Гражданская процессуальная дееспособность
• Статья 38 — Стороны
• Статья 39 — Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
• Статья 40 — Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
• Статья 41 — Замена ненадлежащего ответчика
• Статья 42 — Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
• Статья 43 — Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
• Статья 44 — Процессуальное правопреемство
• Статья 45 — Участие в деле прокурора
• Статья 46 — Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
• Статья 47 — Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

Глава 5. Представительство в суде

• Статья 48 — Ведение дел в суде через представителей
• Статья 49 — Лица, которые могут быть представителями в суде
• Статья 50 — Представители, назначаемые судом
• Статья 51 — Лица, которые не могут быть представителями в суде
• Статья 52 — Законные представители
• Статья 53 — Оформление полномочий представителя
• Статья 54 — Полномочия представителя

• Статья 428 — Выдача судом исполнительного листа
• Статья 429 — Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
• Статья 430 — Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
• Статья 431 — Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа
• Статья 432 — Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению
• Статья 433 — Разъяснение исполнительного документа
• Статья 434 — Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
• Статья 435 — Утратила силу
• Статья 436 — Обязанность суда приостановить исполнительное производство
• Статья 437 — Право суда приостановить исполнительное производство
• Статья 438 — Возобновление исполнительного производства
• Статья 439 — Прекращение исполнительного производства
• Статья 440 — Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом
• Статья 441 — Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
• Статья 442 — Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа
• Статья 443 — Поворот исполнения решения суда
• Статья 444 — Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
• Статья 445 — Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции
• Статья 446 — Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Согласно действующему законодательству в случае подписния третейского соглашения либо включения в договор третейской оговорки решение третейского суда обязательно к исполнению. В случае неисполнения решения третейского суда добровольно, оно подлежит исполнению в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа через судебное заседание. Таким образом, решение третейского суда имеет не меньшую силу, чем решение суда государственного.

Теперь разберем преимущества третейского судопроизводства над арбитражным.

Как правило, третейские суды тщательней рассматривают дело, а также исследуют доказательства и представленные сторонами документы. Кроме того, в третейской оговорке можно предусмотреть большой состав арбитража (например, 3 или 5 арбитров, или даже больше). В свою очередь в государственном суде первая инстанция это почти всегда 1 судья.

Конечно, отбор в государственные суды в России условно более строгий: для того, чтобы стать судьей необходимо иметь стаж юристом более 5 лет и сдать соответствующий квалификационный экзамен. Однако фактически третейский состав зачастую формируется из юристов-практиков, т.е. юристов, которые сами участвовали в гражданских правоотношениях и понимают все сложности и особенности таких отношений, а также внутреннюю кухню российского бизнеса. Чего не всегда скажешь (хотя, безусловно, есть судьи, имевшие опыт работы в бизнесе) о государственных судах. Зачастую состав последних формируется из числа бывших работников правоохранительных и судебных органов (до 90% в зависимости от субъекта РФ судьями становятся бывшие помощники судей, а также прокуроры, следователи и иногда адвокаты).

Каждый практикующий в судах юрист знает, что такое судебные расходы в арбитраже или суде общей юрисдикции. В третейских судах услуги представителей чаще всего оцениваются более адекватно и реально.

Как правило, третейское разбирательство проходит намного быстрее, чем арбитражное (или иное судебное). Чаще всего это связано с небольшим количеством таких процессов по сравнению с государственными структурами (все-таки доверие к третейскому производству на настоящий день не так велико в российском обществе).

Также сокращается количество самих судебных заседаний, а также период, на который переносятся каждое из них.

В виду своей не сильной загруженности третейский суд гибок в своем графике и может идти навстречу сторонам в вопросе даты назначения следующих заседаний.

Как правило, в регламентах прописывается безапелляционность третейского решения. Стороны вправе сами изменить данное условие либо же добавить его на свое усмотрение в своем третейском соглашении (третейской оговорке).

В конце концов, арбитры, не облаченные в мантию, и общающиеся на равных с участниками процесса, всегда воспринимаются ими более спокойно. Особенно если процесс проходит без участия представителя (юриста или адвоката).

В отличии от государственных судов, судьи которых не отвечают перед законом до тех пор, пока они являются судьями, третейский суд может потерять свою репутацию, если вынесет заведомо несправедливое и законное решение. По сути, существует реальная рыночная конкуренция третейских судов во всем мире.

Согласно ст. 63.1 ГПК РФ и ст. 74.1 АПК РФ третейский суд в случае возникновения необходимости получения доказательств вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, районный суд, на территории которых находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в получении этих доказательств в порядке, установленном законом. В этом случае третейское разбирательство затягивается до разрешения указанного вопросам соответствующим государственным судом.

Также стоит учесть и тот факт, что суды вправе исполнять не все запросы третейских судов.

Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

Если рассмотрение спора в государственных структурах облагается государственной пошлиной в размерах, установленных Налоговым кодексом, то рассмотрение спора третейским судом облагается третейским сбором, устанавливаемым только третейским судом (либо третейским договором, подписанным вместе с арбитрами). Чаще всего рассмотрение в третейском суде стоит в разы дороже рассмотрения в государственном.

Обычно, расходы на третейские разбирательства состоят из третейского и административного сборов. Каждый суд самостоятельно определяет их состав и размер. Перед подачей иска в конкретный суд или перед заключением третейского договора важно предварительно ознакомиться с регламентом такого суда и положением о третейских сборах.

Однако есть и такие третейские суды (обычно, не имеющего авторитета, но решения которых имеют такую же силу), которые предлагают куда более низкие ставки третейских сборов, даже меньше государственной пошлины.

1. Часть 1 комментируемой статьи распространяет правила судопроизводства, установленные ГПК, на выполнение судебного поручения, что совершенно закономерно. Поскольку судебное поручение является одним из способов собирания доказательств, процедура его осуществления должна соответствовать требованиям, предусмотренным ГПК, так как в противном случае полученное доказательство не может быть признано допустимым. Судебное поручение выполняется, если будет установлено надлежащее извещение участвующих в деле лиц, не явившихся на процесс.

Все процессуальные действия, совершаемые в рамках судебного поручения, будут проводиться по правилам проведения судебного заседания. При осуществлении процессуального действия ведется протокол. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

2. Возможны ситуации, когда выполнение судебного поручения оказалось невозможным (например, в случае смерти свидетеля, отсутствия вещественного доказательства, подлежащего осмотру, и проч.). Об этом сообщается суду, направившему судебное поручение.

3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи, если лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду при выполнении судебного поручения, затем явятся в судебное заседание, то они дают объяснения, показания или заключения в общем порядке. В этом случае действует принцип непосредственности судебного разбирательства. Если указанные лица не явились в суд, то в судебном заседании оглашаются результаты выполнения другим судом судебного поручения: оглашается протокол допроса свидетеля, зачитывается протокол осмотра вещественного или письменных доказательств на месте и проч.

• Институт содействия третейским судам: новая проблема или решение 2017 / Колесникова Елена Анатольевна
• Арбитраж (третейский суд): история создания и правовая природа 2018 / Каса Ильда
• Государственное управление в сфере третейского разбирательства: проблемы реформы 2018 / Степкин Станислав Павлович, Губарева Анна Викторовна
• Проблемные аспекты третейского разбирательства в условиях реформирования гражданского и арбитражного процесса 2017 / Герасимов Александр Владимирович, Данилов Давид Борисович
• Осуществление государственными судами функций содействия в отношении третейских судов: значение и проблемы применения 2019 / Клюева Евгения Константиновна

ИНСТИТУТ СОДЕЙСТВИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДАМ Коршунова С.Д.

Коршунова Светлана Дмитриевна — студент, кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права,

Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королева, г. Самара

Аннотация: в 2015 году произошло существенное реформирование института третейского разбирательства. Был принят новый Федеральный закон, а также внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Но одним из главных изменений стало законодательное закрепление института содействия третейским судам. Стал ли новый институт решением назревших проблем или наоборот добавил дополнительных? Ответ на этот вопрос можно дать только после изучения все положительных и отрицательных моментов реформы.

Ключевые слова: содействие третейским судам, реформа, государственные суды, частные суды, альтернативное разрешение споров.

УДК 347.918

Третейское разбирательство гораздо «старше» правосудия, которое осуществляют государственные суды [4, с. 120]. Стоит отметить, что рассмотрение дела в третейском суде являет альтернативным разрешением спора (АРС). АРС подразумевает реализацию конституционного права на выбор наиболее приемлемого варианта разрешения или урегулирования конфликта. Способы АРС существуют параллельно с правосудием и другими формами государственного правоприменения. Т.е. АРС не заменяет и не стремится заменить правосудие, а также не конфликтует с ним. Стороны самостоятельно определяют «наиболее продуктивный вариант» разрешения спора — государственный или частный [5, с. 20]. Из этих доводов складывается мнение, что третейский суд должен приносить только пользу для граждан и максимально выполнять задачи, которые возлагало на него общество, но, к сожалению, раньше это было не совсем так.

Изначально процедура третейского разбирательства регулировалась ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2 002 N 102-ФЗ. Данный ФЗ характеризовался практически полной бесконтрольностью образования третейских судов со стороны государства, т.к. применялся «явочный» порядок. Со временем в правоприменительной практике обозначились недостатки, которые заставляли задуматься о целесообразности существования третейского разбирательства. К таким недостаткам относили: падение доверия к институту в целом; низкое качество процедуры разбирательства; многочисленные злоупотребления со стороны участников разбирательства; вынесение решений, которые заранее обговаривались и были выгодны определенному участнику разбирательства. И такие судебные акты сводили «на нет» принципы объективности и беспристрастности гражданского судопроизводства.

Т.е. отсутствие государственного контроля привело к тому, что институт третейских судов стал не способен эффективно решать поставленные перед ним задачи. Поэтому была проведена крупномасштабная третейская реформа, в результате которой не просто вносились изменения в действующее законодательство, но и было принято качественно новое законодательство, иначе подходящее к регулированию третейского разбирательства.

Правовой базой реформы стал Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», заменивший Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской

Федерации». Принятие нового ФЗ повлекло и внесение изменений в процессуальные кодексы — появились гл. 47.1 в разд. VI ГПК РФ и §3 в гл. 30 АПК РФ.

Кроме изменений в понятийном аппарате и обновления концепции третейского разбирательства, в указанных кодексах ввели и новый институт — институт содействия третейским судам. Можно ли рассматривать этот институт в качестве положительного решения проблем в области альтернативных способов разрешения споров? Или подобная реформа только породила новые трудности для правоприменения? Однозначно ответить на эти вопросы можно только после рассмотрения внесенных в законодательство изменений.

Третейская реформа преследовала следующие цели:

— искоренение злоупотреблений в процедуре образования третейских судов;

— приведение норм российского законодательства в соответствие с процедурой международного коммерческого арбитража;

— снижение нагрузки на государственные судебные органы;

— восстановление доверия к институту третейского разбирательства.

Интересно то, что до принятия новой нормативно-правовой базы механизма

содействия третейским судам в России не существовало. Несмотря на то, что за сторонами третейского разбирательства предусматривалось право на обращение к судам общей юрисдикции, например, если требовалось содействие для получения доказательств, законодательство не обязывало государственные суды оказывать подобное содействие.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 6

Если у вас остались вопросы по статье 63 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность. Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно. Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства. В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора. Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец:

Ответчик:

Ходатайство

об истребовании доказательств в гражданском процессе

Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

• истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
• истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
• истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

1. Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;
5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

Обращение к суду с ходатайством истребовать доказательства совсем не гарантирует, что суд удовлетворит такое ходатайство. Что может послужить основанием для отказа судом в истребовании доказательств?

1. Отсутствие доказательств о том, что сторона принимала меры по самостоятельному истребованию определенных доказательств, однако, доказательства не были ей предоставлены. Суд в таком случае указывает, что сторона не лишена возможности самостоятельно получить те или иные доказательства. Таким образом, сторона, прежде чем обратиться к суду с ходатайством, должна подтвердить наличие препятствий к получению ею определенных доказательств.
2. Если доказательства, которые сторона просит истребовать, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Суды при рассмотрении ходатайств об истребовании доказательств, выясняют какое отношение то или иное доказательство имеет к делу, какие обстоятельства будут установлены соответствующим доказательством, если сторона не даст внятные пояснения, у суда будут все основания для отказа в удовлетворении просьбы стороны.

К вопросу об истребовании доказательств у процессуального оппонента

Обжаловать отказ в истребовании доказательств невозможно, поскольку суды не выносят отдельного судебного акта по заявленному ходатайству, а, как правило, отказывают в удовлетворении ходатайства в протокольной форме. Кроме того, обжалование отказа суда в истребовании доказательств законом не предусмотрено.

В подобных случаях, при обжаловании решения суда необходимо сослаться в апелляционной жалобе на соответствующий факт, когда суд отказался истребовать доказательства, т.е. выразить свои возражения на отказ суда в жалобе на решение. В результате ссылка в жалобе на соответствующее обстоятельство, может повлечь за собой возвращение дела на новое рассмотрение.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Правило относимости доказательств означает, что суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела (

). Этот вопрос определяется тем, насколько данное доказательство относится к фактам, которые следует установить по делу. Отбор относимых доказательств обеспечивается рядом процессуальных правил.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья уточняет факты, обосновывающие требования и возражения сторон; определяет круг доказательств, необходимых для разрешения дела (так, ходатайствуя о приобщении к делу письменного доказательства, сторона или другое участвующее в деле лицо должно сообщить, в подтверждение каких обстоятельств это доказательство представляется в суд).

Соблюдение правил относимости позволяет не загромождать процесс излишними и ненужными материалами, пресекает злоупотребления сторон, заявляющих ходатайства об истребовании каких-либо доказательств с целью затянуть процесс.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ / Статья 74.1 АПК РФ

), они вправе просить суд об их обеспечении.

Заявление об обеспечении доказательств подается в тот суд, в районе деятельности которого нужно совершить процессуальные действия по их обеспечению. О времени и месте обеспечения доказательств извещаются заявитель и другие участвующие в деле лица. Однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все материалы по обеспечению доказательств пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 58, 59 ГПК).

В соответствии с нормами ГПК до возникновения дела в суде доказательства обеспечиваются нотариальными конторами (нотариусами).

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

1. Юридическая
   заинтересованность в исходе дела
   (материально-правовая и процессуально-правовая
   заинтересованности).

2. Они выступают в
   процессе от своего имени.

3. Они обладают
   правом на совершение процессуальных
   действий, которые могут привлечь за
   собой возникновение, изменение и
   прекращение гражданского процесса.

4. На них распространяется
   законная сила судебного решения.

5. Они обладают
   общим объемом процессуальных прав и
   обязанностей, предусмотренных ст.47
   ГПК РК.

В соответствии то ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела.

В отличие от сторон и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях.

Закон не ограничивает возрастом возможность физическому лицу быть свидетелем по делу. Вместе с тем, при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности.

Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств.

Итак, можно сделать вывод, что свидетель — юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроизводить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить.

Однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданскому делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Вместе с тем, наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче свидетельских показаний (глухой может свидетельствовать о фактах, которые видел; слепой — о фактах, воспринятых на слух).

Вещественными доказательствами признаются различные предметы, которые своим внешним видом, присущими им свойствами, местом нахождения и т.п. способны служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут быть как органического, так и неорганического происхождения (

Порядок истребования и представления вещественных доказательств регулируется ст. 69-70 ГПК и по существу аналогичен порядку истребования и представления письменных доказательств.

Представленные в суд вещественные доказательства хранятся в деле либо по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Если вещи не могут быть доставлены в суд, они хранятся в месте их нахождения, осматриваются судом, о чем составляется соответствующий протокол осмотра. Немедленному осмотру подлежат вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче.

После вступления решения в законную силу вещественные доказательства, согласно ст. 73 ГПК, возвращаются лицам, от которых были получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые в силу закона не могут находиться у граждан, должны быть переданы соответствующим организациям.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 настоящего Кодекса.

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019))

Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019))

3. Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

Похожие записи:

• Ручная кладь ютэйр размеры и вес 2024
• Нагрузка на ось грузового автомобиля 2024 калькулятор
• Супервайзер — кто это, какие обязанности исполняет