Замечания на протокол судебного заседания

Автор admin Рубрика: Предмет наследства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замечания на протокол судебного заседания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено. Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Замечания на протокол судебного заседания

Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

Вынес судья определение или постановление, рассмотрев замечания на протокол, которым мог частично их удовлетворить или отклонить, либо полностью удостоверить замечания. А можно ли обжаловать такое определение или постановление суда?

Если обратиться к положениям процессуальных кодексов, то возможность обжалования определения, постановления судьи по итогу рассмотрения замечаний не предусмотрена. Наверное, это логично, поскольку в любом случае замечания на протокол и определение (постановление) приобщаются к материалам дела, а вышестоящий суд не может каким-либо образом обязать судью удостоверить замечания или отказать в их удостоверение, поскольку вышестоящий суд не присутствовал при рассмотрении дела и не может знать, кто и что говорил.

В то же время в отдельных разъяснениях указывают, что можно обжаловать определение (постановление) судьи о рассмотрении замечаний вместе с итоговым судебным актом, т.е. решением или приговором.

Таким образом, обжаловать отдельно судебный акт по рассмотрению замечаний на протокол нельзя, но можно при обжаловании итогового судебного акта также одновременно обжаловать судебное решение по результатам рассмотрения поданный замечаний.

Образец замечания на протокол судебного заседания

В _________________________

(наименование суда)

Заявитель: __________________

(ФИО полностью, адрес, положение в деле)

В протоколах отражается весь ход любого собрания по гражданскому делу. Доказательства с любой стороны, свидетельские показания, озвученные экспертные мнения, данные об осмотре доказательств и другие сведения, которые произошли в ходе заседания.

Все записанное в этом документом обязательно изучается вышестоящими судами, если в последующем они будут заниматься рассмотрением вопроса. По этой причине замечания к протоколу судебного заседания по гражданскому делу могут иметь ключевое значение.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.34 ГПК РФ являются:

  • истец,
  • ответчик,
  • третьи лица,
  • прокурор,
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».

Процессуальный срок при подаче на замечания к протоколу судебного заседания

Стороны, третьи лица и переводчик, участвовавшие в гражданском деле вправе подать свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в письменной форме в суд вынесший решение. Как указывалось выше, эти замечания рассматриваются в судебном заседании судьей вынесшим решение по делу.

Хотя замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании, закон не возлагает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц участвовавших в деле.

Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц участвовавших в деле.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение об удовлетворении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это определение суда обжалованию не подлежит. Свое несогласие с этим может быть отражено в апелляционной жалобе на судебное решение.

Закон не устанавливает какой-либо определенной формы замечаний на протокол судебного заседания, а потому может составляться в произвольной форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем неправильность записи в протоколе или какие записи в протокол не занесены. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.

В_________________ районный суд

От истца Фоменко Родиона Елистратовича

прож._________________________________

З А М Е Ч А Н И Я

на протокол судебного заседания

Я участвовал в гражданском деле по иску Фоменко Р.Е. о_________________________.

10.11.2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеназванного гражданского дела. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, указываю на следующие замечания:

Халатность врачей

1.При исследования материалов дела председательствующий судья_________ зачитывая ориентировку на подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ высказала мнение, что истец вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств дела и произнесла фразу « что вы здесь рассказываете мне».

2. В ходе судебного разбирательства председательствующий судья ___________ вступила в полемику с представителем истца адвокатом _______________. В ходе полемики она заявила, что действия истцов находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр._____________, после этих слов представитель истцов заявил председательствующему судье отвод.

3. В ходе пояснений представителя ________________, представитель истцов __________ задал вопрос представителю ответчика: Как по ее мнению понятие задержание и понятие принятие мер к задержанию идентичны?

Председательствующий судья _____________________вступила в полемику между представителями и однозначно заявила, что понятие принятие мер к задержанию включает непосредственно и само задержание.

4. В ходе судебного заседания представитель истца и сам истец поясняли, что при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, а именно служебную проверку проводило лицо заинтересованное.

Прежде, чем выяснить, в каких случаях подается возражение на протокол, разберем, что же в обязательном порядке должно быть зафиксировано в конспекте судебного процесса.

Согласно статье № 229 ГПК России, в данный документ необходимо внести следующие сведения:

  • Точные дата и время, когда началось и закончилось заседание;
  • Наименование судебного органа (к примеру, районный суд);
  • Адрес, где проходил процесс;
  • Данные о присутствующих (об истце, ответчике, адвокатах, переводчике и так далее);
  • Информация о том, что все стороны разбирательства осведомлены о своих правах и обязанностях;
  • Показания сторон и свидетелей по факту рассматриваемого дела;
  • Заключения экспертных комиссий;
  • Все представленные доказательства со стороны обвинения и защиты;
  • Выступления прокуроров и защитников;
  • Сведения о том, что присутствующие были проинформированы о порядке ознакомления с конспектом заседания;
  • Дата подписания документа.

Подписывается акт секретарем, который его вел, а также председательствующим в процессе. Если в ходе суда велась аудиозапись, то она также приобщается к конспекту слушания дела.

В том случае, если у кого-либо из участников возникли претензии, он может их предъявить в форме заявления в установленном порядке.

Скачать Гражданский Процессуальный Кодекс РФ

Рассмотрим, кто согласно закону, может подать свои возражения в судебную инстанцию.

В соответствии со статьей № 34 ГПК ими могут быть:

  • истец;
  • ответчик;
  • адвокаты;
  • прокуроры;
  • переводчик;
  • официальные представители сторон;
  • третьи заинтересованные лица.

Замечание составляется по установленному шаблону и в него должны быть включены такие моменты:

  • наименование инстанции, куда подается данный акт;
  • персональные сведения о заявителе – ФИО, адрес регистрации;
  • в связи с чем подается данный иск;
  • дата и время, когда состоялось разбирательство;
  • в чем суть возражения и что заявитель просит добавить в протокол;
  • какие документы необходимо приложить к делу;
  • подпись составителя и дата написания документа.

Статья № 231 процессуального документа устанавливает, что замечания на протокол судебного заседания, подаются в течение пяти суток с момента подписания документа. Также следует учесть, что судья должен поставить свою подпись под актом в течении трех дней с момента процесса.

Образец замечаний на протокол судебного заседания для бесплатного скачивая в формате Word доступен здесь:

Скачать образец

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах нередко неправильно отражаются показания участников процесса и свидетелей, заносятся не все показания или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.

В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания в уголовном деле могут быть поданы только сторонами, т. е. подсудимым, его защитником и законным представителем, а с другой стороны государственным обвинителем.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. На ознакомление с протоколом подсудимый должен подать так же соответствующее заявление.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может вызвать лиц подавших замечания.

На практике судьи в большинстве случаях отказывают во внесении исправлений в протокол судебного заседания, о чем выносят постановление. Это постановление, как и подобное определение по гражданскому делу обжалованию не подлежит.

О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу вправе указать в своей жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.

Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции тот же, что и в суде первой инстанции.

Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд РФ с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья обязан рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008. N 8.).

Вынося постановление по поданным замечаниям, судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания.

К сожалению, в царстве обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают нужным для мотивировки обвинительного приговора. С учетом этого, подсудимому и его защитнику имеет смысл вести аудиозаписи.

Разрешения суда для ведения аудиозаписи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса лишь должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания.

Статья 231. Замечания на протокол

Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.

Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.

Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства.

Некоторые этапы общей процедуры также исключают ведение протокола, например решение по заявлению об обеспечительных мерах, если его рассматривают без участников процесса. Исключения прямо указываются в законе.

Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу имеет примерно следующую структуру:

  • дата суда и время заседания;
  • название суда, ФИО судьи, ведущего дело;
  • номер дела;
  • информация о том, кто к кому подал иск, или повод подачи заявления;
  • сведения о явке участников процесса, других лиц (экспертов, специалистов, свидетелей и т. д.);
  • сведения о разъяснении прав и обязанностей;
  • сведения о распоряжениях суда;
  • сведения о ходатайствах, заявлениях и объяснениях;
  • суть показаний свидетелей и объяснений экспертов относительно их заключений;
  • сведения об осмотре и оглашении доказательств;
  • краткая выдержка из заключений прокурора или представителя другого государственного органа;
  • сведения об оглашении определений, решений суда о разъяснении порядка их обжалования;
  • дата окончательного составления протокола.

Неожиданное препятствие для рассмотрения замечаний на протокол заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

Протокол в обязательном порядке составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (ст. 228 ГПК РФ). Ведет протокол в письменной форме секретарь судебного заседания. Если секретарь использует средства аудиозаписи, то это обязательно должно быть отражено в протоколе, сам же носитель аудиозаписи приобщается к нему. Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Важный нюанс Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, являются существенными. Как правило, подобное ходатайство выражается в обращении: «Прошу занести в протокол, что…», «Прошу отметить в протоколе тот факт…» и проч.

Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе. Например, это может выглядеть так:

В _____________ районный (городской) суд

от _________________________________

Ф.И.О., адрес

Дело № ____________________________

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________

истцом, ответчиком и проч.

дела по иску _______________________ к ______________________________

указывается истец указывается ответчик

о __________________________________________________________________

предмет иска

«___»________________20___ г. состоялось судебное заседание по

рассмотрению указанного дела.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него

следующие замечания: _________________________________________________

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

ПРОШУ:

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол

и приобщить их к делу №________.

Подпись

Дата

Замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении ( ст. 232 ГПК РФ). Итог Все данные о ходе судебного процесса, а также исследованных доказательствах, содержаться в особом процессуальном документе – протоколе судебного заседания. В случае если при ознакомлении с протоколом сторона по делу сочтет, что имеющиеся в нем сведения отражены не полностью, она имеет право внести в него свои изменения путем подачи замечаний на протокол. Замечания подаются в письменном виде, их правильность должна быть удостоверена судьей, подписавшим протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Ответчик:
Пальчикова Елена Михайловна
г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, дом 27, кв. 4

Истец:
Натыкан Рудольф Максимович
г. Краснодар, ул. Хмурого, дом 39, кв. 96.

Третье лицо:
Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара
350015, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(в порядке ст. 231 ГПК РФ)

В судебном заседании 01.01.2018 Вами рассмотрено по существу гражданское дело по иску Натыкан Рудольфа Максимовича к Пальчиковой Елене Михайловне об установлении порядка общения с ребенком.

Ознакомившись 10..01.2018 с протоколом судебного заседания от 01.01.2018, я обнаружила, что существенные моменты судебного заседания, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не отражены в его протоколе. Кроме неполноты и неточности сведений, в протоколе судебного заседания не зафиксированы и не отражены обстоятельства, характеризующие тенденциозность суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, а также механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылался в обоснование заявленных требований.

Согласно требованиям ст.ст. 230, 231, 232 ГПК РФ прошу удостоверить правильность следующих замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания от 01.01.2018.

1. В протоколе не указано устное ходатайство ответчика об исследовании материала проверки, проведенной отделом полиции УМВД по г. Краснодару по заявлению Пальчиковой Елены Михайловны от 27.07.2017 о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица пояснила суду следующее: «об истребовании материала проверки ходатайствовал истец в своем исковом заявлении. Указанное ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 01..12.2017. Ознакомление с гражданским делом 10.12.2017 показало, что по удовлетворенному ходатайству судом никаких запросов в адрес отдела полиции Керчи не направлено. Между тем в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, негативно характеризующая личность истца, пренебрегающего здоровьем собственного сына в угоду своим мимолетным и сиюминутным желаниям. Прошу истребовать указанный истцом материал проверки в полиции, исследовать и оценить его по правилам исследования и оценки доказательств, установленных процессуальным законодательством, поскольку его ходатайство было удовлетворено судом еще 3 месяца назад, но до настоящего времени не исполнено».

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

В ___________ районный суд РД
Истец: __________________
Ответчик: МУП «________________________»
Ответчик: ______________________________

Замечания на протокол
судебного заседания от «___» ___________ г.
Судья _____________

«___» ________ года состоялось судебное заседание по иску ______________ к МУП «_____» и ______________ о признании незаконным решения __________ райисполкома №___ от ___________ г. и решения №___ от ________г. «О приватизации жилищного фонда в ________ районе», т.е. о признании незаконной приватизации квартиры №__ в доме №__, расположенной по ул. ________ микрарайона «_________» с. ______ ________ района _____________

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от «___» ________г., на основании ст. 231 ГПК РФ, ответчик находит протокол неточным и считает его неполным по следующим причинам.

1. В судебном заседании я, _____________, заявляла о применении сроков исковой давности, а именно, что квартира была приватизирована в ___________г., а истец обратился в суд лишь в _________г., т.е. по истечении 3 лет – срока исковой давности. И, соответственно, просила отказать в удовлетворении искового заявления из-за пропуска исковой давности. Этот факт не отражен в протоколе судебного заседания от ___________г.
2. Так же в протоколе судебного заседания от _________г. не отражено следующее: я говорила о том, что в ______ г. мой муж приезжал в с. ________ в связи с исковым заявлением, поданным на него УЖКХ ________ района о взыскании ________ рублей – оплата за коммунальные услуги. Муж сказал, что квартира ему не нужна, что он живет с другой женщиной, платить не будет, и оставляет квартиру мне и сыну.

Прошу дополнить протокол судебного заседания от________г. вышеуказанным текстом.

В ______________ городской суд РД
Судье _____________
_______________________________
проживающей: _______________________________

Замечания
(на протокол судебного заседания)

[2]

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний по гражданскому делу по моему иску к ___________________, я обнаружила в них следующие неточности:

В протоколе с/з от ______________ г. (л/д. ) неверно записаны вопросы, которые я просила поставить перед экспертом подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Я просила перед экспертом поставить следующие вопросы:
1.Возможные варианты раздела земельного участка и домовладения;
2.Реальная рыночная стоимость данного земельного участка и домовладения.

В протоколе судебного заседания отражено следующим образом:
1.Определить рыночную стоимость домостроения;
2.Определить варианты раздела спорного домостроения в соответствии с идеальными долями каждой из сторон.

В протоколе судебного заседания от _________ года (л/д. ) не отражено заявленное мною ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании заключения эксперта №__________ от __________ года по гражданскому делу _______ по иску ____________ к __________________

[1]

Прошу удостоверить правильность поданных нами замечаний и внести изменения в протоколы судебных заседаний от ____________ г. и ___________ г.

Уточнение от 28 сентября 2011 — 19:48
09.09.1011г. дело в канцелярию сдано не было, так как была вынесена резолютивная часть решения. Заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания было написано в день ознакомления и согласовано с судьей рассмотревшим дело. Следует полагать, что данное заявление может исчезнуть из материалов дела? В принципе суд не отказывает в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания после подписания судьей, что и следует из определения суда. Но: протокол на момент ознакомления был подшит в материалы дела и пронумерован. Никто дело не расшивал, единственное, что судья сделала — исправила шариковой ручкой дату с 08.09.2011г. на 09.09.2011г.

Уточнение от 30 сентября 2011 — 00:30
Катерина! Я с Вами согласна целиком и полностью. Сделала фотосъемку протокола судебного заседания, написала кассационную жалобу, где кроме нарушений материального права указала и на нарушения процессуального права. Очень руки «чешутся» написать жалобу в квалификационную коллегию судей и обязательно напишу. Екатерине Александровне тоже спасибо за ответ, тоже очень понравился, приму к сведению, на будущее пригодится.

Протокол судебного заседания, который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК).

Дело было сдано без протокола, потому как подписи судьи не было, а значит и решения без протокола быть не могло.

Помимо оснований на материальное право в кассационной жалобе ссылайтесь и на процессуальные нарушения, в том числе и на это. Решения быть НЕ МОЖЕТ без протокола!

44. Замечания на протокол судебного заседания

Лица, которые участвуют в судебной тяжбе, их представители могут ознакомиться с протоколом.

Важно! Надо отметить, что лицами, участвующими в судебном процессе, в соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса являются:

  • Истец;
  • Ответчик;
  • Третьи лица;
  • Представитель органов Прокуратуры;
  • Лица, которые обратились в судебную инстанцию за защитой прав, свобод и законных интересов иных лиц;
  • Участвующие в делах особого производства, в делах, возникающих из публичных правоотношений и др.

Замечания на протокол в рамках уголовного дела чрезвычайно важны, так как в протоколах часто неверно фиксируются показания сторон дела и свидетелей, вносятся не все показания или неточно повествуется ход судебной тяжбы.

Замечания на протокол в рамках уголовного судопроизводства вправе подать лишь стороны (подсудимый, его представитель, либо государственный обвинитель). Замечания на протокол могут быть поданы в течение трех суток с момента ознакомления с ним.

Для ознакомления с протоколом подсудимый обязан подать заявление. Замечания на протокол рассматриваются судьей самостоятельно. Если судья решит что это нужно, он может вызвать граждан, которые подали замечания.

Чаще всего судьи отказывают в просьбе внести исправления в протокол, о чем выносится постановление. Данное постановление, как и такое же определение в рамках гражданского процесса, обжалованию не подлежит. О неверности записей в протоколе сторона дела имеет право указать в собственной жалобе на решение суда.

Замечания на протокол приобщаются к протоколу. Механизм подачи замечаний на протокол в рамках апелляционного, кассационного и надзорного рассмотрения такой же, как и в первой инстанции.

Соблюдение сроков имеет важнейшее значение для получения разрешения на внесение изменений в протокол.

Важно! Регулируются сроки статьей 231 ГПК:

  • Секретарь дела должен в течение 3 дней с момента вынесения вердикта оформить и утвердить протокол;
  • Заинтересованный человек может в течение 5 суток со времени подписания документа и получения его на изучение, подать замечания;
  • На само процессуальное действие секретарь может рассчитывать на 1 день для оформления документа.

В случае игнорирования принятых сроков заинтересованная сторона просто не сумеет подать претензии, что существенно усугубит и увеличит длительность тяжбы.

В _ районный суд г. Москвы
Судье _ От защитника, адвоката ФИО2 Коллегия адвокатов Москвы _ Адрес: _ Тел. _ В интересах ФИО1 (дело № 1-_/201_) ___.___. 2014 года

В ________________________________ суд

г. ___________________________________

Истец: _______________________________

адрес: _______________________________

Ответчик: ____________________________

адрес: _______________________________

Дело N _______________________________

— принять и внести поданные вышеуказанные замечания на ведение протокола судебного заседания;
— обеспечить замечание как доказательство следующих обстоятельств,
1. Кто говорил…
2. Где говорил…
3. Когда говорил…

Приложение:
1) расшифровка аудиозаписи (письменная форма);
2) Замечание на ведение протокола (для оппонента);
3) Аудионоситель записи судебного заседания (флешка или компакт-диск).

дата ____________подпись ФИО.

ЗАЧЕМ ТАК УСЛОЖНЯТЬ?
а) Отказ в принятии замечания на ведение судебного протокола не обжалуется!
б) НО в «теле» этого замечания есть ст.64 ГПК РФ, изложение которой дает тебе право обжаловать во вторую инстанцию в форме частной жалобы, не только отказ в обеспечении доказательства, но и замечание на ведение судебного протокола.

Надо пробовать…
Думаю судье вряд ли захочется каждый раз получать подобные заявления….
Частые отказы и ошибки судьи можно «подстегивать» и правильными отводами.

Отклонены замечания на протокол судебного заседания могут быть по ряду причин, среди которых основными являются:

  • Возражение подано позже допустимого срока (по прошествии более пяти дней с момента заседания суда);
  • Замечание составлено неправильно и с нарушением существующих норм и правил, предъявляемых к данному документу;
  • Акт был подан лицами, которые не имеют отношения к судебному процессу;
  • Если судья не сочтет нужным приобщать, представленные в замечании, факты к делу, поскольку они являются не значительными и не способными повлиять на решение суда;
  • Если сведения в документе являются недостоверными.

Таким образом, мы выяснили, как составляется и подается замечание на протокол заседания по гражданскому делу. Эта информация будет особенно важна, если кто-либо из сторон намеревается подавать апелляцию в вышестоящие инстанции с целью обжалования решения суда.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено. Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии — выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу в любом случае.

Следовательно, при нарушении правила изложения протокола судебного заседания полно, точно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, лицам, участвующим в деле дается право подать замечания. Выразить свое несогласие с протоколом или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания можно после подписания его председательствующим. В связи с этим обязанностью суда является разъяснение лицам, участвующим в деле, права знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания, о чем обязательно должно быть отражено в самом протоколе (пункт 14 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Случаи, когда секретарь записывает не все, упускает нечто важное или отражает факты субъективно, не являются редкими. Именно поэтому каждому участнику следует знать порядок обжалования протокола судебного заседания. Ведь в последующем, занесенная в него информация может повлиять на порядок обжалования судебных решений и на исход дела. Подайте составленные замечания судье, которая рассматривала Ваше дело.

Привести протокол в полное соответствие с реальными фактами крайне важно. Именно на основе этого документа в дальнейшем будет проходить рассмотрение всех кассационных и апелляционных жалоб. Поскольку он подписывается независимым секретарем, он в ходе обжалования будет считаться достоверным и достаточным. Особое значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу, поскольку в документе часто неверно описываются обстоятельства.

Также в протоколах по таким делам очень важно отразить все те факты, которые каждая сторона считает значимыми и подчеркивает стандартными судебными формулировками с просьбой задокументировать.

ВАЖНО: обжалование замечаний на протокол судебного заседания может потребоваться и тогда, когда во время суда велась запись. Она обязательно должна быть приложена к делу, поскольку в дальнейшем это существенно упростит процесс.

Председателю Конституционного Суда РФ Председателю Госдумы РФ Замечания на протокол обжалованию не подлежат!!! Конечно, речь идет об определениях суда, которыми замечания на протокол судебного заседания отклонены. Мы, юридически неграмотные граждане, даже не подозреваем, что такое положение дела – узаконенный судебный произвол, которым в соответствии с нормами ГПК РФ, создаются ограничения на обжалование определений суда, который противоречии статье 46 Конституции РФ, закрепляющей право на обжалование любого решения или действия органа государственной власти (в данном случае – суда). Кроме того, нарушается ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующая право каждого на справедливое судебное разбирательство. На обращения граждан с просьбой проверить указанную норму ГПК на соответствие Конституции, Конституционный Суд отвечает, что не находит нарушение права на обжалование решений и действий государственных органов, поскольку определение об отклонении замечаний на протокол может быть обжаловано путем включения возражения против него в кассационную жалобу или протест. Но, во-первых, «может быть обжаловано» не означает «должно быть обжаловано». А, во-вторых, суды апелляционных, кассационных и надзорных инстанций не уполномочены решать вопрос обжалования таких определений суда. Любое определение суда является самостоятельным судебным актом и его обжалование должно осуществляться в соответствии с нормами ГПК РФ, и по его обжалованию, как и по обжалованию всех судебных актов, должен выноситься соответствующий судебный акт. Своими определениями от 25.01.2005г. №67-О и от 28.05.2013г. №788-О Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению жалоб граждан по данному вопросу. Надо полагать, что аналогичных жалоб, отвергнутых Конституционным Судом, фактически намного больше. Мне судебные акты были выданы ровно через 9 месяцев после судебного заседания – видимо, в надежде, что за это время я забуду, что происходило в суде.Возмущению полученными документами не было предела – в них написано, что и я и представитель ответчика в суде отсутствовали. Вот уж где простор для «творчества» судьи. Естественно, учитывая, что это не ошибка, а заведомо неправосудные акты, определением судьи замечания на протокол отклонены. А зачем судья будет нарушать ст.51 Конституции РФ против самой себя? Ведь, приняв замечания, она подтвердила бы свое беззаконие и произвол. В действительности же законодательство просто развязывает руки произволу и беззаконию, поскольку дает возможность судье в ходе судебного заседания делать что угодно, как угодно нарушать права граждан и заносить в протокол только то, что ему в данном случае выгодно и не заносить ничего, что могло бы опорочить «честь и достоинство судьи»! Следовательно, всякий контроль за отправлением правосудия судьей превращается в фикцию. Вот вам и правосудие!! Учитывая изложенное, прошу рассмотреть вопрос о внесении в ГПК РФ отдельной статьи, согласно которой определения суда об отклонении замечаний на протокол должны обжаловаться в апелляционной и кассационной инстанции как самостоятельный акт с последующим вынесением соответствующего определения.

Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

ПОЛЕЗНО: замечания на протокол судебного заседания с пропуском срока рассматриваются одновременно с вопросом восстановления пропущенного срока, подробнее смотрите ВИДЕО по теме

Никаких особых требований по составлению замечаний на протокол судебного заседания не существует, поскольку все заявления, ходатайства и жалобы, направляемые в суд, оформляются по образу и подобию исковых заявлений.

В рамках данной статьи мы разработали и сделали доступным для скачивания типовой образец замечаний на протокол судебного заседания, в который вам потребуется внести собственные сведения о деле, а именно:

  • наименование суда;
  • ФИО (или наименование), адрес и процессуальный статус автора замечаний;
  • номер дела;
  • дату рассмотрения дела или дату последнего судебного слушания;
  • дату ознакомления с протоколом;
  • перечень несоответствий, с указанием листа дела, на котором обнаружены противоречия, искажения либо неполное изложение;
  • список приложений (опционально);
  • дату подачи заявления и подпись заявителя.

Замечания на протокол судебного заседания их значение в апелляции

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со, вправе- знакомиться со всеми материалами дела,- давать объяснения, — предоставлять доказательства,- заявлять ходатайства и отводы, — знакомиться со всеми материалами дела,- давать объяснения, — предоставлять доказательства,- заявлять ходатайства и отводы, — пользоваться юридической помощью представителя,- обжаловать постановление по данному делу, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом,- дело рассматривается с участием указанного лица. А по практике секретарь судебногозаседания заносит в протокол то, что считает нужным судья по его отмашке. Что же касается судебной практики, то некоторые судьи при обсуждении данной проблемы в судебном заседании считают необходимым заявить, что аудиозапись процессуального значения иметь не будет.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *