Заявление о замене мер обеспечения иска

Автор admin Рубрика: Страховое право

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о замене мер обеспечения иска». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если исполняемая мера обеспечения стала неэффективной (например, предмет, на который наложен арест, утратил стоимость и больше не может быть обеспечительной мерой), любая сторона судопроизводства может подать ходатайство о замене мер обеспечения иска. Чтобы избежать злоупотребления пользования данным правом, ГПК предусматривает, что объём мер обеспечения должен быть не меньше размера исковых требований.

Заявление подаётся в соответствующий суд. В нём указываются:

  • судебная инстанция
  • данные заявителя
  • название документа
  • общие данные иска, по которому подаётся ходатайство
  • текущая мера обеспечения, указание фактов их неэффективности
  • указание эффективной меры
  • законодательное подтверждение — статья 143 ГПК, в которой указано право требования замены обеспечительных мер
  • резолютивная часть — требование о вынесении новой обеспечительной меры
  • дата, подпись

На сайте можно скачать образец заявления о замене мер по обеспечению иска.

Заявление о замене мер обеспечения иска

Согласно законодательству, заявление о замене мер обеспечения иска рассматривается в том же порядке, что и прочие ходатайства относительно обеспечительных мер — в день их подачи, без вызова в суд кого-либо из сторон.

Если принятое решение по ходатайству не устраивает любую из сторон, такое решение возможно обжаловать в порядке подачи частной жалобы.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Заявление о замене мер обеспечения иска

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Заявление о замене мер по обеспечению иска

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:

  1. законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
  2. в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
  3. Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено

ВАЖНО: вам необходимо будет отследить принятое судом решение по Вашему ходатайству

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга Свердловской области

Истец: Н.

Ответчик: ООО «РОСПЕРСОНАЛ»

Москва, ул. Лесная, д. 43 офис 426

Заявление

об обеспечении иска наложение ареста на денежные средства

Мною подано исковое заявление с требованиями на общую сумму 146 642 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу, а именно:

  • взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» денежные средства в размере 130 642 рублей, уплаченных мною по договору № LA 3228 от 14.11.2012;
  • взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
  • взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
  • взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
  • взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ: «по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ: «Мерами по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
  3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска».

Чтобы обеспечить исполнение решения суда и предотвратить нарушения моих прав, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Наложить арест имущество должника, с учетом стоимости заявленных требований, предварительно запросив сведения о наличии такового: в ИФНС г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество.

Задайте вопрос дежурному юристу,

  • Письменная консультация
  • Составление претензии
  • Составление иска
  • Составление договора
  • Представительство в суде
  • Защита прав потребителей
  • Юридические услуги по трудовым спорам
  • Юридические услуги по арбитражным спорам
  • Юридические услуги по долевому строительству
  • Юрист по страховым спорам-Автоюрист
  • Юридические услуги при затоплении квартиры
  • Проведение банкротства физического лица
  • Кредитный юрист по долгам банку
  • Возврат комиссий и страховок с банка
  • Юрист по недвижимости
  • Взыскание долга по расписке

Обеспечительные меры гарантируют истцу, что ответчик до принятия судебного решения сохранит за собой право собственности на движимое, недвижимое имущество. Это может быть авто, квартира, гараж и т.д.

Главное, чтобы имущество, по-прежнему, находилось во владении ответчика. И с его реализации можно удовлетворить требования кредитора, если оно справедливое. А этот момент оценивает суд.

Закон определяет список обеспечительных мер. Обратимся к статье 91 АПК:

  1. Наложение ареста на имущество гражданина, а также на его денежные средства, находящиеся на счету в банковском учреждении.
  2. Запрет, наложенный на ответчика в отношении совершения с предметом спора юридически значимых действий.
  3. Передача имущества, в отношении которого возник спор, например, другу на хранение.
  4. Приостановление бесспорного взыскания по исполнительному листу, либо по иному, оспариваемому документу.
  5. Приостановление момента продажи имущества в случае, если существует иск об освобождении имущества из-под ареста.

АС РФ, а также судами общей юрисдикции может быть принята, как одна перечисленная мера, так и несколько. После вынесения судебного решения, судья незамедлительно обязан оповестить уполномоченные органы об обременении на имущество. Например, Росреестр, регистрирующий сделки с объектами недвижимости.

Ответчик заинтересован в том, чтобы с его имущество были снят обеспечительные меры. Статья 144 ГПК устанавливает, что обеспечение может быть отменено. Инициаторами выступает судья, а также заинтересованные лица. Ответчик подает заявление. Например, по иску о взыскании денежных средств, ответчик может попросить судью снять арест со счета в кредитном учреждении. Но при этом внести денежную сумму, по поводу которой разгорелся спор на депозит суда.

ВАЖНО: Только в гражданском процессе инициатором отмены обеспечения может выступать судья! Это принципиальный момент. В Арбитраже судья лишен такой возможности.

В качестве причины, на которую может ссылаться ответчик при подаче отдельного заявления, можно назвать помеху, которую создает обеспечительная мера в исполнении решения судебного органа. Часто случается так, что, принимая решение по делу, судья определением снимают обеспечение с иска, но оно сохраняется до вступления акта в законную силу.

Снятие обеспечения с иска – это повод собрать новое заседание суда. Все лица, которые принимали ранее в нем участие, извещаются. Неявка не может служить препятствием или основанием к переносу судебного заседания.

Если истцу было отказано в удовлетворении его просьбы, ответчик, пострадавший от обеспечительных мер, имеет право требовать от второй стороны возмещения убытков. Для этого ответчик должен написать исковое заявление. Оно рассматривается отдельно от иска, поданного первоначально.

Если истец не согласен с отменой обеспечения, он вправке подать на решение судебного органа частную жалобу. В этом случае исполнение определения суда приостанавливается.

в налоговый орган о замене обеспечительных мер поручительством

По результатам налоговой проверки, проведенной «»2021 г., было вынесено решение № о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и принято решение о применении обеспечительной меры в виде .

выразил(-о) намерение выступить поручителем заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 11 ст. 101 Налогового кодекса РФ,

Отметить надо то, что законодательство не предусматривает сроки рассмотрения ходатайства или заявления о применении обеспечительных мер. Судья должен принять решение об обеспечении в день непосредственного поступления заявления. Судебные органы не рассматривают по существу и не извещают стороны, так как вопрос применения мер решается судьей единолично. Какие меры чаще всего применяют? Обычно это арест на недвижимое имущество должника, и она помогает заморозить движение денежных средств на счетах.

Также устанавливается то, что реализация ответчиком предметов, входящих в перечень описанных приставами ценностей, будет носить незаконный характер. Такие сделки автоматически признаются ничтожными, а должнику может грозить уголовная ответственность за продажу таких вещей. Если арест налагается на недвижимое имущество, сведения об этом суд в обязательном порядке незамедлительно (в течение трех дней) направляет в Росреестр в соответствии с требованиями Федерального законодательства (ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделки с ними»). Суд при принятии решения об обеспечительных мерах учитывает множество факторов. Например, недопустимо накладывать арест на объекты недвижимого и движимого имущества при незначительной цене иска.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

После вынесения решения и подготовки постановления о назначении обеспечительных мер суд должен выдать взыскателю в день обращения исполнительный лист. Сам исполнительных лист о применении обеспечительных мер можно передать в органы ФСПП лично или же через суд, в котором непосредственно рассматривается гражданское дело. По письменной просьбе истца лист может быть направлен приставам, которые в день получения обязаны его исполнить, без предварительного уведомления должника. Определение вручается ответчику или направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.

Сам порядок применения обеспечительных мер при помощи наложения ареста заключается в том, что судебные приставы на основании исполнительного листа направляют в банковскую организацию требования о полной блокировке всех денежных средств, находящихся на счете должника.

В целом существуют два вида обеспечения иска. Это арест денежных счетов и арест имущества, как движимого и недвижимого. При ситуации, когда в качестве обременения применены меры, направленные на запрет пользования движимым или недвижимым имущество, то тогда требования направляются в Росреестр. Должник может пользоваться жильем, но продать или подарить он его не в состоянии, так как на него наложено обременение.

Для исполнения иска об обеспечении предусмотрен определенный алгоритм. Заявитель в строго определенный срок должен предоставить исковое заявление, в котором будут указываться требования об обеспечении исковых решений. Данное заявление предоставляется в виде отдельного документа или же может иметь форму отдельного требования в составе ходатайства. В заявлении должны указываться точные данные участников разбирательства, все требования и заявленные меры обеспечения. Указывая конкретный вид мер обеспечения для исполнения акта, заявитель должен учитывать факторы:

  • факт наличия связи с предметом судебного разбирательства;
  • соразмерность и разумное соотношение с заявленными требованиями по иску;
  • наличие серьезной необходимости в применении мер;
  • отсутствие дальнейших трудностей в деятельности ответчика при принятии мер обеспечения.

Процесс подачи искового заявления сопровождается предоставлением дополнительного пакета документации. К заявлению прилагаются следующие документы:

  • доверенность;
  • любой иной документ, который подтверждает полномочия участника судебного процесса;
  • письменные доказательства или любая документация, оформленная в допустимой форме, которая подтверждает заинтересованность заявителя, а также факт нарушения его интересов при отказе от рассмотрения данного заявления и установления обеспечительных мер.

Заявление с требованиями об обеспечении может подаваться следующими способами:

  • в момент передачи основного искового заявления;
  • непосредственно при рассмотрении судебного производства по делу до момента вынесения окончательного акта, который составляется в результате детального изучения материалов разбирательства.

Ходатайство, рассматривающее возможность обеспечения иска, должно быть обоснованно. Если подобное ходатайство излагается в предоставленном иске, то в нем указываются следующие данные:

  • подробное описание причины и оснований, в соответствии с которыми лицо обращается в арбитражный судебный орган с заявлением об обеспечении иска;
  • допустимая обеспечительная мера, соотносительная с заявленными требованиями и указанная стороной истца.

Образец заявления об отмене обеспечения иска — ареста на квартиру

Заявление об обеспечении исковых требований должно быть оплачено согласно требованиям, указанным в законодательных актах. При подаче данного документа гражданин должен предоставить бумагу, которая подтверждает факт осуществления оплаты государственной пошлины. Вносить оплату за заявления о дальнейшем принятии обеспечительных санкций могут юридические и физические лица, которые обращаются за совершением конкретных юридически важных действий в арбитражные судебные органы.

Заявления о принятии мер обеспечения должны быть оплачены гражданами при обращении в арбитражный судебный орган до момента предоставления заявления.

Законодательством также строго определяется конкретная сумма, в размере которой заявитель должен уплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины при оплате заявления о принятии мер обеспечения соответствует стоимости заявления, в котором требуется выдача исполнительного листа для дальнейшего выполнения решений третейских судебных органов.

Если в процессе решения вопроса о принятии к судебному производству заявления, в котором рассматривается принятие специальных обеспечительных санкций, состав суда установил несоответствие документа законным требованием, то в данном случае уполномоченный судебный состав может вынести решение об оставлении данного заявления без движения. Параллельно издается соответствующее определение суда, в котором указываются следующие данные:

  • основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
  • срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

Заявление о дальнейшем обеспечении иска должно соответствовать всем требованиям, которые определяются действующим арбитражно-процессуальным законодательством. Нарушение подобных норм выступает основанием для оставления заявления без движения на законных основаниях.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Другим значимым моментом судопроизводства по вопросам обеспечения иска является процессуальное значение отмены и замены вида обеспечения.

С заявлением о замене одних мер обеспечения иска другими обеспечительными мерами в суд вправе обратиться любое лицо, участвующее в деле. В частности, соответствующее ходатайство может быть подано ответчиком, когда принятыми мерами неоправданно ущемляются его права или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать в результате замены обеспечительных мер.

Истец и другие участвующие в деле лица могут ходатайствовать о замене одних обеспечительных мер другими, например, если принятые меры по каким-либо причинам не гарантируют в полном объеме или частично исполнение в будущем судебного акта.

Заявление о замене одних мер обеспечения иска другими обеспечительными мерами рассматривается судом в день его поступления. При этом необходимо учитывать положения ст. 141 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные заявления, сделанные вне судебного заседания, рассматриваются судом без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц. О замене одних мер обеспечения иска другими обеспечительными мерами суд выносит определение, которое может быть обжаловано несогласными с ним лицами, участвующими в деле, в предусмотренном ст. 145 ГПК РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Предоставление суду общей юрисдикции в гражданском процессе права по собственной инициативе отменять обеспечение иска является ограничением действия в гражданском процессе принципа диспозитивности по сравнению с действием названного принципа в арбитражном процессе, в котором обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом только по ходатайству лица, участвующего в деле. Вместе с тем наличие у суда общей юрисдикции в гражданском процессе права по собственной инициативе отменять обеспечение иска предполагает возможность суда в гражданском процессе самостоятельно получать доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены обеспечения иска.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При принятии решения об отмене обеспечительных мер суд не связан ходатайством ответчика и должен не только учитывать, отсутствуют ли обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, но также выяснять, согласен ли присутствующий в судебном заседании истец с ходатайством ответчика об отмене указанных мер, если они были приняты судом по ходатайству истца. О своем согласии или возражениях по вопросу отмены обеспечительных мер истец также может указать в заявлении, направленном в суд к дате судебного заседания, в котором будет рассматриваться означенный вопрос, или переданном через представителя в случае, когда истец не сможет лично явиться в это судебное заседание.

Поэтому с учетом системной связи ст. 144 ГПК РФ с нормами ст. 139 ГПК РФ, устанавливающей основания для обеспечения иска, могут быть удовлетворены ходатайства об отмене обеспечения иска вследствие обстоятельств, послуживших основаниями принятия обеспечительных мер, или когда при наличии предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований обеспечения иска против отмены обеспечительных мер не возражает истец, по ходатайству которого эти меры были приняты.

В аналогичном порядке разрешается вопрос об отмене обеспечительных мер, допущенных судом по ходатайству третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Отказ в удовлетворении иска влечет сохранение мер по обеспечению до вступления решения в законную силу. В последнем случае вынесения специального определения об отмене мер по обеспечению не требуется: они прекращают свое действие автоматически по вступлении решения в законную силу. С учетом системной связи ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ при отсутствии ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска суд вправе по собственной инициативе отменить обеспечительные меры в случае, когда в связи с принятым решением, которым в иске отказано, сохранение обеспечительных мер до момента вступления указанного решения в законную силу не представляется целесообразным или когда до этого момента действующими обеспечительными мерами ответчику могут быть причинены убытки.

Представляется нецелесообразным для суда удовлетворять ходатайство об отмене обеспечения иска в случаях, когда имеются основания полагать, что сохраняются обстоятельства, послужившие основаниями принятия обеспечительных мер, или против отмены обеспечения иска возражает истец (заявитель, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования), по ходатайству которого были приняты обеспечительные меры.

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. мною в соответствии с правилами договорной подсудности подано исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора. Цена иска составляет 1 650 000 руб.

У истца имеются основания полагать, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать претензии должнику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

В целях предотвратить невозможность исполнения решения суда в будущем с учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

  1. Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.
  1. Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает как в гражданском, так и в арбитражном процессе, когда истец пытается принудительно взыскать с физического/юридического лица задолженность.

Заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд могут подать кредиторы обанкротившейся организации. В их интересах максимально сохранить имеющееся у должника имущество. С этой целью они просят арестовать денежные средства, находящиеся на счетах разорившейся фирмы.

Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе.

Ходатайство – официальная просьба или представление, адресованное частным лицом, либо государственным органом, либо общественной организацией. Ходатайство обязательно оформляется в письменном виде.

  1. наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые поступят в будущем на банковский счет) или же иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. запрет ответчику, либо другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
  3. на ответчика возлагается обязанность совершить определенные действия в целях предотвращения порчи,
  4. спорное имущество может быть передано на хранение истцу или другому лицу;
  5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражный суд вправе принять иные обеспечительные меры, а также одновременно возможно принятие нескольких обеспечительных мер.

По письменному заявлению (ходатайству) истца или ответчика допускается заменить одну обеспечительную меру другой.

Возможность замены одной обеспечительной меры на другую возможна не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры. Вопрос о замене разрешается арбитражным судом в судебном заседании.

Обеспечительные меры в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции способствует эффективности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и соответствует принципам, определяющим общую направленность процессуальных действий, характеру арбитражного процесса в целом.

Согласно ст. 95 АПК возможна замена арбитражным судом одной обеспечительной меры другой.

В статье 93 АПК определено, что замена одного вида обеспечительных мер другим решается в судебном заседании, и суд не обязан извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания;

Руководствуясь ч.2 ст. 95 АПК и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд решает самостоятельно на какой конкретно вид обеспечения иска заменяется ранее принятая мера ч. 2 ст. 95 АПК).

В соответствии с положениями ч.1 ст.97 АПК РФ «обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело». В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу положений ч.1 ст.97 АПК РФ, обеспечительные меры отменяются арбитражным судом, рассматривающим дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры.

При оформлении заявления нужно помнить основные требования, которые к нему предъявляются.

В верхней правой части – «шапке» заявления обозначаются такие сведения:

  • Название судебной инстанции, куда будет передаваться заявление;
  • О расположении – адресе;
  • Какой номер присвоен рассматриваемому делу;
  • Об истце (ФИО, где проживает, контактные номера);
  • Аналогичные сведения об ответчике.

Мнение эксперта

Кузьмин Иван Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.

Применяется одна или несколько мер обеспечения в зависимости от ситуации. Судья вправе согласиться с применением лишь одной или с частью мер из тех, что предложили. Арсенал воздействия Ст. 140 ГПК РФ дает примерный перечень того, о чем вправе просить истец или иной участник процесса:

  • арест спорного имущества;
  • запрет совершать определенные действия ответчику;
  • запрет совершать определенные действия посторонним лицам, у которых находится имущество;
  • обязательство совершить определенные действия в деле, где предмет спора исключительные права на кино- и телефильмы и прочие произведения;
  • приостановление исполнительного производства.

Варианты применения Наложение ареста на имущество означает запрет на действия, направленные на прекращение права собственности должника.

Под обеспечением иска понимают специальную меру, позволяющую обеспечить выполнение исковых требований заявителя. Это предусматривается процессуальным законодательством.

Такие меры применяются, чтобы создать условия, при наличии которых ответчик не будет иметь законной возможности реализовать собственность и уберечь от взыскания в пользу заявителя.

Учтите! Применяемые меры и их характер различны:

  • Иногда собственность арестовывается;
  • В других случаях только накладывается запрет на совершение юридически значимых действий с имуществом и т. д.

Эти меры соответствуют ситуации и применяются оправданно, но при этом для отдельных физических и юридических лиц становятся серьезной проблемой.

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Определение Костромского областного суда от 15.06.2015 по делу № 33-1050) Судья или суд обязаны рассмотреть заявление об обеспечении иска в день поступления в суд, что говорит о его срочном характере (ст. 141 ГПК РФ), вынести соответствующее определение и, на основании такового, немедленно принять необходимые обеспечительные меры. Далее истцу выдается исполнительный лист, а ответчику суд направляет копию вынесенного определения. Конституционный Суд РФ в своем определении от 23.06.2016 № 1220-О также указал на возможность истца, заинтересованного в принудительном исполнении вынесенного судом определения об обеспечении иска, самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для последующего надлежащего исполнения указанного определения.

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Предлагаем ознакомиться: До какого года можно приватизировать квартиру

В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер. На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б. Юсупов указывает, что “отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях”.

На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут. Однако законодатель не счел возможным хотя бы указать, как, например, в ст.

115 УПК РФ, на “отпадение надобности” в обеспечительных мерах. Впрочем, данное упущение можно было бы и не рассматривать в качестве существенного недостатка правового регулирования отмены мер по обеспечению иска. В самом деле, мало ли какие обстоятельства могут послужить основанием к отмене мер по обеспечению иска! Жизнь многообразна, и всего предусмотреть в законе невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Это – новая редакция данной статьи, в первоначальном варианте предусматривалось, что такое заявление может подать только ответчик. На сегодняшний день круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, расширен до всего состава лиц, участвующих в деле, и это правильно.

Лицо, участвующее в деле, продолжает оставаться в данном статусе и после завершения производства по делу, поэтому с соответствующим ходатайством об отмене мер обеспечения иска может выйти любая сторона. Но в какой суд в данном случае следует подавать такое заявление? Неужели в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста на объект недвижимого имущества? Ведь в ч. 1 ст.

144 ГПК РФ подчеркивается, что обеспечительные меры отменяются тем же судьей или судом. Но в том суде, где было вынесено такое определение, дело больше не находится, и, следовательно, отсутствуют хоть какие-то материалы, которые бы пролили свет на обстоятельства дела. Очевидно, что обращаться следует в суд, куда было передано гражданское дело и который завершил по нему производство.

Ведь при таком положении дела есть все основания говорить о судебном правопреемстве, т.е. о правопреемстве судов, которое возникает в случае передачи дела из одного суда в другой суд. Если в теории процессуального права и судебной практике уже обозначился вопрос о правосубъектности судов, то, совершенно очевидно, можно сделать и следующий шаг – об их правопреемстве.

Для отмены принятых мер, позволяющих обеспечить заявленные в иске требования, нужно направить отдельное заявление. Принимаются только письменные ходатайства.

Относительно направления оформленного ходатайства различия в процессах (гражданском, арбитражном) нет.

Мнение эксперта

Кузьмин Иван Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.

Соблюдайте основные правила составления документа. Если этого не сделать, то суд примет нежелательные для заинтересованной стороны меры: откажется рассматривать поданное заявления или оно останется без движения.

Что касается гражданского процесса, то процедура отмены утвержденных мер обеспечительного характера в отношении собственности ответчика, регламентирована отдельной статьей 144 ГПК.

Обратите внимание! В этой статье перечислены следующие положения:

  • Отменить принятые меры обеспечения иска вправе только судья, утвердивший их. Инициировать отмену мер вправе как судебный орган, так и заинтересованный в этом участник процесса. Второй случай предусматривает направление в суд отдельного ходатайства, в котором заинтересованная сторона просит отменить соответствующие обеспечительные меры;
  • Как только отмена вынесена на рассмотрение, судья назначает заседание и принимает по этому поводу решение. Присутствие сторон не обязательно. При неявке сторон (ответчика, заявителя) прошение рассматривается без их присутствия;
  • Если судом отказано в удовлетворении прошения об отмене мер обеспечения иска, утвержденные меры действуют до момента вступления в силу судебного решения, на основании которого будет определена судьба имущества ответчика;
  • Как только меры обеспечения отменены, об этом уведомляются организации, занимающиеся регистрацией соответствующего имущества и имущественных прав.
  1. наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые поступят в будущем на банковский счет) или же иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. запрет ответчику, либо другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора;
  3. на ответчика возлагается обязанность совершить определенные действия в целях предотвращения порчи,
  4. спорное имущество может быть передано на хранение истцу или другому лицу;
  5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражный суд вправе принять иные обеспечительные меры, а также одновременно возможно принятие нескольких обеспечительных мер.

По письменному заявлению (ходатайству) истца или ответчика допускается заменить одну обеспечительную меру другой.

Возможность замены одной обеспечительной меры на другую возможна не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры. Вопрос о замене разрешается арбитражным судом в судебном заседании.

Обеспечительные меры в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции способствует эффективности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и соответствует принципам, определяющим общую направленность процессуальных действий, характеру арбитражного процесса в целом.

  • · наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • · наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • · ссылка на номер дела;
  • · принятая ранее обеспечительная мера;
  • · обстоятельства, основания замены одной обеспечительной меры на другую;
  • · новая обеспечительная мера;
  • · подпись, дата.

В связи с тем, что принятая обеспечительная мера (арест принадлежащего ответчику недвижимого имущества: нежилое здание ЦТП N 1 общей площадью 957,3 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тобольский район, пос. Сумкино, ул. Михаила Кутузова, д. 3а (свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2008 года N 50-НВ N 957464, запись регистрации от 18.11.2008 г. N 50-50-20/139/2008-338), балансовой стоимостью 44.422.780 руб. 45 коп., с оборудованием балансовой стоимостью 14.604.581 руб. 09 коп.) не обеспечивает беспрепятственное исполнение (ч.1 ст.91 АПК РФ) судебного акта и не предотвращает причинение значительного ущерба истцу, в частности:

Введенные обеспечительные меры действуют до их отмены судом. Они не прекращаются с переходом дела в другую инстанцию или вступлением в силу судебного решения. Чтобы прекратить их досрочно, необходимо заявление от ответчика или истца.

Заявление об отмене мер обеспечения иска составляется в свободной форме, единого образца для таких заявлений нет. Однако, есть общие требования к оформлению судебных документов. В заявлении должно быть указано:

  • Наименование суда, в который оно подается;
  • Стороны и другие лица, участвующие в деле, их контактные данные (так же, как в исковом заявлении и отзыве на иск);
  • Номер дела;
  • Описание принятых обеспечительных мер;
  • Обоснование, почему они должны быть отменены;
  • Просьба к суду отменить обеспечение иска;
  • Дата и подпись заявителя – ответчика по делу.

Заявление необходимо составить в виде отдельного письменного документа. Ходатайство об отмене обеспечения иска можно включить и в отзыв на исковое заявление. Но отдельный документ удобнее для суда и всех участников процесса.

К заявлению прилагаются документы, на которых основана просьба ответчика об отмене обеспечительных мер. Можно приложить также судебную практику по похожим делам или ссылки на нее.

В ХХХХ районный суд

Судья ХХХХ

Заявитель (ответчик по делу): ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Дело № ХХХХ

Заявление

Об отмене обеспечительных мер

В соответствии с определением ХХХХ районного суда приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен арест на денежные средства на счетах ответчика на сумму 200 000 рублей, а также принадлежащий ответчику автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный номер ХХХХ.

Считаю, что имеются основания для отмены указанных мер обеспечения иска, в связи с тем, что:

  • После уточнения исковых требований истца общая сумма исковых требований ко мне составляет 60 000 рублей, что значительно меньше общей стоимости имущества и суммы денежных средств на банковских счетах, на которые наложен арест. Существующие обеспечительные меры явно несоразмерны цене иска на данный момент;
  • Я имею постоянную работу с доходом 100 000 рублей в месяц, в связи с чем у меня имеются денежные средства для исполнения решение суда в случае, если иск будет удовлетворен.
  • Отсутствуют какие-либо исполнительные производства и неисполненные судебные решения в отношении меня, в связи с чем нет оснований полагать, что я не исполню судебное решение после его вынесения.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Отменить меры по обеспечению иска, а именно:

  1. арест на денежные средства на счетах ответчика на сумму 200 000 рублей, а также
  2. арест на принадлежащий ответчику автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный номер ХХХХ.

Приложения:

  1. Копия справки 2-НДФЛ, подтверждающей доход ответчика;
  2. Копия определения о принятии обеспечительных мер;

Дата, подпись.

Само по себе наличие денежных средств на счетах в достаточном количестве не будет основанием для отмены обеспечительных мер (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 года № 78, пункт 13). Денежные средства сегодня есть, а завтра их может уже и не оказаться. Поэтому только на этом основании обеспечительные меры не отменят.

Мнение экспертаКомментирует юрист Александр ВасильевЕсли денежные средства специально отложены для целей оплаты требований истца, ситуация меняется. Вместе с отменой обеспечительных мер ответчик может просить суд разрешить ему внести определенную сумму в депозит суда (ст. 143 ГПК РФ). Эта возможность применяется, когда серьезных оснований для отмены обеспечения нет, и в ответ на простое заявление суд, скорее всего, откажет. Денежные средства на депозите позволят быстро освободить от ареста имущество, которое необходимо.

Деньги будут оставаться на депозите до тех пор, пока рассмотрение дела не закончится и решение не вступит в законную силу.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается в судебном заседании с участием сторон и других привлеченных к делу лиц. Суд рассматривает аргументы сторон и принимает решение на их основании.

Возражения истца

Истец вправе возражать против отмены мер по обеспечению иска. Как правило, возражения сводятся к повторению тех аргументов, с помощью которых обеспечительные меры были получены. Свои возражения истец вправе сформулировать в письменной форме в виде отзыва на заявление об отмене обеспечительных мер. Кроме того, свою позицию он может высказать непосредственно в ходе судебного заседания.

Мнение экспертаКомментирует юрист Александр ВасильевЗадача ответчика – доказать суду, что риска неисполнения судебного решения на самом деле нет. В подобных ситуациях большую роль играет субъективное усмотрение судьи, рассматривающего дело – насколько ответчик внушает доверие. Если у суда останутся опасения, что при отмене обеспечительных мер он избавится от имущества или денег на счетах, обеспечение не отменят.

В некоторых случаях об отмене обеспечительных мер может просить и истец. Например, стороны могут договориться, и ответчик передает истцу свое имущество, на которое был наложен арест. В этой ситуации арест на имущество будет мешать уже истцу переоформить полученное на себя.

Заявление истца об отмене запрошенных им же обеспечительных мер в большинстве случаев удовлетворяется судом. Каких-либо специальных аргументов или длинного обоснования позиции при этом не требуется.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *