Охрана изображения гражданина и его частной жизни

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Охрана изображения гражданина и его частной жизни». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Действующее законодательство предусматривает возможности для защиты права на охрану изображения физлица в случае его обнародования и использования без согласия гражданина. Действенными на практике способами защиты оказываются как претензионный порядок, так и судебный. Стоит только не упускать из виду необходимость обеспечения доказательственной базы на случай спора. Так, в случае незаконного обнародования и использования изображения, следует фиксировать факт нарушения, например, с помощью нотариально заверенных скриншотов.

Теги: защита персональных данных, информационные технологии, права человека, реклама, судебная практика, физлица, Алексей Головченко, Елена Янина, Ирина Шаяхметова, Кирилл Куватов, Константин Бобров, Ольга Широкова

Источник: ГАРАНТ.РУ

Как защитить свое право на охрану изображения?

Без согласия автора, использовать чужие фотографии на своем сайте допустимо при соблюдении следующих условий:

некоммерческое использование. Фото можно разместить только в научной, культурной, учебной, информационной целях;
обязательное указание автора снимка;
указание источника, с которого заимствована фотография;
используемое фото должно быть в объеме, оправданном целью цитирования;
при размещении фотографии на сайте не допускается удаление информации о правообладателе, если таковая имеется.

Кроме того, допустимо также использование фото, которые стали общественным достоянием.

Без соблюдения вышеуказанных условий чужое фото законно размещать на своем сайте только с согласия правообладателя.

При использовании чужих фотографий, в первую очередь, необходимо установить правообладателя снимка, затем, заключить соответствующий договор. Стоит отметить, что правообладателем может быть не только автор, но и иное лицо (например, заказчик или работодатель автора). Заключение договора – это самый простой способ использования чужих фотографий. Гражданское законодательство выделяет два основных вида подобных договоров:

об отчуждении исключительного права;
лицензионный.

Отчуждение подразумевает полную передачу прав на созданный объект, лицензионный же договор предполагает какие-либо ограничения, например, на переработку, распространение объекта авторского права и т. д.

Следует отметить, что «перепост» фотографий в социальной сети, скорее всего, не будет нарушением авторского права. Дело в том, что при регистрации в социальной сети, как правило, пользователь подписывает пользовательское соглашение, в котором указано, что любой вид контента может быть использован другими пользователями без цели извлечения прибыли.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде компенсации в следующих размерах:

от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
двукратном размере стоимости произведения;
двукратном размере стоимости использования произведения (рассчитывается по средней стоимости аналогичного произведения).

Компенсация применяется по выбору нарушителя вместо возмещения убытков.

В отношении нарушителя авторского права применимо также:

изъятие материального носителя с фотографией, нарушающей права автора или правообладателя
удаление файлов, нарушающих права автора на фото, из сети Интернет
запретит дальнейшего распространение фотографий
компенсация вреда. Данный вид ответственности применим при незаконном использовании изображения гражданина

Кроме гражданско-правовой ответственности, в случае незаконного использования контрафактных произведений, в зависимости от размера нарушения, предусмотрены также административная и уголовная ответственность, которые не исключают применение гражданской.

Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:

консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия «изображение», об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации <17>. Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) <18>.

Право человека на свой внешний облик — важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом. Фиксирование внешнего облика на носителе создает новый материальный объект. Оно должно использоваться лишь с согласия человека, кроме случаев которые регламентирует закон. Охрана изображения осуществляется согласно нормам гражданского кодекса (аналогично с использованием положения на интеллектуальную собственность).

Жизненная практика демонстрирует, что гражданско-правовая защита изображения гражданина в нашей стране осуществляется не на должном уровне. Ответственность за подобное вмешательство в частную жизнь, предусматривается статьей 152.1 Гражданского кодекса. Определяя размер компенсации, суд учитывает вину и нанесенный моральный вред, т. е. степень нравственных либо физических мучений, соответствующих индивидуальным чертам пострадавшего лица.

В Гражданский кодекс Российской Федерации в 2007 г вошла статья 152.1, в которой заключаются положения регламентирующие охрану всех изображений гражданина. Устанавливается, что публичное использование фотографий, видеозаписей либо произведений изобразительного искусства (портрет, карикатура) — могут допускаться с согласия самого гражданина, в противном случае законом осуществляется их охрана.

После наступления смерти, согласно судебной практике основанной на Гражданском кодексе, право собственности по статье 152.1 переходит к ближайшим родственникам. В 2013 году были введены п. 2, 3 Федерального закона № 142-ФЗ, в которых говорится:

Изготовленные в целью дальнейшего использования, или уже используемые экземпляры, которые получены с нарушением 152.1 статьи, являются вторжением в частную жизнь и подлежат изъятию, уничтожению без компенсации;
Если снимок размещен в интернет сети, при этом он получен либо используется с нарушением первого пункта 152.1 статьи Гражданского кодекса, человек вправе потребовать, чтобы виновник понес ответственность в виде компенсации моральных страданий и удалил изображение, с дальнейшим запретом распространения.

Различия между правовой ответственностью за коммерческое или некоммерческое применение снимков, касающихся частной жизни— не предусмотрено.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Закон о неприкосновенности частной жизни регламентирует:

контроль человека за личной информацией;
защиту доброго имени, чести;
защиту персональных данных;
защиту неприкосновенности жилища;
охрана врачебной, профессиональной тайны, защита тайны исповеди и усыновления;
запрет сбора, сохранения, распространения, применения информации про частную жизнь без учета согласия пострадавшего.

Многие граждане монтируют ролики, где в неприглядном виде изображают различных лиц (происшествия на дороге, ссоры соседей и пр.), однако практика показывает, что подобное распространение изображения является незаконным. Однако опираясь на ту же судебную практику, истцу предстоит предоставить весомые доказательства неправомерного применения ответчиком изображения. А собрать их, зачастую, сложно.

Поэтому, на практике осуществить охрану изображения гражданина и его частной жизни оказывается сложно. К примеру, если бывший муж размещает на своей странице фото обнаженной жены, сделанное с ее согласия, выиграть дело практически невозможно. Истица при разводе не обсудила с ответчиком возможность размещения фотографий в сети, а снимок был сделан ею добровольно.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Произведения искусства с изображением лица, проживающего на территории РФ, а также личные фотографии и видеозаписи, можно обнародовать и в дальнейшем использовать только с согласия данного лица. А после смерти его личными фотоизображениями имеют право распоряжаться только с разрешения детей и супруги (при наличии). Если таковых нет, то с согласия законных представителей.

Внимание! В некоторых случаях разрешение не требуется.

Обычно, если:

фотографии необходимо получить в государственных или общественных интересах;
съемка проводилась в общественных местах или на публичных мероприятиях (исключение: фото – основной объект использования);
гражданин снимался за определенную плату.

На основании судебного решения фотографии подлежат изъятию и уничтожению, если они были изготовлены в целях продвижения в гражданском обороте. Также фото, находящееся на дисках и флэшках, подлежит утилизации. В обоих случаях гражданину не выплачивается никакая компенсация.
Если личная фотография гражданина появилась в сети Интернет с последующим распространением, то данное лицо вправе требовать удаления картинки со всех ресурсов.

Часто монтируются видеоролики с изображениями посторонних лиц без их согласия (ссоры во дворе дома, происшествия на дорогах, разговор с учителем и т.д.). Но мало, кто знает, что такие действия являются незаконными.

Но если истец подает в суд, то он должен представить весомые доказательства неправомерных действий ответчика.

Важно! Часто дальше подачи искового заявления дело не продвигается.

В жизни осуществить охрану личных фото и частной жизни оказывается сложно. То есть, если муж с женой развелись, и муж решил выложить в сеть изображение своей бывшей супруги в обнаженном виде, то ему за это ничего не будет. Ведь до развода они были вместе, и истица никак не препятствовала тому, чтобы сфотографироваться таким образом. Так как снимок был сделан ею в добровольном порядке, то никаких претензий она не может предъявить мужу, если при разводе они не обсудили этот момент.

Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017

18. По мнению издательства, оно не было обязано проверять, было ли получено предварительное согласие на опубликование в буклете данной фотографии по двум причинам. Во-первых, оно не несет ответственность за действия П., который работал в издательстве на основе договора. Во-вторых, в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (см. раздел «Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика» настоящего Постановления) не требуется согласия на использование фотографии, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Заказывая буклет, центр отстаивал общественные и публичные интересы и призывал проявить милосердие по отношению к сиротам. В заключение издательство отметило, что вред заявительнице причинил Ш., а значит, издательство должно быть освобождено от ответственности за причинение данного вреда.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 698-О

1 СТАТЬИ 152.1 И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.2 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1589-О

ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 152.1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 274-О

Принимая решения об удовлетворении исков в части компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его права на охрану изображения, суд первой инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 152.1 ГК Российской Федерации и учитывал, что опубликованные фотографии были сделаны скрытой камерой; данные изображения были получены не во время проведения публичного мероприятия; истец не смотрел в объектив фотоаппарата и не позировал. В то же время, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, суд указал, что истец, будучи актером театра и кино, Народным артистом Российской Федерации, является публичной фигурой, поэтому размещенная информация о его частной жизни представляла общественный (публичный) интерес и при этом не содержала негативных сведений в отношении него, а также сведений об интимных аспектах его личной жизни.

Закон не запрещает использовать изображения любых лиц в некоммерческих целях. Но нужно помнить о Конституции РФ и другие нормативные акты, которые предусматривают право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни.

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Далее смотрим Конституцию:

Статья 23. п.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 24. п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Если дело об использовании чьей-либо фотографии дойдет до суда, и умышленное нанесение вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица будет доказано, фотограф попадает под уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Статья 137. Уголовного кодекса РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 151. Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Если вы планируете использовать фотографии с людьми в коммерческих целях, то следует заранее получить его согласие подписать так называемый «модельный релиз».

Статья 11.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте
4. Нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей с конфискацией пленки.

Требуется разрешение. Согласно Приказу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 25 мая 1998 г. № 315/ 255/ 38 «Об утверждении Инструкции по организации охраны объектов, хранящих культурные ценности, подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации», на объекте культуры запрещается:
73.4.1. Проносить в здание и помещения чемоданы, сумки с размерами, определенными приказом руководителя объекта, оружие, фото-, кинозаписывающую и передающую аппаратуру.
73.4.2. Проводить различные съемки без соответствующего разрешения.

Как правило, сотрудники правоохранительных органов ссылаются на объекты стратегической важности, запрещая что-либо снимать.

Согласно Пограничному словарю, к объектам стратегического значения относятся:

крупные административно-промышленные и военные объекты, уничтожение или овладение которыми в ходе военных действий может привести к коренному изменению обстановки на театре военных действий, обеспечить выполнение стратегических задач и в целом определить исход войны. К ним относятся: ракетные позиции, авиационные базы и аэродромы, военно-морские базы и порты, склады ядерного оружия, командные пункты и штабы, а также объекты органов государственной власти и управления, крупные административно-политические, промышленные центры и энергетические узлы.

В помещениях вокзалов, а также на перронах и платформах, предназначенных для посадки и высадки пассажиров, производить фотосъемку для личного пользования можно. В «Правилах оказания услуг по перевозкам на ЖД» запрета нет. НО! Запрещено фотографировать охраняемые железнодорожные мосты и перегоны. Запрет на съемку есть в «Положении о проведении теле-видео, кино-, и фотосъёмок ОАО „РЖД“».

Пользоваться любой электронной аппаратурой на борту самолета можно только после набора высоты и выхода на курс. Следовательно, на борту самолета после набора высоты снимать можно. При этом некоторые авиакомпании вводят запреты на съемку из иллюминаторов.

Съемка посольств

Не существует отдельного нормативного акта, содержащего запрет на фотосъемку посольств. Однако, согласно статье 22. п.2. Венской конвенции о дипломатических сношениях, «На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства». Учитывая угрозу современного терроризма, сотрудники некоторых посольств устанавливают запреты на съемку

Запрета на съемку в медицинских учреждениях не существует. Но важно помнить право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни.

Съемка в церквях

Можно. Но требуется разрешение настоятеля храма и церковнослужителей.

В связи с растущей популярностью различных социальных сетей (ВКонтакте, Facebook, Instagram) все больше становится необходима четкая регламентация охраны изображений граждан, размещенных на их страничках в глобальной сети «Интернет». Действующим российским законодательством, на сегодняшний день, вопрос о необходимости получения согласия гражданина, разместившего фотографию на социальном сайте, открытом для широкого доступа, на использование его изображения не урегулирован. Гражданский кодекс лишь предусматривает право лица, изображение которого распространено в сети «Интернет» с нарушением установленных п. 1 ст. 152.1 ГК РФ норм, требовать удаления такого изображения с одновременным пресечением или запрещением действий, направленных на его дальнейшее распространение и использование (п.3 ст. 152.1 ГК РФ). Однако сложность кроется в том, что найти виновного в незаконном распространении изображения в глобальной сети почти невозможно, поэтому судебная практика в данной сфере неоднозначна и изменяется каждый раз в зависимости от фактических обстоятельств дела. Так в 2012 году Мосгорсуд установил, что размещение истцом фотографий на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе, фактически выражалоего волеизъявление на обнародование своего изображения, а равно разрешение на его оценку, обсуждение и использование (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Однако позднее, в другом деле, этот же суд сделал вывод о необходимости получения у граждан отдельного разрешения на использование их изображений, даже если последние размещены самим гражданином в общедоступных социальных сетях (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).

Возникшая спорная ситуация была частично разрешена Постановлением Пленума ВС РФ № 25, в котором обнародование гражданином своего изображения было приравнено к обнародованию автором своего произведения (ст. 1268 ГК РФ), под которым понимается осуществление действия, делающего данное изображение впервые доступным для всеобщего сведения путем его публичного показа, опубликования в информационных источниках, в том числе и в сети «Интернет». Верховный Суд также пояснил, что обнародование и общедоступность изображения гражданина не снимают необходимости его охраны и не позволяют использовать указанное изображение без получения согласия изображенного лица. Свидетельствовать о таком согласии могут обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет», если условиями пользования сайтом предусмотрено, что опубликование фотографии/изображения предусматривают разрешение на его дальнейшее использование без получения отдельного специального согласия лица (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

По смыслу положений части четвертой ГК РФ,указанное право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом и в случае его нарушения могут быть применены только общие способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случае обнаружения гражданином незаконного размещения его изображения на каком-либо сайте в сети «Интернет» ему следует обратиться к администратору данного сайта с требованием об удалении изображения, ссылаясь на п. 3 ст. 152.1 ГК РФ. Если же дело дойдет до судебного разбирательства, лицо имеет право предъявить иск в районный суд по месту нахождения организации, ответственной за размещение оспариваемой фотографии/изображения, или по месту нахождения ее филиала (ст. 22, 24 ГПК РФ) с требованием о возмещении морального вреда, причиненного ему нахождением его фотографии/изображения на определенном Интернет-сайте.Обязанность доказывания того факта, что размещение изображения на определенном сайте нанесло гражданину моральный вред – лежит на нем, а вот законность такого размещения, наличие согласия, данного гражданином, – на администрации сайта/компании, ответственной за него.

18 октября 2016 г.

Судебные разбирательства и разрешение споров
Сопровождение коммерческой деятельности
Международное торговое право и иностранные инвестиции
Недвижимость
Государственные и корпоративные закупки
Антимонопольное право

Здравоохранение и фармацевтика
Торговля
Транспорт и логистика
Банки и финансовые институты
Технологии, медиа и телекоммуникации (TMT)
Энергетика
Строительство

Текст комментария: «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ» Авторы: С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит Издание: 2019 год

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды
Закон о бухгалтерском учете
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
  
  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
- Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
- Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
Все документы >>>
- Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021)
  
  «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
  
  «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)
  
  «О судебной практике по делам о наследовании»
Все документы >>>
- Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ
  
  «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»
Все документы >>>

Охрана изображения гражданина и его частной жизни
- Федеральный закон от 09.03.2021 N 33-ФЗ
  
  «О внесении изменений в статью 226 части первой и статьи 887 и 899 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
- Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 24.02.2021)
  
  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»
- Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 24.02.2021)
  
  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
Все документы >>>

В комплекс личных неимущественных прав входит честь, достоинство и деловая репутация, личная жизнь гражданина. Если образ запечатлен на фотографии, видеозаписи. рисунке, произведении изобразительного искусства, либо на ином материалом или цифровом носителе, только сам человек вправе давать согласие на обнародование и использование изображение.

Статья 152.1 ГК РФ содержит ряд исключений, когда согласие гражданина на обнародование использование его изображения не требуется:
- если материальный или цифровой носитель с образом используется для реализации государственных, общественных иных публичных интересов (их перечень расшифрован в Постановлении Пленума ВС РФ № 25);
- если фото- или видеосъемка проводилась в публичных и открытых для посещения местах (исключение составляет случай, когда именно образ конкретного человека был предметом съемки);
- если изображение было сделано на платной основе, т.е. гражданин позировал фотографу, видеооператору, художнику.
В ст. 152.2 ГК РФ есть еще ряд важных норм, дополняющих право на защиту частных изображений от несанкционированного использования и распространения.

Режим охраны частной жизни подразумевает дачу согласия на получение, сбор, использование и распространение любой информации о человеке. Кроме случая, когда гражданин сам сделал такую информацию общедоступной и раскрытой для неограниченного круга лиц (например, разместил свою фотографию на публичной странице в социальных сетях).

Меры защиты личных прав, в том числе на удаление незаконной информации и изображений, выплаты компенсаций, реализуются самим человеком, его законными представителями. После смерти гражданина требовать охраны изображения и давать согласие на обнародование (распространение) могут только пережившие их супруги, дети. При отсутствии супруга и детей, такие права перейдут к родителям покойного.

Перечень способов защиты прав на неприкосновенность частной жизни и изображения зависит от вида и обстоятельств нарушения. Если гражданин сам не обнародовал записи, рисунки или иные графически объекты со своим образом, он может выявить нарушение:
1. в печатных СМИ, периодических изданиях, книгах, журналах, альманахах, сборниках и иных аналогичных источниках;
2. в передачах эфирного и кабельного вещания, в видеозаписях на кассетах, дисках, иных носителях;
3. в сети интернет (социальные сети, видео- и фото базы данные, рекламные изображения и т.д.);
4. на объектах наружной рекламы (баннеры, вывески, плакаты, визитки и т.д.);
5. на товарных знаках и коммерческих обозначениях, т.е. в объектах интеллектуальной собственности.
При выявлении нарушения нужно зафиксировать этот факт, чтобы иметь возможность представить доказательства в суде, правоохранительных органах. Для этого можно приобрести материальный или цифровой носитель с сохранением чека, иного подтверждающего документа. Скрин-копию с интернет-ресурса можно официально заверить у нотариуса с указанием конкретной страницы или доменного имени нарушителя. Можно сделать фото- и видеозаписи с несанкционированно размещенным изображением, которые также можно представить как доказательство.

В перечень возможных мер защиты по нормам ГК РФ входит:
- предъявление официального требования к нарушителю об удалении графических материалов, прекращение их использование и недопущение распространения;
- предъявление требований об изъятии экземпляров печатных изданий, снятии рекламных баннеров, удаление изображений иными способами 9в зависимости от вида нарушения);
- обращение в суд для взыскания компенсации морального вреда;
- подача искового заявления о возмещении убытков, причиненных несанкционированным использованием или распространением изображения.
Если сведения о частной жизни, в том числе личные фото- и видеоархивы, были получены посторонним лицом незаконными способами, дополнительной мерой защиты будет привлечение к ответственности за нарушение режима персональных данных. Наказание за такой проступок предусмотрено УК РФ, а максимально возможной санкцией будет лишение свободы для виннового лица.

Ниже разберем особенности использования всех перечисленных мер защиты.

В пп. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:

Что понимать под обнародованием изображения?

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Использование изображения без согласия: публичный интерес

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Использование изображения без согласия: съемка в местах, открытых для свободного посещения

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласие на использование изображения гражданина — сделка

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Условия о порядке использования изображения гражданина

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

1. Несмотря на то, что согласия гражданина на обнародование его изображения не требуется в общественных или иных публичных интересах, здесь к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы государству и обществу, общественной безопасности, окружающей среде и т.п.

Применимо к обнародованию изображения гражданина в сообщениях средств массовой информации судам рекомендовано разграничивать между собой:

— сообщения о фактах, способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями (здесь средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес);

— и сообщения о подробностях частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью (здесь общественной роли нет).

Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном: ч. 5 ст. 241 УПК РФ; ч. 7 ст. 10 ГПК РФ; ч. 7 ст. 11 АПК РФ.

Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

2. Наблюдатели при проведении голосования могут вести фото- и (или) видеосъемку в помещении для голосования, но обязательно соблюдая положения ст. 152.1 ГК РФ, иные положения законодательства РФ, устанавливающие ограничения доступа к информации. При этом фото- и (или) видеосъемка работы членов избирательной комиссии со списком избирателей должна осуществляться таким образом, чтобы сохранялась конфиденциальность персональных данных, которые в нем содержатся.

3. Статья 152.1 ГК РФ была изменена ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Изменения вступили в силу 01.10.2013. В соответствии с изменениями в статье появились новые положения, устанавливающие, что:

— изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей (на жестких дисках, CD-дисках и т.п.), содержащих изображение гражданина, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации на основании судебного решения, если при этом нарушается положение п. 1 ст. 152.1 ГК РФ;

— гражданин вправе требовать удаления своего изображения, размещенного в Интернете, и запретить дальнейшее его распространение, если это изображение было получено или используется с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.

4. Применимое законодательство:

— Постановление ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6;

— письмо Федеральной нотариальной палаты от 02.04.2013 N 735/06-06.

5. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29.

Охрана изображения и частной жизни гражданина
- Статья 150. Нематериальные блага
- Статья 151. Компенсация морального вреда
- Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
- Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
- Часть первая гражданского кодекса. Часть первая гражданского кодекса

Охрана изображения гражданина и его частной жизни

Как защитить свое право на охрану изображения?

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Съемка посольств

Съемка в церквях

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина.

Охрана изображения гражданина и его частной жизни

Охрана изображения и частной жизни гражданина

Охрана изображения гражданина

Согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ